Гражданский кодекс часть 1

- сумму задолженности по договору займа в размере 1 860 000 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа с 31.07.2021 по 16.12.2021 в размере 50 745 руб. 95 коп. с продолжением взыскания, начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2021 по 16.12.2021 в размере 28 252 руб. 60 коп. с продолжением взыскания, начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга;

- сумму задолженности по договору займа в размере 1440 евро, составляющую в перерасчете на рубли по действовавшему на 30.07.2021 курсу ЦБ РФ 125 081 руб. 85 коп., проценты за пользование суммой займа с 31.07.2021 по 16.12.2021 в размере 3 313 руб. 81 коп. с продолжением взыскания, начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2021 по 16.12.2021 в размере 1 917 руб. 35 коп. с продолжением взыскания, начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга;

- сумму задолженности по договору займа в размере 96 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа с 31.07.2021 по 16.12.2021 в размере 2 543 руб. 34 коп., с продолжением взыскания, начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2021 по 16.12.2021 в размере 1 471 руб. 56 коп. с продолжением взыскания, начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 056 рублей.

В обоснование требований ФИО2 сослался на следующие заключенные с ФИО3 договоры займа;

- от 30.07.2021, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 2 000000 рублей, что подтверждается выданной распиской. По условиям расписки денежные средства переданы на срок до 01.10.2021 и ответчик обязался их вернуть. Однако в нарушение указанной договоренности денежные средства от ответчика в полном объеме не поступили, сумма задолженности по данному договору составляет 1860000 рублей. Кроме того, в силу положений ст. ст. 809 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование суммой займа, а также на основании положений ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

- от 30.07.2021, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 96 000 рублей и 1440 евро, что подтверждается выданной распиской. По условиям расписки денежные средства переданы на срок до 30.09.2021 и ответчик обязался их вернуть. Однако в нарушение указанной договоренности денежные средства от ответчика не поступили. Кроме того, в силу положений ст. ст. 809 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование суммой займа, а также на основании положений ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца уведомил суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела, заявленные требования с учетом уточнения поддержал, пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду отзыве пояснил, что проживает в настоящее время в г. Екатеринбурге, задолженность перед истцом по распискам от 30.07.2021 признает.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 30.07.2021 между ФИО2 и ФИО3 были заключены два договора займа

- по условиям одного договора ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 2 000000 рублей, что подтверждается выданной распиской. По условиям расписки денежные средства переданы на срок до 01.10.2021 и ответчик обязался их вернуть.

- по условиям второго ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 96 000 рублей и 1440 евро, что подтверждается выданной распиской. По условиям расписки денежные средства переданы на срок до 30.09.2021 и ответчик обязался их вернуть.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Положениями п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что обязательства по договорам займа ответчик надлежащим образом не выполнил, суммы займа в установленные сроки в полном объеме не возвращены.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика следующая:

- по договору займа от 30.07.2021 сумма задолженности составляет 1 860 000 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа с 31.07.2021 по 16.12.2021 составляют 50 745 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2021 по 16.12.2021 составляют 28 252 руб. 60 коп.;

- по договору займа от 30.07.2021 сумма задолженности составляет 1440 евро, составляющую в перерасчете на рубли по действовавшему на 30.07.2021 курсу ЦБ РФ 125 081 руб. 85 коп., проценты за пользование суммой займа с 31.07.2021 по 16.12.2021 составляют 3 313 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2021 по 16.12.2021 составляют 1 917 руб. 35 коп..;

- по договору займа от 30.07.2021 сумма задолженности составляет 96 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа с 31.07.2021 по 16.12.2021 составляют 2 543 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2021 по 16.12.2021 составляют 1 471 руб. 56 коп.

При этом истец настаивает на взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными (ст.ст.15, 809-811, 819,820 ГК РФ) и обоснованными. Суду представлены доказательства, как факта заключения кредитного договора, выдачи истцом заемщику кредита, так и факта нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Признание исковых требований истца ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, которые не оспорены, принимая признание иска ответчиком согласно частям 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик вправе признать исковые требования, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, поскольку заявленные исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, их обоснованность подтверждена документально, истцом представлены расписки, ответчиком по существу не оспорены ни факт наличия задолженности по кредитному договору, ни ее размер.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что принятие признания иска ответчиком приведет к нарушению прав и законных интересов других лиц.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов на оплату представителя суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11 – 13 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца в размере 30000 рублей на оплату юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 29.10.2021 и распиской о получении денежных средств от 01.11.2021 на сумму 10000 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает принцип разумности и справедливости, характер спора, участие представителя истца в судебном заседаний, отсутствие возражений со стороны ответчика по существу спора, размер документально подтвержденных затрат на оплату услуг представителя и полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 19 056 рублей 00 копеек, что документально подтверждено чек-ордером от 01.11.2021 на сумму 18440 рублей 00 копеек и чек-ордером от 17.12.2021 на сумму 616 рублей 00 копеек..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 19056 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 30.07.2021 в размере 1 860 000 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа с 31.07.2021 по 16.12.2021 в размере 50 745 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2021 по 16.12.2021 в размере 28 252 руб. 60 коп.

Производить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование суммой займа начиная с 17.12.2021 исходя из ключевых ставов ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды от неуплаченной в срок суммы займа по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Производить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.12.2021 исходя из ключевых ставов ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды от неуплаченной в срок суммы займа по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 30.07.2021 в размере 125 081 руб. 85 коп., проценты за пользование суммой займа с 31.07.2021 по 16.12.2021 в размере 3 313 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2021 по 16.12.2021 в размере 1 917 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа от 30.07.2021 в размере 96 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа с 31.07.2021 по 16.12.2021 в размере 2 543 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2021 по 16.12.2021 в размере 1 471 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу в размере 19056 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Панова О.В.