Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 НикО.ча к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000076787 денежных средств 934413,8 руб, процентов 14016,2 руб, по тем основаниям, что 17.02.2016 между ним и ответчиком заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности до 17.08.2016 о направлении пайщиком часть своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется возвратить пай и уплатить проценты; истцом внесены денежные средства в кассу ответчика, 10.08.2016 он письменно заявил о возвращении взноса, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не выплатил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о мести времени судебного разбирательства.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000076787 от 17.02.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения № 000076787, определенная в нем сумма передается кооперативу на 6 месяцев и согласно п. 6.4. в случае если за 5 дней до истечения срока соглашения ни одна из сторон не заявит о его расторжении соглашение пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения № 000076787 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение, за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее 18% годовых (п.п. 3.4., 5.1, 5.2.), выплачиваемое ежемесячно.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000076787 от 17.02.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса, передается лишь на срок 6 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 0000076787 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определенный период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., в квитанциях ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 17.02.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик, сумма 934413,8 руб обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

10.08.2016 ответчиком от истца получено заявление на возврат взноса и расторжение соглашения.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, то обстоятельство, что срок действия договора от 17.02.2016 с учетом подачи истцом заявления от 10.08.2016 истек, однако ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата займа и выплаты процентов, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению в размере 934413,8 руб и процентов 14016,2 руб подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 12684,3 руб, а всего с ответчика взыскивается 916114 руб 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 НикО.ча взнос по соглашению № 000076787 в размере 934413,8 руб, проценты 14016,2 руб, госпошлину 12684,3 руб, а всего 916114 руб 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: