Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств на общую сумму ... рублей и возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» ФИО2 просит судебное заседание провести без него, исковое заявление поддерживает. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Из искового заявления представителя ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» ФИО2 видно, что между Колымским районом внутренних водных путей и судоходства - филиалом Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на должность <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1.8 трудового договора, работодатель за счет собственных средств производит оплату проезда работника от места жительства до места работы, и обратно по окончании срока действия договора. Так, истец произвел оплату проезда ответчика, приобретя электронные авиабилеты по маршруту Олёкминск-Якутск-Зырянка, на сумму ... рублей. На время трудовых отношений с ответчиком был заключен договор найма жилого помещения от № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору работодателем ответчику было предоставлено в наем комната № по <адрес>. В свою очередь ответчик брал на себя обязательство вносить плату за наем помещения. В соответствии с пунктом 4.1. договора, плата за наем помещения производился ежемесячно до 10 числа следующего месяца, согласно выставленным счетам работодателя. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был прекращен по инициативе ответчика. Согласно пунктам 2.2.10, 6.4 и 6.4.1. трудового договора при расторжении трудового договора по инициативе работника до истечения срока трудового договора, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на организацию доставки работника с места жительства до места работы, согласно произведенным расходам. Также за ответчиком числится задолженность за проживание и предоставленные коммунальные услуги по жилому помещению в размере ... рублей, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг. По неотработанному авансу, выплаченному за счет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере ... рублей. Всего за ответчиком числиться задолженность в размере ... рублей. При увольнении ответчика произвести удержание с окончательного расчета не представилось возможным ввиду недостаточности денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № ответчику была направлена претензия с предложением об оплате задолженности. Однако ответчик оплату не произвел. Поэтому просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере ... рублей - расходы за оплату проезда с места жительства до места работы; ... рублей - задолженность по найму жилого помещения; ... рублей - за не отработанный аванс; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины ... рублей.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковое заявление ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» о взыскании с него денежных средств и уплаченной государственной пошлины признал. При этом пояснил, что работает по договору у частного лица. Будет оплачивать долг из заработной платы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом - принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в ходе судебного разбирательства ответчику было разъяснено.

Принимая во внимание признание ответчиком ФИО1 заявленного иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» денежные средства в размере: ... рублей - расходы за оплату проезда с места жительства до места работы; ... рублей - задолженность по найму жилого помещения; ... рублей - за не отработанный аванс и возврат государственной пошлины в размере ... рублей, всего с ФИО1 в пользу ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» взыскать ... рублей.

Копию судебного решения направить в ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», чей представитель не участвовал в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев