Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Белгородской области к Казарян Б.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Казарян Б.В. являлся плательщиком транспортного налога и имеет задолженность по его уплате за период с 2004 года по 2008 год.

Дело в суде инициировано иском Межрайонной инспекции России № 1 по Белгородской области. В иске просили восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 51450,00 рублей и пени в сумме 28777,60 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик не явился в судебное заседание о месте и времени которого извещался надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст.357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку согласно имеющимся у истца сведениям, ответчик является собственником транспортных средств.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчику своевременно были вручены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2004 – 2008 годы.

В связи с неуплатой ответчиком в установленный законодательством срок транспортного налога, ему направлялись требования №№ 998, 11539, 11829, 21581, 2356 об уплате налогов, налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.08.2005 года, 15.08.2006 года, 05.09.2008 года, 13.08.2009 года, 27.07.2010 года, соответственно.

В связи с неисполнением ответчиком указанных требований в установленный срок, истец просил суд восстановить срок для обращения с иском в суд.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом.

Таким образом, налоговое законодательство устанавливает специальный срок обращения налогового к налогоплательщику, указанному в ст.48 ч.2 НК РФ.

Суд считает, что сроку, установленному в ст.48 НК РФ присущи признаки срока исковой давности, понятие которому дано в статье 195 Гражданского кодекса РФ.

Исковое заявление предъявлено в суд 11 июля 2011 года, то есть по прошествии более трех лет после истечения установленного срока исполнения последнего требования об уплате налога.

Мотивы нарушения срока подачи искового заявления представителем истца не приведены.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что данный процессуальный срок пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии со ст.48 ч.4 НК РФ, рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет налогоплательщика – физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Белгородской области к Казарян Б.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, признать не обоснованным в связи с пропуском истцом срока подачи искового заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дня со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области (для лиц, не присутствовавших в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии судебного решения).

Судья: Е.П. Пивненко