ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-648/2014 от 17.06.2014 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)

 К делу № 2-648/2014 года

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

     Станица Полтавская                                                                  17 июня 2014 года

 Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

 председательствующего судьи Козлова В.Г.

 с участием истца Скоропышного П.И.

 при секретаре Деминой Т.В.,

 рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоропышного П.И. к администрации Протичкинского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

 УСТАНОВИЛ:

 Скоропышный П.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

 В судебном заседании истец Скоропышный П.И. исковые требования поддержал, пояснил, что 28 августа 2013 года в результате преступных действий ФИО2, осужденного по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2013 года по ч.4 ст.264 УК РФ погиб его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни он имел несколько зарплатных карт. Однако в связи с трагической гибелью сына, а также с рассмотрением уголовного дела и апелляционным обжалованием приговора суда, он не смог заняться вопросом оформления наследства, и только сейчас в его вещах им были найдены данные пластиковые карты ОАО «Сбербанка России», ОАО «Россельхозбанк». Воспользоваться денежными средствами, находящимися на пластиковых картах он не имеет возможности, так как ему не известны пароли (пин-коды). В соответствии со ст.1142 ГК РФ он является наследником первой очереди, других наследников нет. Также им понесены расходы, связанные с погребением сына, и приняты меры по сохранению его вещей, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ является фактическим принятием наследства. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его сына ФИО1, и признать за ним право собственности на денежные средства, расположенные на банковских счетах и вкладах.

 В судебное заседание представитель администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края Пилюк А.В. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени, месте и дате судебного заседания, при подготовке дела к судебному разбирательству она не возражала против удовлетворения исковых требований Скоропышного П.И., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Исследовав предоставленные материалы, с учетом норм материального и процессуального права суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

 ФИО1 умер 28.08.2013 года в г.Краснодаре Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

 Из сведений, предоставленных Краснодарским отделением №8619 ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 11.06.2014 года на имя ФИО1 открыты счета № с остатком 13,99 рублей; № с остатком 4,13 рублей;                             № с остатком 16 325,24 рублей;                                           №, с остатком 11,23 рублей.

 Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

 В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

 В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследства в части означает принятия всего наследственного имущества.

 В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

 Ст. 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

 Суд считает уважительными причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, так как истцу Скоропышному П.И. не были известны сведения о денежных вкладах ФИО1, поскольку они являются банковской тайной, считает возможным восстановить Скоропышному П.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, при этом признать наследника принявшим наследство.

 Доводы Скоропышного П.И. также подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.5), и вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28.11.2013 года (л.д.4-5).

 На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 218, ч.2 ст.1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковое заявление Скоропышного П.И. к администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

 Восстановить Скоропышному П.И. срок для принятия наследства после ФИО1, умершего 28.08.2013 года в г.Краснодар Краснодарского края.

 Признать за Скоропышным П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> право собственности на денежные вклады, расположенные на счетах № с остатком 13,99 рублей; № с остатком 4,13 рублей; № с остатком 16 325,24 рублей; № с остатком 11,23 рублей в ОАО «Сбербанк России».

 Прекратить право собственности на денежные вклады, расположенные на счетах № с остатком 13,99 рублей; № с остатком 4,13 рублей; № с остатком 16 325,24 рублей; № с остатком 11,23 рублей в ОАО «Сбербанк России» за ФИО1, умершим 28.08.2013 года в г.Краснодаре Краснодарского края.

 Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий                                                        Козлов В.Г.

     Решение принято

     в окончательной форме 17.06.2014 года

     судья Козлов В.Г.