Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд города Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании стоимости доли в наследственном имуществе. В обоснование иска указала, что после смерти ФИО7, являющегося отцом истца и супругом ответчика, осталось наследственное имущество – автомобиль <данные изъяты> год выпуска 1991, государственный регистрационный знак № на которое сторонам выданы свидетельства о праве на наследство – ? доли принадлежит ответчику, 1/4 доли – истцу. Поскольку указанный автомобиль фактически находился во владении ответчика, именно ею были выполнены действия по прохождению технического осмотра автомобиля, а так же постановке его на регистрационный учет в органы ГИБДД. В настоящее время право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком, автомобиль находится в ее пользовании, против чего истец не возражает. Учитывая, что в результате конфликтных отношений между сторонами совместное пользование автомобилем невозможно, пользоваться автомобилем истец не желает, указанное имущество является неделимой вещью, просила взыскать с ответчика стоимость принадлежащей ей ? доли в указанном имуществе в сумме 84 475 рублей, исчисленную исходя из стоимости данного имущества, указанной в свидетельстве о праве на наследство. Кроме того, просила признать за ответчиком право собственности на автомобиль после исполнения ответчиком обязанности по выплате стоимости доли в имуществе, и прекратить ее (истца) право собственности на ? долю.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в части взыскания с нее стоимости доли в наследственном имуществе.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, помимо прочих, наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника (п.54).

Судом установлено, что после смерти ФИО7<данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> год выпуска 1991, государственный регистрационный знак № была признана принадлежащей ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО7, оставшаяся ? доля поделена между дочерью наследодателя ФИО2 и супругой наследодателя ФИО1 в равных долях, т.е. по ?. Указанное подтверждается свидетельством о праве собственности, свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса ФИО8

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной УМВД России по Хабаровскому краю, владельцем автомобиля <данные изъяты> год выпуска 1991, государственный регистрационный знак № является ФИО1

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно пользования спорным имуществом ответчиком, невозможности выделения доли автомобиля в натуре, суд полагает обоснованным требование ФИО2 о взыскании с ответчика стоимости указанного имущества пропорционально принадлежащей ей доли. С оценкой, заявленной истцом, ответчик согласился.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ? доли автомобиля составила 168 950 рублей, следовательно, стоимость ? доли составляет 168 950 : 2 = 84 475 рублей.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84 475 рублей.

В силу ч.5 ст.252 ГК РФ право собственности ФИО2 на ? долю в указанном имуществе подлежит прекращению.

Требование о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль, а также возникновении указанного права после исполнения ею обязанности по выплате истцу денежной компенсации заявлено, по мнению суда, излишне, поскольку в настоящее время ФИО1 в регистрирующем органе уже указана в качестве владельца транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 84 475 рублей, судебные расходы в сумме 2 734 рубля.

Прекратить право собственности ФИО12 на ? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> год выпуска 1991, государственный регистрационный знак №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017 года