Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 15 апреля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» к Рябуха Николаю Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (далее – ООО КБ «Кетовский») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Рябуха Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному 28.03.2018 между ООО КБ «Кетовский» и ООО ТД «Норд Ойл», между ООО КБ «Кетовский» и Рябуха Н.А. был заключен договор залога № от 07.06.2018. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному 03.05.2018 между ООО КБ «Кетовский» и ООО ТД «Норд Ойл», между ООО КБ «Кетовский» и Рябуха Н.А. были заключены: договор поручительства № от 03.05.2018, а также договор залога № от 03.05.2018. В соответствии с указанными договорами залога залогодатель передал в залог следующие транспортные средства: 1) МАЗ 5334, спецавтокран, 1986 г.в., VIN отсутствует, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № не установлено, цвет светло-синий, свидетельство о регистрации ТС серия №, выдано 18.05.2016, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>, залоговая стоимость 300 000 руб., начальная продажная стоимость 210 000 руб.; 2) полуприцеп - цистерна 9639, 2014 г.в., VIN №, модель № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет оранжевый, свидетельство о регистрации №№, регистрационный знак №, выдано 29.01.2016, ПТС <адрес>, залоговая стоимость 800 000 руб., начальная продажная стоимость 560 000 руб.; 3) полуприцеп цистерна OMEP41S1A, 1992 г.в., VIN №, модель № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет светло-серый, свидетельство о регистрации №№, регистрационный знак №, выдано 14.09.2015, ПТС <адрес>, залоговая стоимость 750 000 руб., начальная продажная стоимость 525 000 руб. Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 1 295 000 руб. В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком не производится уплата процентов за пользование заемными денежными средствами с июня 2018 года. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018 не погашена и по состоянию на 20.03.2019 составляет 1 716 739 руб. 68 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту - 1 500 000 руб., задолженность по уплате процентов - 216 739,68 руб.; задолженность по кредитному договору № от 03.05.2018 также не погашена и по состоянию на 20.03.2019 составляет 1 144 493 руб. 13 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту - 1 000 000 руб., задолженность по уплате процентов - 144 493,13 руб. 12.01.2022 ответчиком была получена претензия с требованием о принятии мер к погашению задолженности, однако какого-либо исполнения не последовало. В ответе на претензию ответчиком было сообщено, что заложенные транспортные средства к настоящему времени выбыли из владения залогодателя, что в отсутствии согласия ООО КБ «Кетовсксий» на передачу предмета залога во владение третьих лиц, свидетельствует о нарушении стороной договоров положений п. 2.7 договоров залога № от 28.03.2018 и №з18/1 от 03.05.2018. Просят в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от 28.03.2018 и № от 03.05.2018 обратить взыскание на заложенное по договорам залога № от 07.06.2018 и № от 03.05.2018 имущество, взыскать с ответчика в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Гордин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Рябуха А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что 28.03.2018 между ООО КБ «Кетовский» и ООО ТД «Норд Ойл» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит заемщику на расчеты с поставщиками в размере 1 500 000 руб. на срок до 05.04.2019.

Во исполнение своих обязательств ООО КБ «Кетовский» предоставило заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается ордером-распоряжением от 28.03.2018.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку 18% годовых за пользование кредитом. Срок уплаты процентов был установлен - не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно пп. 1.7, 1.8 кредитного договора при непогашении кредита в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку 0,3 % за каждый день просрочки от суммы основного долга. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку 0,3 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору № от 28.03.2018 были заключены: договор поручительства № от 28.03.2018 между ООО КБ «Кетовский» и ФИО8 ответственность поручителя установлена солидарной; договор поручительства № от 28.03.2018 между ООО КБ «Кетовский» и ФИО9., ответственность поручителя установлена солидарной; договор залога № от 07.06.2018 между ООО КБ «Кетовский» и Рябуха Н.А.

По договору залога № от 07.06.2018 залогодатель передает в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.03.2018, заключенному между ООО КБ «Кетовский» и ООО ТД «Норд Ойл», имущество, в соответствии со спецификацией (описью), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, не обременен обязательствами по другим сделкам с другими лицами и не может быть заложен третьим лицам в последующем без предварительного письменного согласия банка (п. 1.2 договора залога).

Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в сумме 1 850 000 руб. (залоговая стоимость) (п. 1.3 договора залога № от 07.06.2018).

Риск случайной гибели, порчи, утраты лежит на Залогодателе (п. 1.6 договора залога). Залогодатель обязан иметь в наличии имущество в соответствии со спецификацией согласно п. 1.1 настоящего договора, залоговой стоимостью, оговоренной договором (п. 2.1 договора залога). Предмет залога находится у Залогодателя, который обязан хранить его по адресу: <адрес>» (п. 2.3 договора залога № от 07.06.2018).

В силу п. 3.2 договора залога № от 07.06.2018 Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и обратить взыскание на предмет залога до наступления срока возврата кредита (уплаты процентов), о также окончания срока действия договора, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком и/или Залогодателем каких-либо обязательств, предусмотренных действующим законодательством, кредитным договором, а также принятых на себя Залогодателем на основании настоящего договора; если при проверке предмета залога выяснится, что заложенное имущество отсутствует в месте хранения, либо имеется в меньшем количестве или меньшей стоимостью (повреждено/утрачено) и пр.

Основанием для обращения Залогодержателем взыскания на предмет залога является: неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору: неисполнение или ненадлежащее исполнение Залогодателем своих обязательств по договору залога (п. 4.2 договора залога № от 07.06.2018).

Согласно спецификации (описи закладываемого имущества), составленной и подписанной между ООО КБ «Кетовский» и ответчиком, в залог Банку передано следующее имущество:

1) МАЗ 5334, спецавтокран, 1986 г.в., VIN отсутствует, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № не установлено, цвет светло-синий, свидетельство о регистрации ТС серия №№, выдано 18.05.2016, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>, залоговая стоимость 300 000 руб., начальная продажная стоимость 210 000 руб.;

2) полуприцеп - цистерна 9639, 2014 г.в., VIN №, модель № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет оранжевый, свидетельство о регистрации №№, регистрационный знак №, выдано 29.01.2016, ПТС <адрес>, залоговая стоимость 800 000 руб., начальная продажная стоимость 560 000 руб.;

3) полуприцеп цистерна OMEP41S1A, 1992 г.в., VIN №, модель № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет светло-серый, свидетельство о регистрации №№, регистрационный знак №, выдано 14.09.2015, ПТС <адрес>, залоговая стоимость 750 000 руб., начальная продажная стоимость 525 000 руб.

В соответствии с п. 4.11 договора залога № от 07.06.2018 в случае, если обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке либо во внесудебном порядке посредством продажи с торгов, начальная продажная цена заложенного имущества равно его залоговой стоимости, в п. 1.3 договора залога, с учетом поправочного коэффициента: для автотранспорта и объектов недвижимости 0,7.

Таким образом, общая залоговая стоимость имущества составляет 1 850 000 руб.

Также 03.05.2018 между ООО КБ «Кетовский» и ООО ТД «Норд Ойл» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит заемщику на расчеты с поставщиками в размере 1 000 000 руб. на срок до 07.05.2019.

Во исполнение своих обязательств ООО КБ «Кетовский» предоставило заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается ордером-распоряжением от 03.05.2018.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку 18 % годовых за пользование кредитом. Срок уплаты процентов был установлен - не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 03.05.2018 были заключены: договор поручительства № от 03.05.2018 между ООО КБ «Кетовский» и ФИО6, ответственность поручителя установлена солидарной; договор поручительства № от 03.05.2018 между ООО КБ «Кетовский» и Рябуха Н.А., ответственность поручителя установлена солидарной; договор залога № от 03.05.2018 между ООО КБ «Кетовский» и Рябуха Н.А.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № от 03.05.2018 Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 03.05.2018 и ознакомлен со всеми условиями самого кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № от 03.05.2018 установлено, что Поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая: уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки (штрафа, пени), установленной кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 1.4 договора поручительства № от 03.05.2018 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного обязательства Банк вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Заемщиком, при этом Банк не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Заемщика. Ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств является любое нарушение условий кредитного договора в том числе, но не исключительно: невозвращение кредита в обусловленный договором срок; неуплата процентов по кредиту в установленный срок; не целевое использование кредита.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от 03.05.2018 Поручитель обязуется исполнить требование Кредитора (о погашении задолженности) в полном объеме в течение двух рабочих дней со дня его получения.

Условия договора залога № от 03.05.2018 аналогичны условиям договора залога № от 07.06.2018, в том числе касающиеся предмета залога по спецификации (описи закладываемого имущества), составленной и подписанной между ООО КБ «Кетовский» и ответчиком.

Во исполнение указанных кредитных договоров банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 500 000 руб. и 1 000 000 руб., что подтверждается ордерами-распоряжениями от 28.03.2018 и 03.05.2018 соответственно.

В нарушение взятых на себя обязательств по выполнению условий кредитных договоров заемщиком не производится уплата процентов за пользование заемными денежными средствами с июня 2018 года, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

По данным истца в настоящее время задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018 не погашена и по состоянию на 20.03.2019 составляет 1 716 739 рублей 68 копеек, в том числе: по основному долгу 1 500 000 руб., по уплате процентов - 216 739,68 руб.; по кредитному договору № от 03.05.2018 по состоянию на 20.03.2019 составляет – 1 144 493 руб. 13 коп., в том числе: по основному долгу 1 000 000 руб., по уплате процентов 144 493 руб. 13 руб.

Судом представленный расчет проверен и принимается, ответчиком расчет не оспорен.

12.01.2022 истец обратился с требованием к ответчику, указав, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком не возвращены суммы кредитов, не производится уплата процентов за пользование заемными денежными средствами с июня 2018 года, в связи с чем необходимо незамедлительно принять меры к погашению образовавшейся задолженности по кредитным договорам, а также передать в срок до 19.01.2022 предмет залога

Из письма ответчика, адресованного истцу, от 12.01.2022 следует, что на требование банка от 12.01.2022, о передаче ООО КБ «Кетовский» заложенных транспортных средств ответчик сообщил, что автокран и два полуприцепа-цистерны в его распоряжении отсутствуют, поскольку удерживаются третьими лицами. Принятые им попытки возврата транспортных средств не принесли результата, более того, установлена частичная разукомплектация транспорта.

Из представленных паспортов транспортных средств, а также актуальных сведений УМВД России по Курганской области от 24.03.2022 следует, что указанное в спецификации к договорам залога транспортные средства в настоящее время принадлежат ответчику Рябуха Н.А.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2019 по делу № А70-2654/2019 в отношении ООО ТД «Норд Ойл» введена процедура банкротства наблюдение. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019 по делу № А70-2654/2019 ООО ТД «Норд Ойл» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2019 требования ООО КБ «Кетовский», в том числе по кредитным договорам № от 28.03.2018 и № от 03.05.2018 в размере 21 885 859 руб. 85 коп., из которых 18 998 885 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 2 886 974 руб. 82 коп. - сумма процентов признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТД «Норд Ойл».

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на предмет залога по договорам залога № от 03.05.2018, № от 07.06.2018

При этом суд приходит к такому выводу, поскольку данные договоры не признаны недействительными, не оспорены ни его сторонами, ни ответчиком в установленном законом порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 3.4 договоров залога установлен поправочный коэффициент для автотранспорта – 0,7 в случае реализации залога.

Согласно п. 6.4 договоров залога вступает в силу со дня подписания и действует до полного погашения задолженности по кредиту и процентов за его пользование.

Таким образом, с учетом установленного договорами залога поправочного коэффициента в 0,7, начальная продажная стоимость устанавливается в 1 295 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитным договорам заемщиком нарушены, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 15.02.2022 № в размере 6 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО КБ «Кетовский» с ответчика в возврат государственной пошлины указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» к Рябуха Николаю Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Обратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» взыскание на заложенное по договорам залога № от 07.06.2018 и № от 03.05.2018 имущество в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от 28.03.2018 и № от 03.05.2018, определив порядок реализации с публичных торгов:

1) МАЗ 5334, спецавтокран, 1986 г.в., VIN отсутствует, модель № двигателя № шасси (рама) №, кузов № не установлено, цвет светло-синий, свидетельство о регистрации ТС серия №№, выдано 18.05.2016, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>, начальная продажная стоимость 210 000 руб.;

2) полуприцеп - цистерна 9639, 2014 г.в., VIN № модель № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет оранжевый, свидетельство о регистрации №№, регистрационный знак №, выдано 29.01.2016, ПТС <адрес>, начальная продажная стоимость 560 000 руб.;

3) полуприцеп цистерна OMEP41S1A, 1992 г.в., VIN №, модель № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет светло-серый, свидетельство о регистрации №№, регистрационный знак №, выдано 14.09.2015, ПТС <адрес>, начальная продажная стоимость 525 000 руб., установив общую начальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащего Рябуха Н.А., в размере 1 295 000 руб.

Взыскать с Рябуха Николая Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 25.04.2022.

Судья Ю.Б. Закирова