Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Н. М. к ПАО Банк ВТБ о признании права на участие в программе, признании соответствия условиям программы, признании неправомерным отрицательного решения, возложении обязанности совершить действия, взыскании судебных расходов

У с т а н о в и л:

Истец Сидоров Н.М. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] . Сидоровым Н.М. и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор [ № ], согласно условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 2500000 руб. на 182 календарных месяца для целевого использования: приобретения ~ квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ], состоящей из 2 комнат, имеющей общую площадь 57,5 кв.м., жилую площадь 31,4 кв.м за цену 2 830 000 руб. в общую совместную собственность Заемщика и поручителя Сидоровой С. О.) (п. 2.1, 2.3 Кредитного договора [ № ]).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог (ипотека) указанной квартиры (п. 2.4 Кредитного договора [ № ]) и солидарное поручительство Сидоровой С. О..

Заемщик осуществляет возврат Кредита и уплачивает проценты в порядке, установленном договором (п. 2.2 Кредитного договора. [ № ]).

В настоящее время исполнение обязательств в рамках указанного Кредитного договора [ № ] для Заемщика с составом семьи: жена Сидорова С. О., сын Сидоров Г. Н., [ 00.00.0000 ] .р., сын Сидоров Б. Н., [ 00.00.0000 ] .р., является затруднительным.

Постановлением Правительства РФ №373 от 20.04.2015г. (в редакции от 11.08.2017г. №961), утверждены «Основные условия реализации программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации» далее «Основные условия»)

Указанными «Основными условиями» предусмотрено проведение реструктуризации ипотечных жилищных кредитов для отдельных категорий заемщиков, оказавшихся в сложной финансовой ситуации, а также условия возмещения кредиторам (займодавцам) по ипотечным жилищным кредитам, убытков (их части), возникших в результате проведения такой реструктуризации (п. 1 «Основные условия»).

Сидоровым Н. М. в Нижегородский филиал ПАО Банк ВТБ 24 передано заявление и пакет документов, предусмотренный «Основными условиями» для участия в программе помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.04.2015г №373 (в редакции от 11.08.2017г №961), и проведения реструктуризации ипотечного кредита по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в рамках указанных «Основных условий»

Решением от [ 00.00.0000 ] . б/н Нижегородский филиал ПАО Банк ВТБ 24 отказал Сидорову Н. М. в проведении реструктуризации ипотечного кредита по Кредитному договору [ № ] со ссылкой на то, что реструктуризация является правом кредитора, а не его обязанностью.

Истец считает, что отказ Нижегородского филиала ПАО Банк ВТБ 24 от [ 00.00.0000 ] . б/н в проведении реструктуризации ипотечного кредита по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . необоснован (неправомерен).

Постановление Правительства РФ №373 от 20.04.2015 года (в редакции от [ 00.00.0000 ] . [ № ]) «Основные условия» приято в целях реализации программы первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономической и социальной стабильности.

Решением об отказе от [ 00.00.0000 ] . б/н ПАО Банк ВТБ 24 со ссылкой на то, что реструктуризация является правом кредитора, а не его обязаннoстью, фактически игнорирует первоочередные мероприятия по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности.

Согласно указанному постановлению, кредиторы являются участниками программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным кредитам, оказавшимся в сложной финансовой ситуации, следовательно, выполнение указанной программы является обязанностью банка, а не его желанием или не желанием.

Во исполнение данного Постановления АО «АИЖК» от [ 00.00.0000 ] . [ № ] утвержден «Регламент бизнес-процесса по реализации программы помощи отдельным категориям заёмщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации» (далее - «Регламент »).

В соответствии с п. 3.3 «Регламента » По факту сбора необходимого комплекта документов и составления Заемщиком заявления с просьбой о проведении реструктуризации в рамках Программы, Кредитор проводит оценку комплекта документов и составляет предварительное мотивированное заключение о соответствии/несоответствии ипотечного жилищного кредита (займа) Основным условиям.

Согласно п. 3.4 «Регламента.. . » В случае если по результатам проведенного Кредитором анализа заявки, указанного в п. 3.3, установлено предварительное соответствие Основным условиям, Кредитор оценивает достаточность Предельной суммы возмещения для оказания Заемщику необходимого уровня помощи.

В соответствии с положениями «Регламента.. . » В случае если Предельной суммы возмещения достаточно для оказания Заемщику необходимого уровня помощи, Кредитор рассматривает возможность оказания Заемщику помощи в рамках Программы.

При недостаточности Предельной суммы возмещения для оказания Заемщику необходимого уровня помощи Кредитор в дополнение к оказанию Заемщику помощи в рамках Программы рассматривает возможность предоставления Заемщику дополнительной поддержки за счет собственных инструментов урегулирования задолженности.

Согласно п.3.5 «Регламента», По итогам проведения анализа, указанного в п. 3.4, Кредитор принимает соответствующее решение:

Предварительное решение о возможности проведения реструктуризации без вынесения вопроса увеличения Предельной суммы возмещения на рассмотрение Межведомственной комиссии.

Решение о необходимости вынесения вопроса увеличения Предельной суммы возмещения на рассмотрение Межведомственной комиссии.

Решение об отказе в проведении реструктуризации в рамках Программы, при котором Кредитор уведомляет Заемщика о невозможности проведения реструктуризации.

По заявлению Сидорова Н.М., Банк предварительное мотивированное заключение о соответствии\несоответствии ипотечного жилищного кредита по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . «Основным условиям.. . » не составлял, достаточности предельной суммы возмещения для оказания Заёмщику необходимого уровня помощи не оценивал, возможность оказания Заёмщику помощи в рамках Программы не рассматривал, предварительное решение о возможности проведения реструктуризации без вынесения вопроса увеличения Предельной суммы возмещения на рассмотрение Межведомственной комиссии, не принимал, комплект документов в АО «АИЖК» для проведения проверки на соответствие\несоответствие «Основным условиям» не направлял.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на третье лицо.

Сидоров Н.М., написав заявление и предоставив пакет документов, предусмотренный «Основными условиями» для участия в программе помощи и проведения реструктуризации ипотечного кредита по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в рамках указанных «Основных условий» фактически предложил принять исполнение по оплате части кредита по кредитному договору третьим лицом АО «АИЖК», которое в силу положений Регламента, в случае соответствия комплекта документов, уведомляет Кредитора о возможности осуществления реструктуризации ипотечных жилищных кредитов, т.е. предлагает принять исполнение по части кредита за лиц, указанных в реестрах, составленных кредитором.

Кроме того, ВТБ 24 и АО "ДОМ.РФ" (ранее - АО «АИЖК») заключено соглашение о сотрудничестве в рамках «Основных условий»

Таким образом, Банк выразил свое согласие по принятию исполнения по оплате части кредита третьим лицом (АО «АИЖК») за заёмщиков, оказавшихся в сложной финансовой ситуации и соответствующих «Основными условиями реализации программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным кредитам».

В связи с чем истец обратился в суд и просит признать Сидорова Н. М. (с составом семьи: жена Сидорова С. О., сын Сидоров Г. Н., [ 00.00.0000 ] .р., сын Сидоров Б. Н., [ 00.00.0000 ] .р.) соответствующим «Основным условиям», признать за Сидоровым Н. М. (с указанным составом семьи) право на участие в программе помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] . [ № ] в редакции от [ 00.00.0000 ] . [ № ]; признать неправомерным отрицательное решения ПАО Банк ВТБ 24 от [ 00.00.0000 ] . б/н по вопросу проведения реструктуризации ипотечного кредита по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в рамках «Основных условий», обязать Банк составить предвари тельное мотивированное заключение (п. 3.3 «Регламента.. . ») о соответствии ипотечного жилищного займа (кредита) по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . «Основным условиям», обязать Банк принять предварительное решение о проведении реструктуризации без вынесения вопроса увеличения Предельной суммы возмещения на рассмотрение Межведомственной комиссии (п. 3.5.1 «Регламента.. . », обязать Банк направить комплект документов в АО «ДОМ.РФ» для проведения проверки на соответствие «Основным условиям», взыскать с Банка понесенные по делу судебные расходы

В судебное заседание истец Сидоров Н.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Довбуш М.С. (по доверенности) заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] г. произведена замена в порядке правопреемства ПАО Банк ВТБ 24 на ПАО Банк ВТБ

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду письменные возражения на иск

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду письменные возражения на иск

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . Сидоровым Н.М. и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор [ № ], согласно условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 2500000 руб. на 182 календарных месяца для целевого использования: приобретения ~ квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ], состоящей из 2 комнат, имеющей общую площадь 57,5 кв.м., жилую площадь 31,4 кв.м за цену 2 830 000 руб. в общую совместную собственность Заемщика и поручителя Сидоровой С. О.) (п. 2.1, 2.3 Кредитного договора [ № ]).

Основные условия реализации программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации (далее - программа), определяют условия реструктуризации ипотечных жилищных кредитов (займов) для отдельных категорий заемщиков, оказавшихся в сложной финансовой ситуации, а также условия возмещения кредиторам (заимодавцам) по ипотечным жилищным кредитам (займам), ипотечным агентам, осуществляющим деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об ипотечных ценных бумагах", по ипотечным жилищным кредитам (займам), права требования по которым приобретены ипотечными агентами, и акционерному обществу "Агентство ипотечного жилищного кредитования" по ипотечным жилищным кредитам (займам), права требования по которым приобретены этим обществом, убытков (их части), возникших в результате проведения такой реструктуризации (далее соответственно - кредитор, заемщик, возмещение, реструктуризация).

Реструктуризация проводится на основании решения кредитора по заявлению о реструктуризации, предоставляемому заемщиком кредитору (далее - заявление о реструктуризации).

Реструктуризация может осуществляться путем заключения кредитором и заемщиком (солидарными должниками) соглашения об изменении условий ранее заключенного кредитного договора (договора займа), заключения нового кредитного договора (договора займа) на цели полного погашения задолженности по реструктурируемому ипотечному жилищному кредиту (займу), заключения мирового соглашения (далее - договор о реструктуризации). Условия договора о реструктуризации должны соответствовать требованиям, установленным пунктом 10 настоящего документа.

Чтобы получить помощь в рамках рассматриваемой программы, на дату подачи заявления о реструктуризации ипотечного кредита (займа) должны одновременно соблюдаться установленные требования (п. 8 Основных условий): к заемщику; его финансовому положению; к жилому помещению, приобретенному по ипотеке; сроку кредитного договора (договора займа).

При несоблюдении не более чем двух обязательных условий вопрос о предоставлении помощи решается межведомственной комиссией (п. 9 Основных условий).

Таким образом, обратиться за реструктуризацией ипотечного кредита (займа) может заемщик - гражданин РФ, который соответствует одному из следующих условий (пп. "а" п. 8 Основных условий):

- имеет одного или более несовершеннолетних детей или является опекуном (попечителем) одного или более несовершеннолетних детей;

- является инвалидом или имеет ребенка-инвалида;

- является ветераном боевых действий;

- имеет на иждивении лиц в возрасте до 24 лет, обучающихся по очной форме обучения.

Получение помощи в виде реструктуризации ипотечного кредита (займа) возможно при таком изменении финансового положения заемщика, когда среднемесячный совокупный доход семьи заемщика, рассчитанный за три месяца до даты подачи заявления о реструктуризации, после вычета размера планового ежемесячного платежа по кредиту (займу) на дату, предшествующую дате подачи заявления о реструктуризации, не превышает на каждого члена семьи заемщика двукратной величины прожиточного минимума, установленного в субъектах РФ, на территории которых проживают лица, доходы которых учитывались в расчете. При этом среднемесячный совокупный доход семьи заемщика в расчетном периоде равняется сумме среднемесячных доходов заемщика и членов его семьи, а указанный размер планового ежемесячного платежа по кредиту (займу) увеличился не менее чем на 30% по сравнению с его размером на дату заключения кредитного договора (договора займа) (пп. "б" п. 8 Основных условий).

Жилое помещение, находящееся в ипотеке, должно соответствовать следующим требованиям (пп. "в" - "д" п. 8 Основных условий):

- жилье расположено на территории РФ;

- общая площадь жилого помещения не превышает 45 кв. м - для помещения с одной жилой комнатой, 65 кв. м - для помещения с двумя жилыми комнатами, 85 кв. м - для помещения с тремя или более жилыми комнатами;

- жилое помещение, находящееся в ипотеке, является единственным жильем заемщика. Однако допускается наличие совокупной доли залогодателя и членов его семьи в праве собственности не более чем на одно иное жилое помещение в размере не более 50%.

Помощь заемщикам оказывается, только если кредитный договор (договор займа) заключен не менее чем за 12 месяцев до даты подачи заемщиком заявления о реструктуризации. Исключением являются случаи, когда ипотечный кредит (заем) предоставлен на цели полного погашения задолженности по кредиту (займу), предоставленному не менее чем за 12 месяцев до даты подачи заемщиком заявления о реструктуризации (пп. "е" п. 8 Основных условий).

Как установлено судом, Сидоровым Н. М. в Нижегородский филиал ПАО Банк ВТБ 24 передано заявление и пакет документов, предусмотренный «Основными условиями» для участия в программе помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.04.2015г №373 (в редакции от 11.08.2017г №961), и проведения реструктуризации ипотечного кредита по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в рамках указанных «Основных условий»

Решением от [ 00.00.0000 ] .. б/н Нижегородский филиал ПАО Банк ВТБ 24 отказал Сидорову Н. М. в проведении реструктуризации ипотечного кредита по Кредитному договору [ № ] со ссылкой на то, что реструктуризация является правом кредитора, а не его обязанностью.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Общий порядок действий основных участников Программы, утвержденной Постановлением, определен в утвержденном приказом и.о.заместителя генерального директора АО «АИЖК» от [ 00.00.0000 ] . [ № ] «Регламент бизнес-процесса по реализации программы помощи отдельным категориям заёмщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации» (далее - «Регламент »).

Согласно Регламенту, по факту сбора необходимого комплекта документов и составления Заемщиком заявления с просьбой о проведении реструктуризации в рамках Программы, Кредитор проводит оценку комплекта документов и составляет предварительное мотивированное заключение о соответствии/несоответствии ипотечного жилищного кредита (займа) Основным условиям, в случае установления предварительного соответствия Основным условиям, Кредитор оценивает достаточность Предельной суммы возмещения для оказания Заемщику необходимого уровня помощи.

В случае если Предельной суммы возмещения достаточно для оказания Заемщику необходимого уровня помощи, Кредитор рассматривает возможность оказания Заемщику помощи в рамках Программы, при недостаточности Предельной суммы возмещения для оказания Заемщику необходимого уровня помощи Кредитор в дополнение к оказанию Заемщику помощи в рамках Программы рассматривает возможность предоставления Заемщику дополнительной поддержки за счет собственных инструментов урегулирования задолженности.

Таким образом, Банк при получении и тот истца документов для участия в программе помощи, в силу положений Регламента обязан был составить мотивированное заключение о соответствии либо несоответствии ипотечного жилищного кредита (займа) Основным условиям.

Доказательств, что данное заключение Банком было составлено и направлено истцу суду не представлено, в связи с чем требования истца о возложении на Банк обязанности составить предварительное мотивированное заключение по заявлению Сидорова Н. М. о соответствии/несоответствии ипотечного жилищного кредита (займа) по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] «Основным условиям реализации программы помощи отдельным категории заемщиков по ипотечным кредитам, оказавшимся в сложной финансовой ситуации» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.3.5 «Регламента», по итогам проведения анализа, указанного в п. 3.4, Кредитор принимает соответствующее решение:

предварительное решение о возможности проведения реструктуризации без вынесения вопроса увеличения Предельной суммы возмещения на рассмотрение Межведомственной комиссии.

решение о необходимости вынесения вопроса увеличения Предельной суммы возмещения на рассмотрение Межведомственной комиссии.

решение об отказе в проведении реструктуризации в рамках Программы, при котором Кредитор уведомляет Заемщика о невозможности проведения реструктуризации.

Как установлено судом, Банк отказал истцу в осуществлении реструктуризации в рамках Программы помощи отдельным категориям заёмщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации»

Истец просит признать неправомерным отрицательное решения ПАО Банк ВТБ 24 от [ 00.00.0000 ] . б/н по вопросу проведения реструктуризации ипотечного кредита по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в рамках «Основных условий», обязать Банк принять предварительное решение о проведении реструктуризации без вынесения вопроса увеличения Предельной суммы возмещения на рассмотрение Межведомственной комиссии (п. 3.5.1 «Регламента.. . », обязать Банк направить комплект документов в АО «ДОМ.РФ» для проведения проверки на соответствие «Основным условиям».

Однако, само по себе наличие Федеральной программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации, не может возлагать обязанность на кредитора по изменению условий кредитных обязательств и проведению реструктуризации, поскольку реструктуризация долга (изменение договора) является правом банка, а не его обязанностью.

При этом АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" (в настоящее время АО «ДОМ.РФ») лишь правомочно осуществить возмещение убытков Банка, связанных с такой реструктуризацией в пределах, ограниченных реализацией программы, финансируемой за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, по представленным истцом документам, Банк принял решение, предусмотренное Регламентом, в пределах своих полномочий а также исходя из законодательно отсутствующей обязанности реструктуризировать или рефинансировать задолженность по кредитному договору заемщика.

В связи с чем требования истца обязать Банк принять предварительное решение о проведении реструктуризации без вынесения вопроса увеличения Предельной суммы возмещения на рассмотрение Межведомственной комиссии (п. 3.5.1 «Регламента.. . » противоречит требованиям федерального законодательства и не подлежит удовлетворению.

В силу п. Регламента направление комплекта документов в АО «ДОМ.РФ» для проведения проверки на соответствие «Основным условиям» Банк производить только в случае принятия предварительного решения о возможности проведения реструктуризации
без вынесения вопроса увеличения Предельной суммы возмещения
на рассмотрение Межведомственной комиссии

Поскольку такое решение Банком не принималось, правовых оснований для возложения на Банк указанной выше обязанности не имеется.

Ссылку стороны истца на положения ст.313 ГК РФ суд считает несостоятельной.

В соответствии с указанной правовой нормой, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

На правоотношения сторон в связи с возможностью реструктуризации кредитного договора указанные положения закона не распространяются.

Истец также просит признать Сидорова Н. М. (с составом семьи: жена Сидорова С. О., сын Сидоров Г. Н., [ 00.00.0000 ] .р., сын Сидоров Б. Н., [ 00.00.0000 ] р.) соответствующим «Основным условиям», а также признать за Сидоровым Н. М. (с указанным составом семьи) право на участие в программе помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.04.2015г. №373 в редакции от 11.08.2017г. №961.

Однако как «Основные условия», так и «Регламент» регулируют вопрос соответствия ипотечного жилищного кредита (займа), а не самих заемщиков Основным условиям.

Вопрос соответствия самих заемщиков «Основным условиям» в данном случае правового значения не имеется, поскольку установление соответствия требованиям, предъявляемым только к заемщику (пп «а» п.8 Основных условий) не является единственным условием для участия в программе.

Суд также считает, что истец, обратившись в Банк с пакетом документов и заявлением для участия в программе помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] (в редакции от [ 00.00.0000 ] [ № ]), и проведения реструктуризации ипотечного кредита по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в рамках указанных «Основных условий», реализовал свое право на участие в программе, в связи с чем его исковые требования о признании за ним такого права удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидорова Н. М. удовлетворить частично.

Обязать ПАО Банк ВТБ составить предварительное мотивированное заключение по заявлению Сидорова Н. М. о соответствии/несоответствии ипотечного жилищного кредита (займа) по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Основным условиям реализации программы помощи отдельным категории заемщиков по ипотечным кредитам, оказавшимся в сложной финансовой ситуации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Сидорова Н. М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.В. Спирина