Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре Яковлевой М.В., с участием истца ФИО2, его представителя ФИО6, представителей ответчика ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ------ к Волжскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании денежных средств, составляющих задолженность за оплату проезда, прохождения курсов повышения квалификации, проживания, госпошлины, заработной плате, компенсации за их несвоевременную выплату и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Волжскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании денежных средств в размере ------, составляющих задолженность за оплату проезда, прохождения курсов повышения квалификации, проживания, госпошлины, заработной платы, компенсации за их несвоевременную выплату в размере ------, компенсации морального вреда в размере ------

В обоснование требований указал, что с дата он работал у ответчика в должности ------. дата. был назначен ------ теплохода «------ и направлен в ------ линейный отдел Волжского УГМРН Ространснадзора. В соответствии с Положением о дипломировании членов экипажей судов внутреннего плавания, утвержденного постановлением Правительства РФ ----- от дата. в период с дата. по дата. истец обучался на курсах повышения квалификации ------ судов внутреннего плавания в ФГБОУ «Волжский государственный Университет водного транспорта», дата. проходил квалификационные испытания в комиссии Волжского бассейна при ФБУ «Администрация Волжского бассейна» за свой счет. Стоимость его обучения составила ------, проживания в период обучения – ------ проезд к месту обучения и обратно ------. Также им была уплачена госпошлина за выдачу подтверждения к диплому в размере ------, комиссия банку за перевод денег – ------ Считает, что в соответствии с п.4 Положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего плавания, ст.34.1 ч.4 п.1 Федерального закона от дата. № 24-ФЗ «Кодекс внутреннего водного транспорта РФ», а также ст.196 ТК РФ обязанность по проведению его обучения на курсах повышения квалификации лежит на работодателе, в связи с чем дата. он обратился к ответчику с просьбой оплаты понесенных расходов, однако последний ответил отказом. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу указанные расходы, понесенные на обучение, а также командировочные расходы за период с дата. по дата. в размере ------ и заработную плату за период с дата. по дата. и за дата.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привели их суду.

Представитель ответчика Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 и ФИО3 требования не признали по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям. Указывают на отсутствие правовых оснований для возложения на работодателя возмещения расходов истца на обучение, как не предусмотренных действующих законодательством, а также трудовым договором, заключенным с последним.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с дата. ФИО2 работает у ответчика, последняя занимаемая им должность с дата. – ------

Пунктом 4 Положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего плавания, утвержденного постановлением Правительства РФ ----- от дата. (далее – Положение), предусмотрено, что дипломы, выданные лицам командного состава судов, дают им право занимать соответствующие должности на судах в течение 5 лет со дня получения дипломов. Лица командного состава судов, имеющие дипломы, должны не реже 1 раза в 5 лет проходить обучение на курсах повышения квалификации по программам, утверждаемым Министерством транспорта Российской Федерации, с последующим прохождением квалификационных испытаний. По результатам этих испытаний квалификационные комиссии выдают подтверждения к дипломам. Срок действия таких подтверждений не может превышать 5 лет.

В связи с окончанием срока действия рабочего диплома капитана-первого помощника механика т/х «------ФИО1, начальник ------ линейного отдела обратился к начальнику управления главному государственному инспектору госморречнадзора Волжского УГМРН Ространснадзора со служебной запиской, в которой просил запланировать выделение средств в дата. на обучение и дипломирование ФИО1 и направить его на ------х часовые курсы повышения квалификации с последующим дипломированием.

Однако дата. последним сообщено, что на обучение плавсостава лимитов денежных средств на дата. не запланировано, указав также, что повышение квалификации работников является правом, а не обязанностью работодателя.

С дата. по дата. истец за собственный счет прошел обучение на курсах повышения квалификации ------ судов внутреннего плавания в ФГБОУ «Волжский государственный Университет водного транспорта», дата. прошел квалификационные испытания в комиссии Волжского бассейна при ФБУ «Администрация Волжского бассейна». Стоимость его обучения составила ------, проживания в период обучения – ------ проезд к месту обучения и обратно ------. Также им была уплачена госпошлина за выдачу подтверждения к диплому в размере ------, комиссия банку за перевод денег – ------

Обратившись с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на обучение, ссылаясь, что обязанность по проведению его обучения на курсах повышения квалификации лежит на работодателе. Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Трудовым договором -----, заключенным между сторонами дата., предусмотрено право работника на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации в порядке, установленном Трудовым Кодексом и иными, что согласуется с положениями Трудового кодекса РФ, согласно ст. 21 которого работник имеет право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Следовательно, права и обязанности работодателя и работника по поводу профессиональной подготовки, переподготовки должны реализовываться путем включения соответствующих условий в трудовой договор или заключения дополнительного договора между работником и работодателем.

Из системного толкования указанных выше норм, в т.ч. п.4 Положения следует, что обучение и постоянное поддержание требуемой квалификации является не только правом, но и обязанностью работника, а также необходимым условием для допуска его к работе. При этом из смысла перечисленных норм не следует обязанность работодателя нести расходы за такое обучение своих работников, что так же согласуется с п. дата Положения о Волжском УГМРН Ространснадзора, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата..

Указанный выше Трудовой договор также не содержит в себе условий, возлагающих обязанность на работодателя по проведению профессиональной подготовки, переподготовки работника.

Действительно ч.4 ст.196 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Однако, учитывая, что в данном случае федеральным законодательством, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, не предусмотрена обязанность судовладельца проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, не имеется оснований полагать, что у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу заявленных им компенсационных выплат в связи с переподготовкой, при том, что такую переподготовку он проходил при отсутствии согласования данного вопроса с ответчиком, следовательно, по собственной воле.

Ссылка истца при этом на положение ст.34.1 ч.4 п.1 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, возлагающее обязанность на судовладельца обеспечивать соответствие капитана судна профессиональным и квалификационным требованиям в зависимости от района эксплуатации судна и его типа, ошибочна, поскольку КВВТ РФ не распространяет свое действие на суда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и эксплуатируемые только в некоммерческих целях (ч.3 ст.1 КВВТ РФ), тогда как судно, на котором работает истец, находится в государственной собственности и не используется в коммерческих целях. Теплоход «------» используется Волжским УГМРН Ространснадзора для достижения целей его деятельности - осуществления контрольно-надзорных функций инспекторским составом Волжского УГМРН Ространснадзора.

Учитывая, что в данном случае повышение профессиональной подготовки, в данном случае является правом работодателя, при этом лимиты бюджетных обязательств на обучение и повышение квалификации на дата год не доводились, что подтверждается письмом Финансового управления Ространснадзора от дата., оснований для возмещения ответчиком расходов, понесенных истцом на обучение, не имеется, как не имеется и оснований для взыскания с ответчика командировочных за период с дата. по дата. и заработной платы за указанный период, а также дата., компенсации морального вреда, как требований, производных от первоначального. Кроме того, как следует из дела, в указанный период истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, который был предоставлен ему работодателем на основании его заявлений, что само по себе исключает возможность выплаты заработной платы и командировочных за указанный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых ФИО2 ------ к Волжскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании денежных средств в размере ------, составляющих задолженность за оплату проезда, прохождения курсов повышения квалификации, проживания, госпошлины, заработной платы, компенсации за их несвоевременную выплату в размере ------, компенсации морального вреда в размере ------, отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес Республики.

------

Судья А.В. Порфирьева