ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6491/2016 от 04.10.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2-6491/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.

при секретаре Гончаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Читинской таможни к ФИО1 о взыскании таможенного платежа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Гражданин <данные изъяты> ФИО1 прибыл из <данные изъяты> на таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства , зарегистрирован в <данные изъяты>. На автотранспортное средство для личного пользования <данные изъяты> была открыта процедура временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки документов и сведений после выпуска товаров и транспортных средств установлен факт нарушения ФИО1 срока временного ввоза транспортного средства, выявлен факт неуплаты (неполной уплаты) таможенных платежей 834 351 рублей. Просит взыскать таможенные платежи 834 351 рублей, пени 70 627,81 рублей.

Представители истца ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик пояснил, что он не имеет возможность выплатить весь размер платежей сразу. Согласен, что нарушил правила выпуска транспортных средств, полагал, что он получит гражданство и с автомобилем ничего не надо будет делать. После пересечения границы он обращался в таможню ему давали два дня на продление процедуры или вывоз автомобиля с территории стран таможенного союза. В дальнейшем он автомобиль обменял, сейчас он находится в г. Улан-Удэ или Иркутск, выставлен на продажу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок перемещения товаров и транспортных средств физическими лицами для личного пользования определен гл. 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее -Соглашение).

Пунктом 2 ст. 358 ТК ТС и п. 22 Приложения 3 к Соглашению предусмотрена возможность временного ввоза иностранным физическим лицом на таможенную территорию Таможенного союза транспортного средства, зарегистрированного на территории иностранного государства, для личного пользования на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей (пункт 2 ст. 358 ТК ТС).

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл из <данные изъяты> на таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства , зарегистрирован в Грузии. На автомобиль SUBARU LEGACY была открыта процедура временного ввоза сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается отметкой в пассажирской таможенной декларации, ответчик подтвердил в судебном заседании. Следовательно, по истечении этого срока в целях освобождения от уплаты таможенных платежей, ответчик обязан был продлить его на срок не более чем на один год либо завершить процедуру временного ввоза.

Согласно пункт 5 ст. 358 ТК ТС в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

На основании п. 4 ст. 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения.

Поскольку ответчиком не была завершена процедура временного ввоза автомобиля, который в этом случае имел статус временно ввезенного товара для личного пользования не вывезенный в установленный срок, следовательно, на него распространяются положения п.5 ст. 358 ТК ТС о взимании таможенных платежей.

В силу пункта 6 ст. 14 Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств считается при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза - день истечения срока их временного ввоза. Срок уплаты таможенных платежей истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать размер неуплаченных таможенных платежей 834351 рублей. Расчет произведен в соответствии с п. 12 Приложения 5 к Соглашению от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» с применением показателей объема двигателя автомобиля ответчика, курса евро на 06.11.2014 и составил: 3000 куб.см. х 5евро х 55,6234=834 351 рублей.

Согласно статьи 151 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» пенями признаются денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения- о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Взыскание пени предусмотрено п. 4 ст. 91 ТК ТС. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшихся в результате несвоевременной уплаты таможенных платежей составляет 70 627,81 рублей.

В соответствии со ст. 114 Федерального закона № 311-ФЗ плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и настоящим Федеральным законом.

Исполняя положения требований ч. 1 ст. 150 Федерального закона №311-ФЗ таможенным органом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате таможенных платежей, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности единовременной выплаты задолженности не имеет отношения к данному делу, разрешаются в порядке исполнения судебного акта.

Заявление ответчика о том, что в таможенном органе ему было предложено завершить процедуру временного ввоза автомобиля для личного пользования в течение двух дней не влияет на разрешение спора и не освобождает декларанта от обязанностей как по завершению процедуры временного ввоза товара или продлению срока, так и по уплате таможенных платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Читинской таможни таможенные платежи 904978,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход городского округа «город Чита» 12249,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-6491/2016 Центрального районного суда г. Читы