Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 сентября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по КАО г. Омска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по КАО г. Омска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области об уменьшении размера исполнительского сбора на ? по исполнительному производству №-ИП, а именно до 5 404 руб. 71 коп., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 102 946,85 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы задолженности по исполнительному листу в сумме равной 7 206, 28 руб. Полагает размер исполнительского сбора несоразмерно высоким, так как не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа. Ее ежемесячный доход значительно ниже суммы задолженности по исполнительному производству, среднемесячный размер пенсии составляет 7 330,69 руб. Имеет обязательства перед коммунальными службами и другими кредиторами. Осуществить оплату 102 946, 85 руб. в добровольном порядке в течение 5 дней с момента вынесения постановления не представилось возможным. В связи с чем в ее действиях отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, позволяющий возложить на нее исполнительский сбор в размере 7%.

Истец ФИО1, надлежаще извещена, в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 9).

Ответчики ОСП по КАО г. Омска, Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в суд не явились, от судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска поступило заявление о рассмотрения дела в отсутствие.

Третье лицо – АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещено, своего представителя в суд не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением от 24.07.2014г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском административном округе г. Омска исполнительного листа № о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» задолженности по кредитным платежам в размере 102 946, 92 руб. При этом должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней (л.д. 20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительный документ должником ФИО1 в срок для добровольного исполнения не исполнен, в связи с чем постановлено взыскать с должника исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что с учетом суммы взыскания составляет 7 206,28 руб. (л.д. 42-43).

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно частям 6 и 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Одновременно судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены (л.д. 45).

Исходя из положений п. п. 4 и 5 ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при прекращении исполнительного производства исполнительский сбор не взыскивается в случае, если оно имело место в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, а также отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов исполнительного производство, последнее прекращено в связи с отменой судебного приказа о взыскании денежных средств, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСП по КАО г. Омска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области об уменьшении размера исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Бутакова

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 сентября 2016 года. Вступило в законную силу 20.10.16