Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело поиску прокурора Центрального района г. Челябинска в интересах Новикова В.К. к Муниципальному учреждению «Центр историко-культурного наследия г. Челябинска» о признании приказа незаконным, оплате времени простоя исходя из 2/3 среднего заработка работника,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Челябинска обратился в суд в интересах Новикова В.К. с иском к Муниципальному учреждению «Центр историко-культурного наследия г. Челябинска» (далее по тексту - Центр) о признании приказа, которым установлены условия оплаты труда истца в период простоя, незаконным, оплате времени простоя исходя из 2/3 среднего заработка работника.

В обоснование свих требований прокурор указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Новикову В.К., работнику Центра, приказом работодателя был объявлен простой с оплатой исходя из 2/3 должностного оклада. Однако в связи с простоем по вине работодателя он оплачивается исходя из 2/3 средней заработной платы работника. Причину, вызвавшую простой Новикова В.К., прокурор считал возникшей по вине работодателя. Поэтому просил взыскать с Центра недополученную заработную плату в пользу Новикова В.К. в размере *** рублей.

В судебном заседании прокурор на иске настаивал. Истец Новиков В.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признала, считая, что простой Новикова В.К. был вызван причиной, независящей ни от работодателя, ни от работника, поэтому исчисление заработной платы истца за период простоя было произведено верно.

Заслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Новиков В.К. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал инженером по эксплуатации зданий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом руководителя Центра от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с передачей здания по <адрес> из оперативного управления Центра Комитету по имуществу и земельным отношениям г. Челябинска и вывозом материальных ценностей и объектов хранения (фондов) Центра из здания по <адрес> в помещение <адрес> Новикову В.К. с ДД.ММ.ГГГГ был объявлен простой с сохранением 2/3 от должностного оклада (тарифной ставки) по причинам, независящим от работодателя и работника по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С данным приказом истец был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ периодом простоя Новикова В.К. следовало считать время со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно приказу заместителя Главы Администрации г. Челябинска, председателя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 7) с баланса и оперативного управления Муниципального учреждения «Центр историко-культурного наследия г. Челябинска» было изъято и передано в казну г. Челябинска муниципальное имущество - здание общей площадью 839,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

При этом, как указано в содержании приказа, основанием для его издания явилось совместное ходатайство муниципального учреждения «Центр историко-культурного наследия г. Челябинска» и муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласованное с Управлением культуры Администрации г. Челябинска (л.д. 8).

Данное основание для объявления простоя Новикова В.К. прокурор расценил как основание, вызванное действиями работодателя, поскольку именно по его ходатайству было принято решение по передаче здания с баланса Центра в казну г.Челябинска, что и лишило истца работы.

Представитель ответчика утверждала, что инициатива передачи здания с баланса Центра исходила никак ни от Центра, а от Управления культуры Администрации г. Челябинска, только оформлена она была как письменное ходатайство учреждения, поскольку по-иному разрешить этот вопрос было невозможно.

Вместе с тем доводы представителя ответчика суд находит неубедительными и неподтвержденными в ходе судебного заседания.

В приказе Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано на основание его издания - ходатайство Центра.

Следовательно, суд считает, что простой работника был вызван действиями работодателя, ходатайствовавшего о передаче здания с баланса Центра.

В силу статьи 157 Трудового кодекса РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя. Время простоя по вине работника не оплачивается.

Таким образом, ответчику при оплате времени простоя Новикова В.К. следовало руководствоваться частью первой статьи 157 Трудового кодекса РФ, а не частью второй этой же статьи.

При изложенных обстоятельствах требования прокурора суд считает обоснованными. Однако он не может согласиться с расчетом подлежащей взысканию денежной суммы.

Так, при исчислении среднего дневного заработка истца для оплаты времени простоя прокурор руководствовался справкой формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и справкой работодателя без даты и номера о размере заработной платы Новикова В.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При исчислении средней заработной платы необходимо руководствоваться Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 922.

С учетом требований, изложенных в пунктах 2, 4, 5, 9, 10, 15 названного Положения, и сведений, содержащихся в расчетных листах по заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер среднего дневного заработка истца будет следующим: (*** рублей. + *** рублей. + (*** рублей. - *** рублей.) + *** рублей. + *** рублей. + *** рублей. + *** рублей. + *** рублей. + (*** рублей. + *** рублей. * 1.15) + (*** рублей. + *** рублей.)*1.15)+ *** рублей. + *** рублей.) / 229 рабочих дня = *** рублей., где

*** рублей. - начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ,

(*** рублей. - *** рублей.) _ начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ за вычетом отпускных,

*** рублей. - начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ,

*** рублей. - начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, откуда взята годовая премия в размере 8/12 части,

(*** рублей. + *** рублей. * 1.15) - начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета по представлению прокурора,

(*** рублей. + *** рублей.)*1.15) - начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета по представлению прокурора,

*** рублей. - начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ,

229 - количество рабочих дней, отработанных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2/3 от среднего дневного заработка составит *** рублей.

Тогда размер недоплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ составит: (*** рублей. + *** рублей.) *1.15 + *** рублей * 19 дней - *** рублей. = *** рублей.,

за ДД.ММ.ГГГГ: *** рублей.,

за ДД.ММ.ГГГГ: *** рублей.

Итого: *** рублей

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Челябинск удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления Новикова В.К. оплаты времени простоя в размере 2/3 от должностного оклада.

Возложить на Муниципальное учреждение «Центр историко-культурного наследия г. Челябинска» обязанность установить оплату времени простоя Новикова В.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета не менее 2/3 среднего заработка Новикова В.К.

Взыскать с Муниципального учреждения «Центр историко-культурного наследия г. Челябинска» в пользу Новикова В.К. в счет оплаты периода простоя *** рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального учреждения «Центр историко-культурного наследия г. Челябинска» в доход местного бюджета государственную пошлину в *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина

Секретарь Н.С. Усова

Решение вступило в законную силу «____»__________________2011 года.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина

Секретарь