Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Филипьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «РГС Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал следующее в ПАО «РГС Банк» действует услуга по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов - «Интернет-Банк». В рамках данной услуги клиент может обратиться в Банк за получением кредита и получить кредит посредством компьютера через Интернет, то есть, не обращаясь непосредственно в Банк.

Лицо, являющееся сотрудником холдинга «Росгосстрах» и, получающее зарплату на пластиковую банковскую карту Росгосстрах Банка, может получить кредит через Интернет-Банк на более выгодных условиях (в отличие от клиентов, не являющихся сотрудниками холдинга).

Процесс заключения кредитного договора клиента с Банком с помощью услуги Интернет-Банк представляет собой диалог клиента с Банком и включает в себя ряд последовательных ответов Клиента на предлагаемые ему компьютерной программой вопросы.

При этом на экране компьютера появляется текст кредитного договора, который клиент, при необходимости может вывести на бумажный носитель. Если клиент соглашается с пунктами (условиями) кредитного договора и одобряет их, то он нажимает в диалоговом окне кнопку «Принять». Подписание кредитного договора производится путем набора клиентом на компьютере СМС-кода и последующего нажатия в диалоговом окне кнопки «Подписать».

[ 00.00.0000 ] ФИО1, будучи сотрудником холдинга, с помощью имеющейся в Банке системы Интернет-Банк «Частный клиент» посредством Интернета подала в Банк Анкету-заявление на получение кредита в размере 335 000 руб.

Акцептом Банка оферты Клиента являются действия Банка по зачислению суммы кредита на счет [ № ]. Также в этот же день между Банком и Заемщиком посредством системы Интернет-Банк «Частный клиент» был подписан кредитный договор [ № ]. На экран компьютера был выведен кредитный договор, в которым были указаны все существенные условия кредитного договора и который, при необходимости, мог быть распечатан на бумажном носителе. Со всеми условиями данного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, согласна и подписала кредитный договор через Интернет посредством цифровой подписи. Подписание кредитного договора производится путем набора клиентом на компьютере СМС-кода и последующего нажатия в диалоговом окне кнопки «Подписать». Подписание кредитного договора производилось путем введения Заемщиком СМС-кода 919085.

Таким образом, между Банком и ФИО1[ 00.00.0000 ] был заключен кредитный договор [ № ].

Денежные средства в сумме 335 0000 руб. были получены Заемщиком, что подтверждается представленной в суд выпиской по лицевому счету Заемщика и не оспаривается последней.

Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 315 372 руб. 25 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу - 286 128 руб. 30 коп., начисленные проценты - 29 243 руб. 95 коп.

Истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размер 315 372 руб. 25 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 286 128 руб. 30 коп., начисленные проценты - 29 243 руб. 95 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 353 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Суд, признавая неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, посчитал возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Суд, установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в ПАО «РГС Банк» действует услуга по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов - «Интернет-Банк». В рамках данной услуги клиент может обратиться в Банк за получением кредита и получить кредит посредством компьютера через Интернет, то есть, не обращаясь непосредственно в Банк.

Таким образом, между Банком и ФИО1[ 00.00.0000 ] был заключен кредитный договор [ № ].

Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 911 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет данной суммы судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения при подаче настоящего иска в суд ПАО «РГС Банк» уплачена государственная пошлина в размере 6 353 руб. 72 коп.

Учитывая изложенные положения закона, расходы ПАО «РГС Банк» по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредиту [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 315 372 руб. 25 коп., расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 6 353 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Спирина