Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в СК, <адрес обезличен>ному отделу судебных приставов <адрес обезличен> о признании недействительными результатов торгов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в СК, <адрес обезличен>ному отделу судебных приставов <адрес обезличен> о признании недействительными результатов торгов.

В обоснование заявленных требований указано что, в рамках постановления о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <дата обезличена> ТУ Росимущества в СК были организованы первые торги имущества должника ФИО3 - т/с OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, VIN <номер обезличен>, г/н <номер обезличен>.

Протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> указанные торги в отношении лота <номер обезличен> признаны не состоявшимися.

По заявлению ПАО Сбербанк исполнительное производство приостановлено до <дата обезличена>.

<дата обезличена> Новошахтинским районным судом <адрес обезличен> принято к производству заявление ПАО Сбербанк об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации по делу <номер обезличен> по иску ОАО «Сбебанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве обеспечительной меры <дата обезличена> приостановлено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в части обращения взыскания на заложенное имущество на период рассмотрения заявления.

Несмотря на приостановление исполнительного производства определением суда от <дата обезличена>, заложенное имущество было выставлено на повторные торги. <дата обезличена> ТУ Росимущества в СК были организованы торги имущества должника ФИО3 - т/с OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, VIN <номер обезличен>, г/н <номер обезличен>. Указанные повторные торги признаны несостоявшимися.

Организатором торгов - ТУ Росимущества в СК допущены такие нарушения при проведении повторных торгов, которые повлияли на их результаты.

Так, при проведении повторных публичных торгов ТУ Росимущества в СК были допущены нарушения. Торги проводились без учета судебного акта о приостановлении исполнительного производства. Данные нарушения привели к ущемлению прав и законных интересов истца, рассчитывающего на скорейшее исполнение решения суда о взыскании задолженности.

Таким образом, на момент проведения повторных торгов (<дата обезличена>) по реализации имущества должника ФИО3 - т/с OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, VIN <номер обезличен>, г/н <номер обезличен>, исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, в соответствии с которым имущество было выставлено на торги, было приостановлено определением Новошахтинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

На основании изложенного просят: 1) признать недействительными результаты торгов, проведенных ТУ Росимущества в СК <дата обезличена> в отношении имущества должника ФИО3 - т/с OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, VIN <номер обезличен>, г/н <номер обезличен>; 2) взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> руб.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что <дата обезличена> было приостановлено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в части обращения взыскания на заложенное имущество на период рассмотрения заявления. <дата обезличена> главным специалистом УРПЗ Юго-Западного банка Ростовской ГОСП <номер обезличен>ФИО5 на электронную почту <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по СК, была направлена копия определения Новошахтинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. в связи с чем, на момент проведения повторных торгов (<дата обезличена>) по реализации имущества должника ФИО3, исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, в соответствии с которым имущество было выставлено на торги, было приостановлено и об этом <адрес обезличен> отдел судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по СК был уведомлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "Об утверждении Правил обмена документами в электронном виде при организации информационного взаимодействия".

Представитель ответчика ТУ Росимущества в СК ФИО2, возражала относительно удовлетворения исковых требований, в обосновании доводов пояснила что, в соответствии с п. 2.1, 2.2 Соглашения ФССП России <номер обезличен>, Росимущества <номер обезличен> от <дата обезличена> «О взаимодействии Федеральной службой судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнении судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество». Росимущество не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем не позднее следующего рабочего дня письменно извещает территориальный орган ФССП России. Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества. Территориальным управлением от Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> получено уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена> о готовности к реализации арестованного имущества на торгах с приложением копии постановления судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> и копий правоустанавливающих и подтверждающих право документов. Территориальным управлением было принято Распоряжение <номер обезличен> от <дата обезличена> о реализации на торгах имущества должника - ФИО3 в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи участниками предложений о цене имущества должника: транспортное средство марки OPEL ASTRA, начальной продажной ценой <номер обезличен> (<номер обезличен>) далее - (лот <номер обезличен>). Территориальному управлению <дата обезличена>, по акту приема-передачи были переданы документы характеризующих имущество на торгах. На сайте Территориального управления tu26rosim.ru, на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru (<номер обезличен>) было опубликовано извещение о проведении торгов <дата обезличена>, а также вышеуказанное извещение было опубликовано на страницах официального бюллетеня Федерального агентства по управлению государственным имуществом «Государственное имущество» от <дата обезличена><номер обезличен> (883). Данная информация на сегодняшний день находится в открытом доступе. В связи с тем, что заявок на участие в торгах не поступило, торги назначенные на <дата обезличена> были признаны несостоявшимися, в связи с тем, что на момент окончания приема задатков на участие в торгах не поступило ни одной заявки. Территориальным управлением был составлен протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> о признании торгов несостоявшимися. <дата обезличена> территориальным управлением судебному приставу - <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> в соответствии с ч. 2 ст. 92 Федерального закона от 02.07.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было направлено письмо <номер обезличен> «О снижении цены на арестованное имущество». После вынесения постановления судебным приставом-исполнителем судебному приставу - <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> постановление о снижении цены на 15 % на имущество, Территориальным управлением так же была размещена информация о проведении повторных торгов, назначенных на <дата обезличена>. <дата обезличена> в адрес Территориального управления от судебного пристава – <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> поступило постановление СПИ об отложении ИП на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно. Территориальное управление на основании постановление СПИ об отложении ИП вынесло протокол <номер обезличен> о приостановлении реализации на повторных торгах <дата обезличена>г. арестованное имущество лот <номер обезличен>. <дата обезличена> в Территориальное управление от судебного пристава - <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> поступает постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно. В адрес Территориального управления <дата обезличена> от судебного пристава - <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> поступило постановление СПИ об отложении ИП на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно. Территориальное управление на основании постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения вынесло протокол <номер обезличен> о приостановлении реализации на повторных торгах <дата обезличена>г. арестованное имущество лот <номер обезличен>. <дата обезличена> в адрес Территориального управления от судебного пристава <адрес обезличен> отдела судебных приставов г. Ставрополя У ФССП России по <адрес обезличен> поступает постановление СПИ об отложении ИП на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно. <дата обезличена> Территориальное управление на основании постановления СПИ об отложении ИП выносит протокол <номер обезличен> о приостановлении реализации на повторных торгах <дата обезличена> арестованное имущество по лоту <номер обезличен>. <дата обезличена> от судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> в адрес Территориального управления поступило постановление о возобновлении исполнительного производства. На основании вышеуказанного постановления Территориальное управление составило протокол <номер обезличен> о возобновлении на повторных торгах <дата обезличена>г. арестованное имущество по лоту <номер обезличен>. На сайте Территориального управления, на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернт» www.torgi.gov.ru (<номер обезличен>), на официальных страницах официального бюллетеня Федерального агентства по управлению государственным имуществом «Государственное имущество» <номер обезличен> (833) от <дата обезличена> было размещено уведомление о возобновлении торгов назначенных на <дата обезличена> В связи с тем, что заявок на участие в торгах не поступило, торги назначенные на <дата обезличена> были признаны несостоявшимися, о чем также был составлен протокол <номер обезличен> постоянно действующей комиссией Территориального управления. С учетом постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, Территориальное управление в соответствии с п.4.1 Соглашения, передает, а судебный пристав-исполнитель принимает документы характеризующие переданное на реализацию имущество. Территориальное управление <дата обезличена> составило Акт возврата документов, характеризующих переданное на реализацию арестованное имущество. В связи с чем, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

<адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу указанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленных законом, а также нарушение императивных требований действующего законодательства.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене; необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В соответствии со статьей 87 Закона "Об исполнительном производстве" специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В соответствии с пунктом 4 статьи 449.1 ГК РФ извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа.

Соглашением о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от <дата обезличена><номер обезличен> определен Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка взаимодействия, реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица.

Пунктом 2.1 Порядка взаимодействия предусмотрено, что Росимущество (его территориальные органы) после вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем письменно извещает территориальный орган ФССП России.

Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества (пункт 2.2 Порядка взаимодействия).

В силу пункта 2.5 Порядка взаимодействия реализация арестованного имущества осуществляется в срок, установленный законодательством Российской Федерации.

Таким образом, реализация территориальными органами Росимущества имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, производится, в том числе, в целях исполнения судебных актов и на основании соответствующих постановлений судебных приставов -исполнителей.

Как установлено судом, в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, Территориальным управлением от Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> получено уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена> о готовности к реализации арестованного имущества на торгах с приложением копии постановления судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> и копий правоустанавливающих и подтверждающих право документов.

Территориальным управлением было принято Распоряжение <номер обезличен> от <дата обезличена> о реализации на торгах имущества должника - ФИО3 в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи участниками предложений о цене имущества должника: транспортное средство марки OPEL ASTRA, начальной продажной ценой 60000 (шестьсот рублей) далее - (лот <номер обезличен>).

Территориальному управлению <дата обезличена>, по акту приема-передачи были переданы документы характеризующих имущество на торгах. На сайте Территориального управления tu26rosim.ru, на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru (<номер обезличен>) было опубликовано извещение о проведении торгов <дата обезличена>, а также вышеуказанное извещение было опубликовано на страницах официального бюллетеня Федерального агентства по управлению государственным имуществом «Государственное имущество» от <дата обезличена><номер обезличен> (883).

В связи с тем, что заявок на участие в торгах не поступило, торги назначенные на <дата обезличена> были признаны несостоявшимися, в связи с тем, что на момент окончания приема задатков на участие в торгах не поступило ни одной заявки.

Территориальным управлением был составлен протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> о признании торгов несостоявшимися. <дата обезличена> территориальным управлением судебному приставу - <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> в соответствии с ч. 2 ст. 92 Федерального закона от 02.07.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было направлено письмо <номер обезличен> «О снижении цены на арестованное имущество».

После вынесения постановления судебным приставом-исполнителем судебному приставу - <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> постановление о снижении цены на 15 % на имущество, Территориальным управлением так же была размещена информация о проведении повторных торгов, назначенных на <дата обезличена>.

<дата обезличена> в адрес Территориального управления от судебного пристава – <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> поступило постановление СПИ об отложении ИП на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Территориальное управление на основании постановление СПИ об отложении ИП вынесло протокол <номер обезличен> о приостановлении реализации на повторных торгах <дата обезличена>г. арестованное имущество лот <номер обезличен>.

<дата обезличена> в Территориальное управление от судебного пристава - <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> поступает постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

В адрес Территориального управления <дата обезличена> от судебного пристава - <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> поступило постановление СПИ об отложении ИП на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Территориальное управление на основании постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения вынесло протокол <номер обезличен> о приостановлении реализации на повторных торгах <дата обезличена>г. арестованное имущество лот <номер обезличен>.

<дата обезличена> в адрес Территориального управления от судебного пристава <адрес обезличен> отдела судебных приставов г. Ставрополя У ФССП России по <адрес обезличен> поступило постановление СПИ об отложении ИП на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

<дата обезличена> Территориальное управление на основании постановления СПИ об отложении ИП вынесло протокол <номер обезличен> о приостановлении реализации на повторных торгах <дата обезличена> арестованное имущество по лоту <номер обезличен>.

<дата обезличена> от судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> в адрес Территориального управления поступило постановление о возобновлении исполнительного производства.

На основании вышеуказанного постановления Территориальное управление составило протокол <номер обезличен> о возобновлении на повторных торгах <дата обезличена>г. арестованное имущество по лоту <номер обезличен>. На сайте Территориального управления, на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернт» www.torgi.gov.ru (<номер обезличен>), на официальных страницах официального бюллетеня Федерального агентства по управлению государственным имуществом «Государственное имущество» <номер обезличен> (833) от <дата обезличена> было размещено уведомление о возобновлении торгов назначенных на <дата обезличена>

В связи с тем, что заявок на участие в торгах не поступило, торги назначенные на <дата обезличена> были признаны несостоявшимися, о чем также был составлен протокол <номер обезличен> постоянно действующей комиссией Территориального управления.

С учетом постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, Территориальное управление в соответствии с п.4.1 Соглашения, передало, а судебный пристав-исполнитель принял документы характеризующие переданное на реализацию имущество.

Территориальное управление <дата обезличена> составило Акт возврата документов, характеризующих переданное на реализацию арестованное имущество.

Судом также установлено, что <дата обезличена> Новошахтинским районным судом <адрес обезличен> принято к производству заявление ПАО Сбербанк об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации по делу <номер обезличен> по иску ОАО «Сбебанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В качестве обеспечительной меры <дата обезличена> приостановлено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в части обращения взыскания на заложенное имущество на период рассмотрения заявления.

В силу части 5 статьи 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена><номер обезличен>, судебное постановление (решение) по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю на руки или путем направления по его просьбе (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

В силу п. 9.3.8. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена><номер обезличен>, исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в справочном листе по делу либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением.

Как следует из ответа Новошахтинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>, <дата обезличена> представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая по доверенности, получила копию определения Новошахтинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> для предъявления его по месту возбуждения исполнительного производства в <адрес обезличен> отдел службы судебных приставов.

Таким образом, судом установлено, что Новошахтинским районным судом <адрес обезличен>, копия определения от <дата обезличена> в адрес <адрес обезличен> отдела службы судебных приставов не направлялась.

Согласно материалам дела, <дата обезличена> главным специалистом УРПЗ Юго-Западного банка Ростовской ГОСП <номер обезличен>ФИО5 на электронную почту <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по СК, была направлена копия определения Новошахтинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Довод представителя истца о том, что <адрес обезличен> отдел судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по СК был уведомлен о приостановлении исполнительного производства путем направления копии определения суда на электронную почту отдела в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "Об утверждении Правил обмена документами в электронном виде при организации информационного взаимодействия", судом отклоняется.

Поскольку Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> установлен порядок информационного взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов посредством обмена документами в электронном виде, перечень видов которых утверждается Правительством Российской Федерации, за исключением обмена электронными сообщениями в рамках предоставления государственных и муниципальных услуг.

ПАО «Сбербанк России» к федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, государственным внебюджетным фондам не относится.

Кроме того, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" и гербовая печать суда (п. 12.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде").

Таким образом, на момент проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего должнику судебному приставу-исполнителю <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по СК надлежащим образом заверенная копия определения суда о приостановлении исполнительного производства не поступала.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что судебному приставу-исполнителю поступило указанное определение, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Установленные обстоятельства, в их совокупности, свидетельствуют о том, что со стороны организатора торгов и <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по СК нарушений правил и порядка проведения торгов, повлекших нарушение прав и законных интересов истца, допущено не было, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по общему правилу несет проигравшая сторона.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований, оснований для взыскания расходов истца по уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб. у суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в СК, <адрес обезличен>ному отделу судебных приставов <адрес обезличен> о признании недействительными результатов торгов, проведенных ТУ Росимущества в СК <дата обезличена> в отношении имущества должника ФИО3 - т/с OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, VIN <номер обезличен>, г/н <номер обезличен>; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен>. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Радионова Н.А.