Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование с учетом принятых изменений, указав следующее.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, согласно которому ФИО2 как арендодатель передает, а ФИО3 принимает во временное пользование оборудование для ремонта автотранспорта, находящееся по адресу: ..., согласно Приложению №....

Вышеуказанное оборудование было передано арендатору в полном объеме и в срок, что подтверждается Передаточным актом от (дата), который является Приложением к Договору №....

Согласно разделу 3 Договора аренды от (дата), арендная плата составляет 50 000 рублей ежемесячно и оплачивается путем выдачи наличными денежными средствами арендодателю не позднее 10 числа каждого месяца.

С (дата) г., ФИО3 перестала оплачиваться арендная плата, однако последний продолжал фактическое использование арендуемого оборудования.

В августе ФИО3 частично было возвращено оборудование, полученное по договору аренды, с целью прекращения обязательств по договору.

При этом оборудование было передано не в полном объеме и не соответствовало по объему Приложению №... и Приложению №... к Договору аренды, а именно арендатором была утрачена часть оборудования общей стоимостью 260 831 рубль (перечень с артикулом и ценами прилагается).

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла задолженность по оплате арендной платы по договору за период 7 месяцев (50000 * 7 месяцев) в размере 350 000 рублей.

В соответствии с п.4.2 за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляются пени в размере 0,1% от суммы просрочки, следовательно, с (дата) по (дата) составляет 122 дня (350 000/100*0,1*122) = 42 700 рублей.

Помимо этого, в соответствии с п.4.8 договора аренды, в случае утери или поломки оборудования, арендатор за свой счёт покупает илиремонтирует оборудование. В противном случае выплачивает штраф в размере стоимости оборудования на день утраты или поломки, а также штраф в размере 50 % от стоимости оборудования, за ненадлежащее использование и халатное отношение к оборудованию арендодателя.

Следовательно, арендатор обязан оплатить арендодателю сумму в размере 260 831 рубль в качестве возмещения стоимости утраченного оборудования, а также штраф в размере 130 415 рублей за ненадлежащее использование и халатное отношение к оборудованию арендодателя.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 350 000 рублей в качестве арендной платы по договору аренды от (дата); 42 700 рублей в качестве пени за просрочку оплаты арендной платы; 260 831 рубль в качестве возмещения стоимости утраченного оборудования; 130 415 рублей в качестве штрафа за ненадлежащее использование и халатное отношение к оборудованию арендодателя; 11 040 рублей в качестве расходов на уплату государственной пошлины, 32 000 рублей в качестве оплаты услуг представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, судебное заседание провести в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщил. Судебная повестка с копиями определения суда о назначении дела к слушанию и искового заявления были возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 606, 607, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.

Как следует из материалов дела и установлено в настоящем судебном заседании, (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, согласно которому ФИО2 как арендодатель передает, а ФИО3 принимает во временное пользование оборудование для ремонта автотранспорта, находящееся по адресу: ..., согласно Приложению №....

С (дата) г. ФИО3 перестала оплачиваться арендная плата, однако последний продолжал фактическое использование арендуемого оборудования.

Задолженность по арендной плате за 7 месяцев (дата) г. составляет 350 000 рублей.

В соответствии с условиями п. 4.2 договора аренды от (дата) за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляются пени в размере 0,1% от суммы просрочки. Истец просит взыскать в свою пользу пени в размере 42 700 рублей за период с (дата) по (дата).

Каких-либо возражений относительно наличия задолженности по арендной плате ответчиком в суд не представлено и в распоряжении суда не имеется.

Судом проверен расчет неустойки за несвоевременную выплату арендной платы, каких-либо несоответствий, неточностей и арифметических ошибок судом не выявлено. Ходатайств о снижении начисленной истцом неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды оборудования и неустойки подлежащими удовлетворению.

С целью прекращения обязательств по договору ответчиком было возвращено истцу оборудование не в полном объеме в нарушение приложений №... и №... к договору аренды от (дата).

Ответчиком была утрачена часть оборудования на общую сумму 260 831 рубль согласно представленному в дело перечню оборудования.

Согласно требованиям ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 4.8 договора аренды от (дата) в случае утери или поломки оборудования, арендатор за свой счёт покупает или ремонтирует оборудование. В противном случае выплачивает штраф в размере стоимости оборудования на день утраты или поломки, а также штраф в размере 50 % от стоимости оборудования, за ненадлежащее использование и халатное отношение к оборудованию арендодателя.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно чек-ордеру от (дата) истец оплатила государственную пошлину в размере 11 040 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 040 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 350 000 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 42 700 рублей, возмещение стоимости утраченного оборудования в размере 260 831 рубля, штраф в размере 130 415 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а