Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-649/2022 по иску ШелудькоГ.В. к Шелудько А.П., третьи лица Акционерное общество «ГАЗПРОМБАНК», Межрайонная ИФНС №26 по Ростовской области, Финансовый управляющий Никитин Е.В. о разделе общего имущества супругов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ШелудькоГ.В. обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Шелудько А.П. о разделе общего имущества супругов.

Истец просит суд - Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: Признать за ШелудькоГ.В.ДД.ММ.ГГГГ г.р., право индивидуальной собственности на следующее имущество: Земельный участок площадью 1100 кв. метра, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 20933 рубля), адрес (местоположение)<адрес>; Жилой дом (квартира), площадью 58,1 кв. метра, этаж -1, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 801132,77 рубля), адрес (местоположение): <адрес>; Земельный участок площадью 16 кв. метра, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 2057,12 рублей), адрес (местоположение): <адрес>; Торговый павильон, назначение: Нежилое здание, площадью 12,4 кв. метра, этаж -1, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 238 221,24 рубль), адрес (местоположение): <адрес>. Признать за Шелудько А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право индивидуальной собственности на следующее имущество: - Квартира, общая площадь 46,5 кв. метра, адрес расположения: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 2 176 613,85 рублей).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что, с ответчиком истец, вступили в брак 16.11.1991 года. В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: - Квартира, общая площадь 46,5 кв. метра, адрес расположения: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 2 176 613,85 рублей); - Земельный участок площадью 1100 кв. метра, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 20933 рубля), адрес (местоположение): <адрес>; Жилой дом (квартира), площадью 58,1 кв. метра, этаж -1, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 801132,77 рубля), адрес (местоположение): <адрес>; Земельный участок площадью 16 кв. метра, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 2057,12 рублей), адрес (местоположение): <адрес> Торговый павильон, назначение: Нежилое здание, площадью 12,4 кв. метра, этаж -1, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 238 221,24 рубль), адрес (местоположение): <адрес>. В настоящее время возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества, так как между истцом и ответчиком часто возникают споры по определению долей совместно нажитого имущества, пропорционально вкладываемых средств на приобретение указанного имущества. Расторгать брак стороны не планируют, стороны пытаются сохранить семью. Добровольно разделить имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался (л.д.9-11).

15 сентября 2022 года от истца поступило уточнение заявленных исковых требований, согласно которого, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2022 в отношении Шелудько А.П. введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура - Никитин Е.В. (л.д.42-45).

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Акционерное общество «ГАЗПРОМБАНК», Межрайонная ИФНС №26 по Ростовской области, Финансовый управляющий Никитин Е.В. (л.д.57-58).

23 сентября 2022 года от представителя третьего лица Межрайонной ИФНС №26 по Ростовской области, поступил отзыв на заявленные исковые требования, согласно которого, просят суд отказать в удовлетворении исковых требований ШелудькоГ.В. о разделе совместно нажитого имущества (л.д.66-68).

14 октября 2022 года от представителя третьего лица Финансового управляющего Никитин Е.В., поступил отзыв на заявленные исковые требования, согласно которого, не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.84-85).

В судебное заседание истец Шелудько Г.В. не прибыла, согласно представленного суду ходатайства дело просила рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, к материалам настоящего гражданского дела просила приобщить заключение специалиста об оценки спорного имущества (л.д.91-106).

В судебное заседание ответчик Шелудько А.П.. не прибыл, согласно представленного суду ходатайства дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, также представил суду письменное пояснение по иску (л.д.107-109).

В судебное заседание представитель третьего лица Акционерного общества «ГАЗПРОМБАНК», не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.82-83), причины не явки суду не сообщили, ходатайство об участии в судебном заседании либо об отложении судебного заседания, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №26 по Ростовской области не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.81), согласно представленного суду ходатайства дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.110-114).

В судебное заседание третье лицо Финансовый управляющий Никитин Е.В. не прибыл, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.78-79), согласно представленного суду ходатайства дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.84-85).

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Судом установлено, что, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 16 ноября 1991 г. (л.д.17), брак не расторгнут.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2022 г. по делу № А53-10360/2022, Шелудько А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Зимовниковский р-он <адрес>, паспорт серии 6013 №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, №, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Никитин Е.В. (ИНН №, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20818, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 429060<адрес>.), являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (л.д.50-55).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2022 г. по делу № А53-10360/2022, процедура реализации имущества гражданина продлена до 14 декабря 2022 года (л.д.89-90).

Согласно п.7 ст.213.26 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьёй. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу разъяснений, данных в п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При этом, в соответствии с п.3 ст.213.25 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком в период брака приобретено следующее имущество:

- Квартира, общая площадь 46,5 кв. метра, адрес расположения: <адрес>, кадастровый №;- Земельный участок площадью 1100 кв. метра, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; Жилой дом (квартира), площадью 58,1 кв. метра, этаж -1, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; Земельный участок площадью 16 кв. метра, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; Торговый павильон, назначение: Нежилое здание, площадью 12,4 кв. метра, этаж -1, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> (л.д.14-16, 18-23, 31).

Согласно выводов заключения специалиста ЧПО Фардзиновой Н.А. от 07 октября 2022 года: – возможное значение рыночной стоимости жилого помещения, назначение – квартира, количество комнат – 2, общей площадью 46,5 кв.м., этаж-5, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 30 сентября 2022г. округленно составляет 2 200 000 рублей (л.д.92-96); - возможное значение рыночной стоимости земельного участка, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ЛПХ и расположенного на нем одноэтажного дома, общей площадью 58,10 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, по состоянию на 30 сентября 2022г. округленно составляет, без учета НДС 605 000 рублей (л.д.97-101); -возможное значение рыночной стоимости земельного участка, общей площадью 16 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты торгового назначения и расположенного на нем торгового павильона, назначение – нежилое здание, общей площадью 12,4 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. округленно составляет, 350 000 рублей (л.д.102-106).

Имущество, принадлежащее должнику и его супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности, подлежит реализации в общем порядке. Однако вырученные денежные средства распределяются между супругами пропорционально их долям, в общем имуществе. Если иное не установлено соглашением или судебным актом, доли супругов признаются равными (п.2 ст.244 ГК РФ; п.1 ст.33, п.п.1, 2 ст.34, п.1 ст.39 СК РФ; п.7 ст.213.26 Закона N 127-ФЗ; п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).

Вместе с тем, если супруг (бывший супруг) полагает, что реализация общего имущества не учитывает его интересы или интересы находящихся на его иждивении лиц, например несовершеннолетних детей, он вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в рамках процедуры банкротства.

В таком случае, подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства до разрешения указанного спора (п.3 ст.38 СК РФ; п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48).

В рассматриваемом случае, вступившим в силу решением суда ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, которая продлена до 14 декабря 2022 года.

Между тем положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают особенности при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, но не с его разделом, требования истца заявлены не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность бывших супругов, а основаны на положениях гражданского и семейного законодательства, направлены на определение долей в совместно нажитом имуществе и, соответственно, на защиту прав истца на спорное имущество.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в отношении спорного имущества конкурсным управляющим принято решение о включении имущества в конкурсную массу должника, разногласия между финансовым управляющим и должником по данному вопросу арбитражным судом не рассматривались.

Статьей 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).

В соответствии с ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Между сторонами брачный договор, либо соглашение о добровольном разделе имущества, не заключались. Сторонами не оспаривается факт того, что все спорное имущество было приобретено в период брака.

Стоимость спорного имущества определена сторонами на основании заключения специалиста ЧПО Фардзиновой Н.А. от 07 октября 2022 года (л.д.92-106).

- квартира, количество комнат – 2, общей площадью 46,5 кв.м., этаж-5, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> - 2 200 000 рублей (л.д.92-96);

- земельный участок, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ЛПХ и расположенный на нем одноэтажный дома, общей площадью 58,10 кв.м., кадастровый №, по адресу: Россия, <адрес> - 605 000 рублей (л.д.97-101);

- земельный участок, общей площадью 16 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты торгового назначения и расположенный на нем торговый павильон, назначение – нежилое здание, общей площадью 12,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> - 350 000 рублей (л.д.102-106).

Всего стоимость спорного имущества составляет 3 155 000 рублей.

Таким образом, совместно нажитым имуществом супругов ШелудькоГ.В. и Шелудько А.П. является следующее имущество - земельный участок площадью 1100 кв. метра, с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>; Жилой дом (квартира), площадью 58,1 кв. метра, этаж -1, с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>; Земельный участок площадью 16 кв. метра, с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>; Торговый павильон, назначение: Нежилое здание, площадью 12,4 кв. метра, этаж -1, с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>; -квартира, общая площадь 46,5 кв. метра, адрес расположения: <адрес>, кадастровый №.

Суд определяет произвести раздел совместно нажитого имуществу супругов следующим образом признать за истцом ШелудькоГ.В. право собственности на следующее имущество: Земельный участок площадью 1100 кв. метра, с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>; Жилой дом (квартира), площадью 58,1 кв. метра, этаж -1, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; Земельный участок площадью 16 кв. метра, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; Торговый павильон, назначение: Нежилое здание, площадью 12,4 кв. метра, этаж -1, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, на общую сумму 955 000 рублей.

Признать за ответчиком Шелудько А.П., право собственности на следующее имущество: - Квартира, общая площадь 46,5 кв. метра, адрес расположения: <адрес>, кадастровый №, на общую сумму 2 200 000 рублей.

На основании вышеизложенного и в силу п. 3 ст. 38 СК РФ с ответчика Шелудько А.П. в пользу истца ШелудькоГ.В. подлежит взысканию компенсация разницы стоимости переданного имущества в сумме 623 000 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШелудькоГ.В. к Шелудько А.П., третьи лица Акционерное общество «ГАЗПРОМБАНК», Межрайонная ИФНС №26 по Ростовской области, Финансовый управляющий Никитин Е.В. о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Признать за истцом ШелудькоГ.В.ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на следующее имущество: Земельный участок площадью 1100 кв. метра, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; Жилой дом (квартира), площадью 58,1 кв. метра, этаж -1, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; Земельный участок площадью 16 кв. метра, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; Торговый павильон, назначение: Нежилое здание, площадью 12,4 кв. метра, этаж -1, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, на общую сумму 955 000 рублей.

Признать за ответчиком Шелудько А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на следующее имущество: - Квартира, общая площадь 46,5 кв. метра, адрес расположения: <адрес>, кадастровый №, на общую сумму 2 200 000 рублей.

Взыскать с ответчика Шелудько А.П. в пользу истца ШелудькоГ.В. денежную компенсацию разницы стоимости переданного имущества в размере 623 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья: Зотова А.Ю.