Гражданский кодекс часть 1

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Вишневского Л.В., при секретаре Бучневой А.А., с участием представителя истца - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» Семичастной Л.В. и помощника военного прокурора - войсковая часть 77940 старшего лейтенанта юстиции Волкова И.С., а так же ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора - войсковая часть 77940, поданному в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области», к № ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного им при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании военный суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор - войсковая часть 77940 в своём иске, а так же помощник военного прокурора Волков И.С. и представитель истца ФИО2 в судебном заседании, просят привлечь ФИО1, на основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона “О материальной ответственности военнослужащих” к ограниченной материальной ответственности, взыскав с него в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» (далее УФО МО РФ по МО) денежную сумму в размере *****, в счёт погашения причинённого УФО МО РФ по МО ущерба при исполнении ответчиком служебных обязанностей - командира войсковой части № 1, с зачислением взысканных денег на бюджетные реквизиты ФКУ УФО МО РФ по МО. При этом, как следует из искового заявления, данный ущерб был причинён излишней выплатой денежных средств в результате незаконного увольнения гражданина Г. с работы.

Так же, военный прокурор в иске и его помощник в судебном заседании указали, что приказом командира войсковой части № 1 ФИО1 ***** от ДД.ММ.ГГГГ Г. был уволен с работы, а на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ последний восстановлен на работе в прежней должности. В его пользу, в связи с незаконным увольнением, с филиала №1 ФКУ УФО МО РФ по МО (город Североморск), в котором войсковая часть № 2 (в которую была переформирована войсковая часть № 1) состояла на финансовом довольствии, была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере №.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предъявленный к нему иск не признал и пояснил суду, что он не желал причинять государству ущерб и его действия не повлекли каких-либо не законных выплат.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что иск военного прокурора - войсковая часть 77940, поданный в интересах УФО МО РФ по МО, к ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела:

- копии удостоверения личности ФИО1, справки начальника филиала (<адрес>) войсковой части № 3 от ДД.ММ.ГГГГ № *****, филиал (<адрес>) войсковой части № 3 является правопреемником войсковых частей № 2, № 4 и № 1, а командиром указанных воинских частей являлся и является в настоящее время ФИО1 (назначен на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом ***** командира войсковой части № 5);

- приказа командира войсковой части № 1 ***** от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного № ФИО1, заведующий № Г. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по подпункту «б» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ;

- вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, Г. восстановлен на работе в должности заведующего № войсковой части № 2 с ДД.ММ.ГГГГ и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере №;

- приказа начальника ***** филиала войсковой части № 3 ***** от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного так же № ФИО1, Г. восстановлен на работе в должности заведующего № на основании решения Ленинского районного суда г. Мурманска и ему надлежит оплатить время вынужденного прогула с 05.10.2012 по 20.01.2013;

- справки начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по МО» ***** от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на кассовый расход ***** от ДД.ММ.ГГГГ и копии платежного поручения ***** от ДД.ММ.ГГГГ, восстановленному на работе Г. филиалом № 1 ФКУ «УФО МО РФ по МО» (город Североморск), в порядке исполнения решения Ленинского районного суда города Мурманска, перечислена заработная плата за время вынужденного прогула в сумме №.

Согласно исследованных в судебном заседании представленных стороной истца договоров на обслуживание № ***** от ДД.ММ.ГГГГ и № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки начальника ФКУ «УФО МО РФ по МО» ***** от ДД.ММ.ГГГГ, финансированием, а так же составлением и ведением бюджетной сметы войсковой части № 2 на основании распределений лимитов бюджетных обязательств, осуществляет Филиал №1 УФО по МО (г.Североморск), который выполняет функции администратора доходов федерального бюджета.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО2, УФО МО РФ по МО финансово-экономическое обеспечение войсковых частей № 3, № 2, № 4 и № 1 с 2012 года не осуществляет, соответствующий договор на обслуживание данных воинских частей не заключался, в связи с чем заработная плата за время вынужденного прогула Г., работнику войсковой части № 3 (войсковая часть № 2) из УФО МО РФ по МО не перечислялась, какая либо недостача денежных средств или материальный ущерб у УФО МО РФ по МО отсутствует.

В соответствии п. 1 ст. 28 Федерального закона " от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а так же ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего (лица гражданского персонала) с военной службы (работы) несут ограниченную материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего (лица гражданского персонала) в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет, а в соответствии с п. 1 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

При этом, в статье 2 данного закона указано, что под реальным ущербом понимают утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Как установлено в судебном заседании, несмотря на предложения судом военному прокурору - войсковая часть 77940 и начальнику УФО МО РФ по МО представить перечисленные в определении о проведении подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ документальные доказательства в которых зафиксирован материальный ущерб причинённый непосредственно истцу (книга недостач, и др.), последним представлены не были. Более того, в судебном заседании представитель УФО МО РФ по МО сообщила об отсутствии истребуемых судом документов и просила рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в материалах дела, вышеизложенным в решении, доказательствам.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 в пользу УФО МО РФ по МО денежных средств, в счёт возмещения причинённого указанной организации ответчиком ущерба, являются не обоснованными, поскольку доказательства ущерба УФО МО РФ по МО, образовавшегося в результате незаконного увольнения гражданина Г. с работы, в материалах дела отсутствуют и истцом суду не представлены, в связи с чем данное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления военного прокурора - войсковая часть 77940, поданного в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области», к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного им при исполнении служебных обязанностей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Судья Л.В. Вишневский