Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просит взыскать с ФИО2 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО2 в лице ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. лесные насаждения в объеме 300 м3 переданы покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за использованием гражданами древесины, заготовленной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществляется Департаментом в Порядке, утвержденном приказом Департамента от 25.06.2019 № 771.

В соответствии с п.2.3 Порядка 09.12.2021 ответчику было направлено уведомление № о проведении контрольных мероприятий за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам по адресу: , земельный участок с кадастровым №, либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях. К указанному времени ответчик на осмотр не явился, уполномоченного представителя не направил.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Департамента лесного комплекса Вологодской области был проведен осмотр места строительства жилого дома, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на участке, расположенном по адресу: , земельный участок с кадастровым номером №, обнаружен одноэтажный жилой дом строительства прошлых лет, древесина, заготовленная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, на земельном участке отсутствует, пиломатериалы не обнаружены, строительство нового жилого дома не ведется.

С учетом п.п. «и» п.17 договора с покупателем, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2 составляет .

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № с предложением добровольно оплатить неустойку за отчуждение древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию от ФИО2 не поступил, неустойка не погашена.

Руководствуясь нормами ст. 330, 331, 309, 310 ГК РФ, ст. 30, 77 ЛК РФ просили взыскать с ФИО2 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме .

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала, по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что не оспаривает факт того, что 30 м3 древесины ушло на постройки.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что из 300 м3 древесины 100 м3 дров использовала в доме с печным отоплением. Еще 40 м3 древесины ушло на постройки. В виду тяжелого материального положения и сложной обстановке в семье, в 2021 году продала остальной лес и купила квартиру , оплатив первоначальный взнос вырученными за продажу леса деньгами в сумме . Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так как является многодетной матерью, брак с мужем расторгнут, алименты на содержание детей не получает.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ч.ч. 1, 4.1 ст. 30 ЛК РФ следует, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд и заготовка древесины осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Так же предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Кроме того исходя из взаимосвязи ст.ст. 75-77 ЛК РФ, следует, что граждане имеют право приобретать по договорам купли-продажи лесные насаждения для собственных нужд, и к таким договорам применяются положения Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО2 в лице ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. лесные насаждения в объеме 300 м3 переданы покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 Порядка ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № о проведении контрольных мероприятий за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам по адресу: , земельный участок с кадастровым №, либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях. К указанному времени ответчик на осмотр не явился, уполномоченного представителя не направил.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Департамента лесного комплекса Вологодской области был проведен осмотр места строительства жилого дома, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на участке, расположенном по адресу: , земельный участок с кадастровым №, обнаружен одноэтажный жилой дом строительства прошлых лет, древесина, заготовленная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, на земельном участке отсутствует, пиломатериалы не обнаружены, строительство нового жилого дома не ведется.

Иного расчета неустойки ФИО2 суду не представлено. При этих обстоятельствах суд принимает за основу расчет неустойки, представленной истцом.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает, что подлежащая уплате неустойка в размере 512 006 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд уменьшает неустойку, подлежащую взысканию, до 50 000 рублей.

Вопрос о госпошлине суд разрешает в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Сямженского муниципального района госпошлину в сумме 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2022.

Судья О.В. Бараева.