Гражданский кодекс часть 1

ООО «Сфера» обратилось в суд с иском к Ведерникову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска в заявлении указано, что **** ответчик Ведерников А.А. получил у ООО «Сфера» по расписке взаймы денежные средства в размере ---- рублей, с обязательством возврата указанной суммы ****, о чем была составлена долговая расписка. В установленный срок долг ответчиком возращен не был, на устное предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

В судебном заседании представитель истца Лаптев А.В. (по доверенности) исковые требования поддержал. Просит взыскать долг по договору займа в размере ---- рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере ---- рублей.

Ответчик Ведерников А.А. факт передачи ему денежных средств в размере ---- рублей не оспаривает. Возражает против исковых требований, так как долг им в полном объеме погашен переданным металлоломом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель 1 суду пояснил, что в период с **** года Ведерников А.А. привозил металлолом около трех или четырех раз. Металлолом изначально сдавался ему (свидетелю), а затем он сдавал его в ООО «Сфера».

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Сфера» представлена расписка, из которой следует, что Ведерников А.А. получил от ООО «Сфера» в лице управляющего филиалом в г. Сыктывкар -----, деньги в сумме ---- рублей, в виде предоплаты за металлолом, с обязательством вернуть денежную сумму ****. Расписка подписана Ведерниковым А.А.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.

Содержание расписки позволяет суду сделать вывод о том, что ООО «Сфера» передало Ведерникову А.А. денежную сумму в размере ---- рублей, то есть между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями гражданского законодательства о займе.

Суд считает, что форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена. Распиской подтверждается факт передачи Ведерникову А.А. денег в сумме ---- рублей. Факт получения денежной суммы ---- рублей ответчик Ведерников А.А. не оспаривает.

Исходя из требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании ответчик надлежащих доказательств полного либо частичного исполнения обязательства перед истцом не представил, свидетельские показания 1 судом отклонены, так как документы, подтверждающие передачу металлолома в счет долга по договору займа свидетелю, а в последующем ООО «Сфера», не представлены. Материалы дела так же не содержат доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору по возврату ответчиком суммы займа.

Оценив представленные стороной истца доказательства, принимая во внимание, что ответчик Ведерников А.А. факт составления расписки и получения в день составления расписки денег в сумме ---- рублей не оспорил, суд, с учетом положений ст. ст. 307, 420, 421, 807- 810 ГК РФ, находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ все судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению другой стороной.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Сфера» удовлетворить.

Взыскать с Ведерникова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» денежные средства по договору займа в размере ---- рублей и расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ---- рублей, всего ---- рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сысольский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2011 года.

Судья Т.А. Слободянюк

Копия верна.

Судья Т.А.Слободянюк