Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к ФИО1л взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 66 572 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей (л.д. 4-7).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № согласно которому университет принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе: направление - магистр, специальность: юриспруденция: правовая организация деятельности органов публичной власти, форма обучения - заочная. Истец исполнил свои обязательства, ФИО1 был зачислен в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» в состав студентов первого курса заочной формы обучения на места по договорам с оплатой стоимости обучения в Институт государства и права. С момента заключения договора возникла обязанность университета оказать третьему лицу на возмездной основе образовательную услугу в пределах федерального государственного образовательного стандарта, в соответствии с учебными планами вплоть до момента окончания исполнения сторонами обязательств. В связи с невыполнением условий договора ФИО1 был отчислен из университета, при этом ответчик не произвел оплату за 2 курс обучения. Сумма задолженности за обучение составляет 65 490 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» ФИО2 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № согласно которому университет принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе: направление - магистр, специальность: юриспруденция правовая организация деятельности органов публичной власти, форма обучения – заочная (л.д. 16-18).

Согласно п.2.6.1 данного договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемую образовательную услугу.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 162 520 рублей. Размер платы и сроки оплаты за каждый последующий учебный год фиксируется в дополнительном соглашении к настоящему договору: за 2 курс 3 семестр за 30 дней до начала сессии в размере 32 745 рублей, за 2 курс 4 семестр за 30 дней до начала сессии в размере 32 745 рублей (л.д. 18).

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Приказом ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 был зачислен на первый курс заочной формы обучения в университете на место по договорам с оплатой стоимости обучения в Институт государства и права на специальность «юриспруденция: правовая организация деятельности органов публичной власти» (л.д.19-20).

Как следует из искового заявления, оплата за 1 курс обучения ФИО1 была произведена, за 2 курс обучения (3 и 4 семестр) оплата произведена не была.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приказом ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 отчислен из университета в связи с расторжением договора на обучение.

В настоящее время задолженность ответчика по оплате за обучения на 2 курсе (3 и 45 семестры) составляет 65 490 рублей.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку стороной ответчика условия договора возмездного оказания услуг в сфере высшего профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты стоимости второго курса обучения не исполнены, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 65 490 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» денежные средства в размере 65 490 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2020 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова