Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.ны к ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что решением Краснокамского районного суда г. Перми с нее в пользу ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> за бездоговорное потребление электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно акту неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она потребила электроэнергии в количестве <данные изъяты> С актом она не согласна, поскольку не участвовала при проведении осмотра прибора учета, ее никто не известил о проверке. Предполагаемое место подключение к сети электрической энергии не относится к зоне ее балансовой ответственности, отсутствуют доказательства неучтенного электропотребления. В связи с чем, просит признать незаконным акт неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, указывает, что акт от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предусмотренным п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии №. В акте не указаны данные о лице, осуществляющем безучетное, бездоговорное потребление, способ и место осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указывает, что доказательств обращения для заключения договора энергоснбажения, либо документов, подтверждающих оплату электроэнергии, ответчиком не представлено. В свою очередь ОАО «МРСК Урала» все условия договора об осуществлении технологического присоединения были выполнены.

При этом установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие этого договора. Кроме того, указывает, что уведомление потребителей о проведении проверок на предмет выявления бездоговорного потребления законодательством не предусмотрено.

Судом, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Пермэнергосбыт».

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт» извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в его отсутствие. В письменных пояснениях на иск указал, что между гарантирующим поставщиком и ФИО3 договор на поставку электрической энергии не заключен.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась с заявкой в ОАО «МРСК Урала» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения для объекта дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.51-59).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт о выполнении технических условий, в соответствии с которым осуществлено присоединение на точке –опора <данные изъяты>, источник питания ПС <данные изъяты>, КВЛ 6кВ мысы <данные изъяты>, уровень напряжения 0,4кВ, максимальная мощность 15 кВт (л.д.60).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «»МРСК «Урала» и ФИО3 подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности, в соответствии с которым границы установлены на контактах плашечных зажимов опоры <данные изъяты> между ПО ЦЭС и ФИО3 Счетчик электрической энергии на опоре <данные изъяты>, заводской №. Дата последней проверки № кв. ДД.ММ.ГГГГ, межпроверочный интервал 10, показания на дату составления акта - <данные изъяты> (л.д.61-63).

ДД.ММ.ГГГГ актом № обществом ОАО «МРСК «Урала» допущен в эксплуатацию прибор учета потребителя <данные изъяты>, заводской № (л.д.64-65)

Также, указанным актом потребитель извещен об обязанности обеспечить коммерческий учет электроэнергии в принадлежащшей ему ЭУ.

Согласно техническим условиям на заявителя возложена обязанность подключить объект от новой опоры <данные изъяты>, осуществить ввод к объекту самонесущим изолированным проводом, осуществить коммерческий учет электроэнергии в соответствии с требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55).

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией проведена проверка энергопринимающих устройств потребителя, в ходе которой установлен факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, о чем составлен акт 1122 (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №. Акт составлен в отсутствие потребителя.

Из материалов дела следует и сторонами не опровергнуто, что на момент проведения проверки по факту бездоговорного потребления электроэнергии и фиксации ее результатов в Акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал заключенный между ФИО3 и ПАО «Пермэнергсбыт» договор энергоснабжения.

Требования к содержанию акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии изложены в п. 193 Основных положений.

Суд, оценивая акт от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что он содержит данные о потребителе, осуществляющем бездоговорное потребление, о месте осуществления выявленного нарушения, подписан незаинтересованными лицами. Таким образом, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности пунктов 192-193 Основных положений, содержит все необходимые сведения.

Указанные представителем истца нарушения требований к содержанию акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, которые, по мнению истца, допущены при его составлении, в том числе отсутствие сведений о лице, способе, месте потребления, не извещение о проведении проверки, не свидетельствуют о незаконности акта.

Довод о том, что истец не участвовала при составлении акта, также не может являться основанием для признания его незаконным. В материалах дела имеется письмо, отправленное ответчиком в адрес истца, от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором содержится просьба о ее прибытии ДД.ММ.ГГГГ в филиал ОАО «МРСК Урала» для участия в оформлении акта при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72,73).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 АлексА.ны о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОАО «МРСК Урала» оставить без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Яринская

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года