Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ипполитова В. И. к публичному акционерному обществу МОСОБЛБАНК о защите прав потребителя,

установил:

Ипполитов В.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу МОСОБЛБАНК (далее- ПАО МОСОБЛБАНК) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 11.03.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит на сумму 27319,02 долларов США. В соответствии с указанным кредитным договором ответчиком Ипполитову В.И. предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства у ЗАО «АВТОАССИСТАНС» с последующим залогом на приобретенный автомобиль, а Ипполитов В.И. обязался полностью погашать задолженность по договору в сроки и в суммах, предусмотренных договором.

ПАО МОСОБЛБАНК желает получить с Ипполитова В.И. денежные средства по кредитному договору № <№> от 11.03.2013 года в иностранной валюте (доллары США) с расчетом валюты по курсу, действующему на настоящий день.

В соответствии с письмом от 23.01.2015 № 01-41-2/423 Центральный Банк Российской Федерации в связи с повышением уровня кредитных и валютных рисков на финансовом рынке рекомендует кредитным организациям рассмотреть вопрос о реструктуризации задолженности, образовавшейся у физических лиц по кредитным договорам в иностранной валюте до 01.01.2015, включая конвертацию валюты в российские рубли.

При конвертации рекомендуется использовать официальный курс иностранной валюты по отношению к рублю, установленный Банком России по состоянию на 01.10.2014 года, что составляет 39,4 рубля за доллар США.

Ипполитов В.И. готов в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, в соответствии с заключенным договором и от исполнения договора не отказывается. Ипполитов В.И. обращался в письменной форме в ПАО МОСОБЛБАНК с заявлением о предоставлении реструктуризации валютного кредита по кредитному договору № <№> от 11.03.2013 года в части изменения валюты кредитного договора, выраженной в долларах США на российские рубли. На указанное заявление ПАО МОСОБЛБАНК сообщило об отсутствии возможности проведения реструктуризации задолженности по указанному кредитному договору. Вместе с тем, заработная плата начисляется Ипполитову В. И. в российской валюте, в связи с этим уплата ежемесячного платежа по вышеуказанному кредитному договору, выраженного в иностранной валюте - долларах США не может быть в полном объеме обеспечена Ипполитовым В.И. На иждивении Ипполитова В.И. находятся два несовершеннолетних ребенка, которым Ипполитовым В.И. ежемесячно выплачиваются алименты. Супруга Ипполитова В.И. в настоящее время является безработной, что подтверждается копией трудовой книжки.За последнее время ситуация на валютном рынке кардинально изменилась. Стоимость доллара значительно выросла, вследствие чего фактическая стоимость приобретенного Ипполитовым В.И. транспортного средства явно не соответствует сумме предоставленного по кредитному договору №75179 кредита в иностранной валюте.

Истец просит конвертировать кредитные обязательства Ипполитова В.И. по кредитному договору <№> от <Дата> по официальному курсу доллара США по отношению к рублю, установленный Банком России по состоянию на 01.10.2014 года, составляющий 39,4 рубля за доллар.

Истец Ипполитов В.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Ерофеева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО МОСОБЛБАНК надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела 11.03.2013 года между Ипполитовым В.И. и ПАО МОСОБЛБАНК заключен кредитный договор N <№>, согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму 27319,02 долларов США. В соответствии с указанным кредитным договором ответчиком Ипполитову В.И. предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства у ЗАО «АВТОАССИСТАНС» с последующим залогом на приобретенный автомобиль, а Ипполитов В.И. обязался полностью погашать задолженность по договору в срои и в суммах, предусмотренных договором.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 9 ФЗ от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами (к которым в силу подпункта "а" п. 6 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона относятся истцы) и уполномоченными банками (к которым в силу пункта 8 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона относится ответчик), связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В силу ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, а собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте, не свидетельствует о нарушение законодательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком ПАО МОСОБЛБАНК заемщику была предоставлена полная информация о стоимости кредитного продукта, отраженная в том числе, в графике осуществления платежей, с которым истец был ознакомлен, согласен, о чем имеется собственноручная подпись заемщика в договоре, тем самым истец согласился со сроком, на который был предоставлен кредит, процентной ставкой и валютой исполнения денежного обязательства.

Кроме того, заемщик Ипполитов В.И. исполнял условия кредитного договора, производил платежи по договору, в случае несогласия с условиями договора при его заключении, истец не был лишен возможности отказаться от его заключения.

Письмо ЦБ РФ от 23.01.2015 г. N 01-41-2/423 "О реструктуризации ипотечных жилищных ссуд в иностранной валюте" с рекомендацией при конвертации использовать официальный курс иностранной валюты по отношению к рублю, установленный Банком России, на которое ссылается истец, является только рекомендацией, и решение в каждом конкретном случае принимает именно кредитная организация.

Согласно ответа на заявление Ипполитова В.И., ПАО МОСОБЛБАНК сообщило, что отсутствует возможность проведения реструктуризации задолженности по кредитному договору в части изменения валюты кредитного договора на рубли.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Ипполитова В.И. о конвертировании кредитных обязательств.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Ипполитова В.И. к ПАО МОСОБЛБАНК о защите прав потребителя надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ипполитова В. И. к публичному акционерному обществу МОСОБЛБАНК о защите прав потребителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2016 года

Судья О.А. Асмолова