Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.М.Б. к ООО «Торговый Дом «ФИО1» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Д.М.Б. обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «ФИО1» о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ООО «Торговый Дом «ФИО1» заключен договор займа, по условиям которого ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ перечислена сумма <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должником обязательство исполнено на сумму <данные изъяты> руб. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ФИО2» и Д.М.Б., право требования задолженности по указанному договору займа передано Д.М.Б., о чем должник уведомлен.

В судебном заседании представитель истца Д.М.Б., ООО «ФИО2» - Я.В.В., требования поддержал.

Представитель ООО «Торговый Дом «ФИО1» Д.В.В. с иском не согласилась.

Третье лицо О.А.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Д.М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд о причинах неявки не уведомил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ООО «Торговый Дом «ФИО1» заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «ФИО2» перечислило ООО «Торговый Дом «ФИО1» <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Торговый Дом «ФИО1» перечислило ООО «ФИО2» <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и Д.М.Б. заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу передано право требования по обязательствам, вытекающим из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФИО2» и ООО «Торговый Дом «ФИО1», в размере <данные изъяты> руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГД.М.Б. уведомил ООО «Торговый Дом «ФИО1» о состоявшейся уступке права требования.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждения факта исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела стороной ответчика представлены: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№ о переводе ответчиком ООО «ФИО2» <данные изъяты> руб., где в качестве назначения платежа указана оплата услуги по договору на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ№; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№ о переводе ООО «ФИО2» <данные изъяты> руб., где в качестве назначения платежа указана оплата услуги по договору на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ№.Из письма ООО «Торговый Дом «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ№, адресованному генеральному директору ООО «ФИО2» следует, что в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано назначение платежа, правильное назначение платежа - возврат денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Торговый Дом «ФИО1» также уведомило генерального директора ООО «ФИО2» об ошибке в назначении платежа, указанном в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Правильное назначение платежа - возврат средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает в качестве доказательства уплаты долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 140, 408, 862 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Одной из форм безналичных расчетов являются расчеты платежными поручениями.

Осуществление оплаты является исполнением обязательства по договору, следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет прекращение обязательства по оплате.

Таким образом, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

Платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа (пункт 5.3 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»).

Из пункта 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Действующим законодательством не предусмотрен порядок изменения назначения платежа, и срок, в течение которого он может быть изменен, но при этом предполагается разумность и добросовестность участников гражданского оборота, что вытекает из пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом отрицается факт поступления писем об изменении назначения платежа.

Материалы дела не содержат доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что займодавец был уведомлен об изменении назначения платежа и дал согласие на такое изменение.

Кроме того, между ООО «ФИО2» и ООО «Торговый Дом «ФИО1» был заключен договор на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, в счет оплаты которого заказчик ООО «Торговый Дом «ФИО1» мог перечислять денежные средства.

Таким образом, письма об изменении платежа и платежные документы суд не может признать достоверными доказательствами, подтверждающими перечисление денежных средств в рамках исполнения обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком ООО «Торговый Дом «ФИО1» доказательств исполнения обязательства по договору займа на сумму <данные изъяты> руб. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Д.М.Б. о взыскании с ООО «Торговый Дом «ФИО1» указанной суммы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Д.М.Б. к ООО «Торговый Дом «ФИО1» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «ФИО1» в пользу Д.М.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Л.А. Лопаткина