Гражданский кодекс часть 1

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новослободского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, об установлении факта принятия наследства, установление факта принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к администрации Новослободского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, с иском об установлении факта принятия наследства, установление факта принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своего иска истец указал, <дата> умерла ее мама ФИО4 При жизни было составлено завещание на ее имя, в котором была допущена ошибка в написании фамилии истца, вместо требуемой «ФИО1» указано ФИО1. Считает, что завещание принадлежит ей. Согласно завещанию, К. завещала все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал ей на основании выписки из похозяйственной книги. После смерти матери истец ФИО1 к нотариусу не обращалась, считает, что фактически приняла наследство, поскольку с момента смерти ФИО4 и по настоящее время продолжает пользоваться жилым домом, несет расходы на его содержание, ремонт. Земельный участок под жилым домом принадлежит истцу на праве собственности. В этой связи просит установить факт принадлежности ей завещания, факт принятия наследства после смерти ФИО4 и признать за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики на удовлетворении требований истца не возражали.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Как следует из паспорта, он выдан ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>.

Из свидетельства о рождении следует, что матерью ФИО8<дата> года рождения, являлся ФИО4 Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО7 и ФИО8, <дата> рождения, заключили брак <дата>. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО1.

Из свидетельства о смерти ФИО4<дата> года рождения следует, что она умерла <дата>.

Из завещания следует, что ФИО4 завещала все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, ФИО1.

С учетом исследованных в судебном заседании документов удостоверяющих личность заявителя, совпадающих с данными о личности, указанными в завещании, суд находит возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - завещания, составленного ФИО4<дата>, удостоверенного <адрес> сельским советом народных депутатов Большеболдинского района Горьковской области, зарегистрированного в реестре №, ФИО1, так как судом достоверно установлено, что при составлении завещания допущена ошибка в написании фамилии ФИО1, вместо требуемого «ФИО1» указано неверно «ФИО1».

Установление факта принадлежности указанного свидетельства на право собственности на землю иначе как в судебном порядке невозможно.

Рассматривая требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приходится дочерью умершей <дата>ФИО4

Согласно выписке из похозяйственной книги <адрес> сельсовета от <дата>№, ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности.

Как следует из выписки из похозяйственной книги <адрес> сельсовета от <дата>№, ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным принадлежность указанного объекта недвижимости ФИО4 на праве собственности.

В соответствие со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из представленных документов, исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти гр. ФИО4

Таким образом, истец ФИО1 приняла наследство в установленный законом срок.

С учетом иных, исследованных в судебном заседании документов, суд находит представленные доказательства достаточными для установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4 и признания права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Новослободского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес> завещания, составленного ФИО4<дата>, удостоверенного <адрес> сельским Советом народных депутатов Большеболдинского района Горьковской области, зарегистрированного в реестре за №.

Установить факт принятия ФИО1 после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, наследства, состоящего, в том числе, из жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Судья