Гражданский кодекс часть 1

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Харисовой Г.Ф., при участии представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № Д-041 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о принудительном прекращении права собственности на огнестрельное оружие и отчуждении оружия в собственность РФ,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> изъято огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие модели «ИЖ-18ЕМ», калибр 12 №, разрешение серии РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, газовое оружие самообороны модели: «ИЖ-79», калибр 8 мм, серия ТОС №, лицензия серии ЛОа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с аннулирование разрешения (лицензии) на право хранения и ношения, которое сдано на временное хранение в ОП № УМВД России по <адрес>, при этом ФИО2 разъяснен алгоритм действий по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО2 отправлено повторное уведомление о принятии решения по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО2 отправлено повторное уведомление о принятии решения по изъятому оружию,

07.08.2019г. за исх. № ФИО2 отправлено повторное уведомление о принятии решения по изъятому оружию, однако, документы на переоформление, продажу, либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ в ОЛРР Управление ФСВНГ (по <адрес> и <адрес>, не поступали.

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> просит принудительно прекратить право собственности на огнестрельное оружие модели: «ИЖ-18ЕМ», калибр 12 №; «ИЖ-79», калибр 8 мм, серия ТОС №, изъятое у ФИО2 в связи с аннулированием разрешения на право хранения и ношения. Провести отчуждение указанного оружия в собственность Российской Федерации с рассмотрением вопроса о сдаче оружия на уничтожение в объединенный склад вооружения и материально-технического имущества федерального казенного учреждения – центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД РФ по РБ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о принудительном прекращении права собственности на огнестрельное оружие и отчуждении оружия в собственность РФ поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Судом установлено, что инспектором ОЛРР по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> изъято огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие модели «ИЖ-18ЕМ», калибр 12 №, разрешение серии РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, газовое оружие самообороны модели: «ИЖ-79», калибр 8 мм, серия ТОС №, лицензия серии ЛОа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с аннулирование разрешения (лицензии) на право хранения и ношения, которое сдано на временное хранение в ОП № УМВД России по <адрес>, при этом ФИО2 разъяснен алгоритм действий по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО2 отправлено повторное уведомление о принятии решения по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО2 отправлено повторное уведомление о принятии решения по изъятому оружию,

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п.1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п.3).

В силу п. 2 ст. 238 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно ст. 20 Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 27, веденной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 398-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 391-ФЗ «Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о принудительном прекращении права собственности на огнестрельное оружие и отчуждении оружия в собственность РФ удовлетворить.

Принудительно прекратить право собственности на огнестрельное оружие модели: «ИЖ-18ЕМ», калибр 12 №; «ИЖ-79», калибр 8 мм, серия ТОС №, изъятое у ФИО2, в связи с аннулированием разрешения на право хранения и ношения.

Провести отчуждение указанного оружия в собственность РФ с рассмотрением вопроса о сдаче оружия на уничтожение в объединенный склад вооружения и материально-технического имущества федерального казенного учреждения Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина