Гражданский кодекс часть 1

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и упущенной выгоды. Свои требования мотивирует тем, что он в апреле 2015 года приобрел для личного подсобного хозяйство домашнюю птицу: 50 штук суточных породы (Линдовские) по цене 230 руб. за штуку на сумму 11500 руб. и 20 штук утят по цене 200 руб. за штуку на сумму 4000 руб., а всего он заплатил за птицу 15500 руб. Приобретенную птицу он стал содержать в загоне по адресу <адрес>. Гусей и уток он хотел вырастить, зарубить и продать тушки мясом на Новогодние и Рождественские праздники, так как разведение птицы является основным его источником доходов. Ночью 21 августа 2015 года две бойцовские собаки, принадлежащие ФИО2, сделав подкоп на территорию его участка проникли в загон, где содержались птица, свиньи и уничтожили всех гусей, уток и свиней. Всего собаками было уничтожено: 50 гусей породы «Линда» возрастом 4,5 месяца, весом 4,5 кг. каждый, 10 уток, 5 свиней «Вьетнамской вислобрюхая» породы возрастом 4 месяца. Он потребовал от ФИО2 возместить ему причиненный собаками ущерб, на что ответчик согласился и написал расписку, в которой обязался возместить вред. 23.08.2015г. ФИО2 привез ему гусей и уток, которые оказались в два раза меньше погибших и не той породы. Он потребовал возместить ущерб как по гусям, так и по свиньям, на что он отказался. Согласно заключения эксперта № от 02.12.2015г. убытки от гибели гусей породы «Линда» составляют 50000 руб., упущенная выгода составила 87500 руб., стоимость свиней породы «Вьетнамская вислобрюхая» 125 руб. кг. живым весом упущенная выгода составляет 65625 руб. а прямые убытки 25000 руб. Таким образом общая сумма ущерба составила 228125 руб. На основании изложенного он просит суд взыскать с ответчика убытки от гибели гусей в размере 50000 руб., убытки от гибели свиней в размере 25000 руб., упущенную выгоду от гибели гусей в размере 87500 руб., упущенную выгоду от гибели свиней 65625, а также расходы на оплату стоимости заключения эксперта в размере 5000 руб, а также услуги адвоката в размере 3000 руб. и госпошлина 5500 руб.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, а его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части реального ущерба в размере 11000 руб., при этом пояснила, что расчет упущенной выгоды не является достоверным и произведен без учета расходов, поэтому в этой части просят отказать.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании было установлено, в апреле 2015 года истец приобрел для личного подсобного хозяйство домашнюю птицу: 50 штук суточных породы (Линдовские) по цене 230 руб. за штуку на сумму 11500 руб. и 20 штук утят по цене 200 руб. за штуку на сумму 4000 руб., а всего он заплатил за птицу 15500 руб. Факт приобретения истцом указанной домашней птицы сторонами не оспаривается и это подтверждается копиями квитанций, приложенных к исковому заявлению.

Указанная птица содержалась в загоне по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Варениковского сельского поселения.

Судом установлено, что истец занимается разведением птицы, это является основным источником его доходов.

Ночью 21 августа 2015 года две бойцовские собаки, принадлежащие ФИО2, который проживает в соседстве с и ФИО1 и которые содержались без привязи, сделав подкоп на территорию участка истца, проникли в загон, где содержались птица, свиньи и уничтожили всех гусей, уток и свиней. Всего собаками было уничтожено: 50 гусей породы «Линда» возрастом 4,5 месяца, весом 4,5 кг. каждый, 10 уток, 5 свиней «Вьетнамской вислобрюхая» породы возрастом 4 месяца.

Факт уничтожения собаками ответчика домашней птицы и свиней, принадлежащих истцу сторонами не оспаривается. За ненадлежащий присмотр за собаками ответчик был привлечен к административной ответственности административной комиссией Варениковского сельского поселения по ст.2.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ.

При расчете суммы реального ущерба суд руководствуется экспертным заключением №, в соответствии с которым стоимость 50 голов гусей породы «Линда» возрастом 4,5 месяца составляет 50000 руб. ( из расчета 1000 руб. за одного гуся). Реальный ущерб от гибели 5 голов свиней составил 25000 руб., из расчета 5000 руб. за одну свинью указанной породы возрастом 4,5 мес.

Суд считает необходимым взыскать реальный ущерб в полном объеме

Что касается исковых требований относительно взыскания упущенной выгоды, суд считает его завышенным по следующим основаниям.

Суд считает, что размер упущенной выгоды должен определяться с учетом затрат, возникающих при получении прибыли. В данном случае расчет упущенной выгоды произведен истцом исходя только из полученных доходов, при этом документов, подтверждающих расходы физического лица, занимающегося разведением птицы, судом не предоставлено. В данном случае это могли бы быть расходы на корма, питье, надлежащее содержание домашней птицы и скота, услуги ветеринара и расходы на электроэнергию. Таким образом, с учетом обычных условий гражданского оборота, суд считает необходимым упущенную выгоду уменьшить вдвое, поскольку при выращивании домашней птицы и скота для продажи совершенно очевидно, что тратиться немалое количество корма.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца упущенную выгоду в следующих размерах: упущенная выгода в результате гибели гусей в размере 43750 руб., упущенная выгода в результате гибели свиней 32812,5 руб.

В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на адвоката в размере 3000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., а также госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3654,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки от гибели гусей в размере - 50000 руб., убытки от гибели свиней в размере - 25000 руб., упущенную выгоду в результате гибели гусей в размере -43750 руб., упущенную выгоду в результате гибели свиней -32812,5 руб., а также расходы на оплату стоимости заключения эксперта в размере 5000 руб, а также услуги адвоката в размере 3000 руб. и госпошлину в размере 3654,11 руб., а всего 163216 (сто шестьдесят три тысячи двести шестнадцать ) руб. 61 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: