Гражданский кодекс часть 1

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Мазикиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Акимовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.В.Г.,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику имущества умершей А.В.Г. – Акимовой Л.В., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.В.Г. был заключен в виде акцептованного заявления оферты кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил А.В.Г. кредит в размере 40001 рубль под 26,4% годовых на срок 24 месяца. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила сумму 115816 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.В.Г. умерла. Предполагаемым наследником после её смерти является Акимова Л.В., которой банк направил уведомление о добровольной выплате суммы задолженности, однако ответа от неё не получил. Истец просит суд взыскать с Акимовой Л.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 115816 рублей 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3516 рублей 32 копейки.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, письменным заявлением, содержащимся в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Акимова Л.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своих представителей в суд не направила, об отложении рассмотрения дела не просила, в телефонограмме сообщила о возражениях на иск, представила письменные возражения, в которых сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда рязанской области она была признана банкротом (дел А54-№) и в отношении неё была введена процедура реализации имущества, о чем истец ПАО «Совкомбанк» бел уведомлен, однако каких-либо заявлений о включении своих требований в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства истец не подавал. Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества Акимовой Л.В. завершена и она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Просила в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставило А.В.Г. потребительский кредит в размере 40001 рубль под 26,4% годовых на срок 24 месяца, что подтверждается заявлением – офертой о предоставлении потребительского кредита и подписанными как банком, так и заемщиком индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 12,13).

Погашение кредита должно было производится ежемесячно в размере обязательного платежа 1966 рублей 19 копеек.

Из выписки по счету, а также из расчета задолженности А.В.Г. следует, что заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако в счет его погашения внес только общую сумму 5500 рублей, с декабря 2017 года платежи в счет погашения долга заемщиком перестали производиться.

В связи с тем по данному кредитному договору образовалась задолженность 115816 рублей 10 копеек, из которой 37199 рублей 19 копеек - просроченная ссудная задолженность, 34998 рублей 92 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9390 рублей 41 копейка - просроченные проценты, 7640 рублей 23 - неустойка на остаток основного долга, 26438 рублей 35 копеек – неустойка на просроченную ссуду и 149 рублей - комиссия за СМС – информирование.

В судебном заседании установлено, что А.В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №II – ОБ № (л.д.32), выданным ДД.ММ.ГГГГ главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС по г.Касимову и Касимовскому району (л.д.32).

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № к имуществу умершей А.В.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства А.В.Г. обратилась Айрапетян Л.В.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Устанавливая перечень и стоимость перешедшего к ответчику Акимовой Л.В. наследственного имущества, суд, изучив материалы наследственного дела №, пришел к выводу, что к моменту своей смерти А.В.Г. являлась собственником следующего имущества:

- жилого помещения с кадастровым №, общей площадью 47,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>, кв., кадастровой стоимостью 522155 рублей 43 копейки,

- земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1103 + /- 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 120193 рубля 91 копейка,

- транспортного средства марка <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сведения о рыночной стоимости которого на дату смерти не известны.

Собственником указанного имущества А.В.Г. являлась на основании принятия ею данного имущества в наследство после смерти её супруга А.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего А.В.А..

Кроме того на момент смерти А.В.Г. являлась собственником денежных средств, хранящихся на счетах по вкладам, открытым на её имя в ПАО «Сбербанк»: № с остатком суммы на дату смерти в размере 59 рублей 28 копеек, № с остатком суммы на дату смерти в размере 00 рублей 44 копейки, № с остатком суммы на дату смерти в размере 80 рублей 06 копеек.

Иного имущества на дату смерти заемщика А.В.Г. не выявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества А.В.Г., перешедшего по наследству Акимовой Л.В., с подтвержденной его стоимостью на дату смерти А.В.Г. составляет сумму 642489 рублей 12 копеек. Указанный факт подтверждается также вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Касимовского районного суда Рязанской области от 20 января 2021 года о взыскании с Акимовой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Между тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2021 года Акимова Л.В. признана банкротом и в отношении неё была введена процедура реализации имущества должника. Указанные сведения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03 апреля 2021 года. Закрытие реестра требований кредиторов состоялось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении Акимовой Л.В. и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного суда Рязанской области от 03 февраля 2022 года по делу №А54-№.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Факт осведомленности ПАО «Совкомбанк» о признании должника Акимовой Л.В. банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества подтверждается представленным ответчиком уведомлением, направленным в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, копией описи почтового вложения и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № из которого следует, что указанное уведомление было вручено адресату ПАО «Совкомбанк» 01 апреля 2021 года.

О том, что Акимова Л.В. является правопреемником А.В.Г. ПАО «Совкомбанк» было известно из заочного решения от 20 января 2021 года по делу №, которое было получено банком 31 марта 2021 года.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Акимовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества А.В.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья М.Н. Антипова