Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУВО «Башкирский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 57 436,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923,00 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом ФГБОУ ВО БашГУ № л/с от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 зачислен на 1 курс юридического факультета на заочное отделение по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» в Стерлитамакский филиал БашГУ. Между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Башкирский государственный университет» и ФИО1, являющимся по договору одновременно заказчиком и обучающимся, заключен договор № от 01.09.2016г. об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. Приказом № от 01.12.2017г. ФИО1 был предоставлен академический отпуск в связи с призывом в ВС РФ. Приказом № от 21.01.2019г. ФИО1 вышел из академического отпуска и продолжил обучение. В соответствии с приказом БашГУ № от 30.05.2019г. стоимость образовательных услуг за 2019/2020 учебный год по данному направлению подготовки утверждена в размере 57490,00 руб. Оплата ответчиком не произведена. В итоге, учитывая переплату на обучение в 2018/2019 в размере 54 руб., за ответчиком числится задолженность по оплате за обучение в размере 57436,00 руб. За просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг за первое полугодие 2019/2020 учебного года на основании приказа СФ БашГУ, этим же приказом договор на оказание платных образовательных услуг расторгнут истцом в одностороннем порядке. Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, создал все условия для получения образования, обеспечивая обучающемуся оказание образовательных услуг в соответствии с условиями договора, препятствий к прохождению обучения не чинил. Задолженность по оплате ответчик не признает, считает, что образовательные услуги не оказывались в указанный период и добровольно погасить задолженность отказывается, что указывает на спорный характер правоотношений. По условиям заключенного с ответчиком договора, заказчик и (или) обучающийся при отказе от исполнения договора оплачивает исполнителю фактически понесенные им расходы. Основанием для расчета является приказ об отчислении обучающегося. Размер фактически понесенных исполнителем расходов определяется исполнителем пропорционально количеству дней, в течение которых договор являлся действующим, до даты отчислений обучающегося, указанной в приказе об отчислении.

Представитель истца ФГБОУВО «Башкирский государственный университет» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По делу установлено, что в соответствии с приказом ФГБОУ ВО БашГУ № л/с от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 зачислен на 1 курс юридического факультета на заочное отделение по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» в Стерлитамакский филиал БашГУ.

Между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Башкирский государственный университет» и ФИО1, являющимся по договору одновременно заказчиком и обучающимся, заключен договор № от 01.09.2016г. об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

Приказом № от 01.12.2017г. ФИО1 был предоставлен академический отпуск в связи с призывом в ВС РФ. Приказом № от 21.01.2019г.

ФИО1 вышел из академического отпуска и продолжил обучение. В соответствии с приказом БашГУ № от 30.05.2019г. стоимость образовательных услуг за 2019/2020 учебный год по данному направлению подготовки утверждена в размере 57490,00 руб.

Оплата ответчиком не произведена.

За просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг за первое полугодие 2019/2020 учебного года на основании приказа СФ БашГУ, этим же приказом договор на оказание платных образовательных услуг расторгнут истцом в одностороннем порядке.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не проходил обучение, начиная с первого семестра, что подтверждается справкой выданной деканом юридического факультета СФ БашГУ и не оспаривается представителем истца.

В нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оказание ответчику образовательных услуг за 1 полугодие 2019/2020 в материалы дела представлены не были, в связи с чем основания для взыскания с ФИО1 оплаты за указанные периоды у суда отсутствуют.

ФГБОУВО «БГУ» в суд не представлено допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтверждали фактически понесенные расходы учебным учреждением, связанные с осуществлением образовательного процесса в отношении ответчика.

Таким образом, доводы представителя истца о продолжающихся правоотношениях с ФИО1 в связи с тем, что обучение им не оплачено, между тем образовательные услуги оказывались, не соответствует установленным судом при рассмотрении дела по существу фактам и противоречит материалам дела, а потому требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из того, что требования истца о взыскании судебных расходов производны от требований о взыскании задолженности по договору, то отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья п/п О.В. Бондарева

Копия верна судья О.В. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года