Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 о признании необоснованным решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4, с учетом уточненных исковых требований, просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии необоснованным, просил включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 1 класса на регулярных перевозках по регулируемым маршрутам в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также обязать ответчика назначить ФИО2 трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что истцу ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет, он обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии, решением № от 27.04. 2015года истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, при этом не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя маршрутного такси. Истец считает отказ необоснованным. Характер его работы в оспариваемый период подтверждается трудовой книжкой.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности - ФИО8.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 20131 года ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п.10 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

По существу аналогичные положения закреплены в п.п. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также были предусмотрены пунктом "к" ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшим до вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 2 Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, согласованным с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации (Приложение к Письму Министерства транспорта Российской Федерации от 02.07.1992 N 13-пр) предусмотрено, что специальный трудовой стаж возможно подтвердить приказами о назначении на работу водителем автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, путевыми листами, при отсутствии приказов и путевых листов - справками предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, включая время выполнения подготовительных и вспомогательных работ (п. 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих... право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда № по <адрес>№ от 27.04. 2015 года ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В льготный стаж истцу включено 14 лет 06 мес.19 дней, а именно: с 07.10.1981 г. по 31.01.1987 г., 03.02.1987 г. по 28.02.1990 г., 02.03.1990 г.-30.04.1991г.,с 01.07.1991г.-31.08.1991г.,01.10.1991г.-30.04.1996г.,01.11.1996г.-30.11.1996.,01.01.1997г.-28.02.1997г.- в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в <данные изъяты>. Административные отпуска: с 01.02.1987г. по 02.02.1987г.;с 01.03.1990г. по 01.03.1990г.;с 01.01.2007г. по 16.01.2007г.,с 01.01.2008г.по 08.01.2008г.Недоработки, имевшие место в период работы водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в <данные изъяты>(нет 80% работы на городских маршрутах, регулярности маршрутов и т.п.): с 01.05.1991г.по 30.06.1991г.;с 01.09.1991г. по 30.09.1991г.;с 01.05.1996г. по 31.10.1996г.;с 01.12.1996г.по 31.12.1996г.; с 01.03.1997г.по 31.08.1997г.Итого:18 лет 11 мес.05 дней.

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что во все спорные периоды и в настоящее время он был занят на работах по регулярным перевозкам по регулируемым тарифам.

В соответствии с записями в трудовой книжке истца, в <данные изъяты> он был принят ДД.ММ.ГГГГ работающим на регулярных городских пассажирских маршрутах.ДД.ММ.ГГГГ переведён в отряд 5 водителем маршрутного такси.ДД.ММ.ГГГГ переведён водителем 1 класса на регулярные перевозки по регулируемым тарифам. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает водителем 1 класса на регулярных перевозках по регулируемым тарифам.

Ответчик также не засчитал истцу в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя маршрутного такси.

Согласно объяснениям истца в судебном заседании, в 1997 году на работу по регулярным городским маршрутам ФГУП пассажирского автомобильного транспорта МО «Мострансавто» «<данные изъяты>» были направлены маршрутные такси, работа на которых отличалась только порядком финансирования. В остальном режим работы на них не отличался от работы водителей автобусов по регулярным городским маршрутам.

Доводы истца подтверждаются объяснениями представителя ФГУП пассажирского автомобильного транспорта МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», иными доказательствами, в том числе, путевыми листами, паспортом маршрута регулярного сообщения, справкой (л.д.24-114).

Кроме того, согласно справке, выданной начальником отдела эксплуатации Автоколонны № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению по отработке на регулярных перевозках по городским и пригородным маршрутам водителем ФИО2 (таб.2068) за период с 01.10.2009г. по 08.12.2015г. часы на линии на всех маршрутах регулярных перевозок составили:10223,885 ч., из них на городских маршрутах - 8217,488 ч., что составляет 80,3%.

Работа водителей 5-го отряда осуществлялась в режиме регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам (без предоставления льгот на проезд отдельным категориям граждан).Отряд осуществлял перевозки пассажиров как на городских, так и на пригородных маршрутах (л.д.170).

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работу по перевозке пассажиров на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 80% рабочего времени.

Следовательно, указанный период работы истца 6 лет 2 месяца 7 дней подлежит включению в его специальный стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии.

Соответственно вместе с принятыми в подсчет специального стажа периодами работы истца специальный стаж составляет более 20 лет, необходимых для назначения истцу досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

В связи с этим, суд обязывает ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по п.п. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с 09 декабря 2015 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.

Признать решение комиссии Управления пенсионного фонда РФ № 4 по г. Подольску № от ДД.ММ.ГГГГ годанезаконным в части невключения в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 1 класса на регулярных перевозках по регулируемым маршрутам.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 включить ФИО2 льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 1 класса на регулярных перевозках по регулируемым маршрутам в <данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 назначитьФИО2 страховую пенсию с 09.12.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 включить ФИО2 льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии периоды <данные изъяты> филиале ГУП «МОСТРАНСАВТО» «Автоколонна №».

Председательствующий М.В. Гаврилова