Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» к Казистову Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» обратился в суд с иском к Казистову А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования. В рамках исполнения своих обязательств, истец зачислил обучающегося Казистова А.В., организовал и обеспечил надлежащее исполнение услуг, создал необходимые условия для освоения образовательной программы. Срок освоения образовательной программы и срок оказания образовательных услуг на момент подписания договора составлял 2 года. Размер оплаты за первый курс обучения составляет 132 200 рублей. Стоимость обучения в 2017/2018 учебном году установлена в размере 137 200 рублей. Истец зачислил ответчика на первый курс магистратуры. Ответчик частично оплатил истцу стоимость обучения на 1 курсе, денежные средства вносил с нарушением сроков и размера, предусмотренных договором, за 2 курс обучения оплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен по собственному желанию. На дату отчисления возникла задолженность в сумме 89 600 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг на обучение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888 рублей.

Представитель истца – Жабина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Казистов А.В., в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьёй 32 закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно подпункту "г" пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался предоставить образовательные услуги, а ответчик, являясь заказчиком, оплатить обучение по образовательной программе магистратура, по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Химическая технология» пот очной форме обучения.

Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 2 года.

Стоимость платных образовательных услуг за учебный год в соответствии с п. 4.1 договора составляет 132 000 рублей. В соответствии с договором, допускается увеличение стоимости услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Изменение стоимости обучения производится путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ№-ОД на 2017/2018 учебный год стоимость обучения по данной специализации была установлена в размере 137 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому в договор был внесен п. 4.1.1, предусматривающий годовую стоимость обучения для студентов 2го курса очной формы обучения по избранной ответчиком специальности в размере 137 200 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата по договору осуществляется поэтапно (2 раза в год) в следующему порядке: за первый семестр – в течение 10 банковских дней со дня заключения договора; за последующие семестры оплата производится следующим образом: за осенний семестр – не позднее 15 сентября, за весенний семестр – не позднее 15 февраля каждого текущего года обучения.

Согласно выпискам из реестра переводов к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Казистовым А.В. оплачено в общей сумме 111 000 руб.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ от Казистова А.В. поступило заявление об отчислении по собственному желанию.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из института ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию и с ним расторгнут договор на оказание услуг на обучение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности за обучение в сумме 89 600 руб.

Таким образом, фактически истец оказал ответчику услуги по обучению на втором курсе магистратуры 2017/2018 учебном году, однако оплату за указанные услуги от ответчика не получил, в результате чего задолженность за обучение на 2 курсе магистратуры составила 89 600 рублей

В силу с. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по организации учебного процесса. Таким образом, основания для освобождения заказчика от принятого на себя обязательства по оплате образовательных услуг в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет стороной ответчика не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 2 888 рублей, факт уплаты которой подтверждается надлежащими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Казистова Антона Валерьевича в пользу ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования в размере 89 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья