Гражданский кодекс часть 1

19 октября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6514/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Энергоальянс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России», в лице Нижневартовского отделения №, обратился в суд с иском к ООО «Энергоальянс», ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, а именно на: комплекс профилирования <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, пресс ручной <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, рольганг <данные изъяты> (3 единицы), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, устройство для порезки ламелей <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, устройство для фрезеровки ламели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, быстровозводимые конструкции из сэндвич-панелей общей площадью <данные изъяты>., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения №, в соответствии с Кредитным договором № предоставил ООО «Энергоальянс» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения нового оборудования. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с ООО «Энергоальянс» был заключён Договор залога на приобретаемое оборудование, а с ФИО1 – Договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель дал согласие отвечать солидарно с заёмщиком по его обязательствам перед истцом. В связи с неисполнением ООО «Энергоальянс» обязательств перед истцом, в том числе, неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчиков соответствующие требования, однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Энергоальянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения № и ООО «Энергоальянс», в лице <данные изъяты>ФИО6, заключили Кредитный договор №. Согласно ст. 1 Кредитного договора и Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на приобретение нового оборудования на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой, согласованной сторонами. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с согласованным сторонами графиком. Кроме того, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, ответчик согласился на право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов, неустойки, возмещения убытков в полном объёме (л.д. 15-29).

В обеспечение исполнения своих обязательств, возникших из Кредитного договора, ООО «Энергоальянс» предоставило истцу, согласно Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№, в залог следующее имущество: комплекс профилирования <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, пресс ручной <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, рольганг <данные изъяты> (3 единицы), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, устройство для порезки ламелей <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, устройство для фрезеровки ламели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, быстровозводимые конструкции из сэндвич-панелей общей площадью <данные изъяты> м. кв., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. Общая залоговая стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.2 Договора истец вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором. Согласно п. 5.1 Договора стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством (л.д. 39-46).

Кроме того, в обеспечение исполнения ООО «Энергоальянс» обязательств, возникших из Кредитного договора, истец и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель дал согласие отвечать за ООО «Энергоальянс» в размере всей суммы, причитающейся истцу по Кредитному договору, определяемой на момент предъявления требования, включая сумму основного долга, проценты, пени. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Энергоальянс» обязательств по Кредитному договору, истец получил право требовать исполнения обязательств от поручителя (л.д. 31-35).

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены ООО «Энергоальянс», что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В связи с неисполнением ООО «Энергоальянс» своих обязательств перед истцом, в том числе, неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков соответствующие требования (л.д. 47-52). Однако, ответчиками в указанный срок денежные средства не были уплачены, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиками не погашена.

Размер задолженности, согласно Расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность; <данные изъяты> рублей – проценты за кредит, <данные изъяты> рублей – неустойка (л.д. 12-14).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно п. 3 указанной статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определённой суммы.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики при заключении договоров располагали полной информацией о предложенной им услуге и, подписав договоры, приняли на себя все права и обязанности, определённые договорами.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с заёмщика и поручителя, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

Суд считает возможным обратить взыскание, в соответствии со ст. ст. 349-350 ГК РФ, на заложенное имущество, а именно на: комплекс профилирования <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей, пресс ручной <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей, рольганг <данные изъяты> (3 единицы), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей, устройство для порезки ламелей <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей, устройство для фрезеровки ламели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей, быстровозводимые конструкции из сэндвич-панелей общей площадью <данные изъяты> м. кв., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей, а всего, исходя из общей начальной продажной стоимости оборудования в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8), соответственно, ответчикам надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в равных долях, по <данные изъяты> рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Энергоальянс», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Взыскать с ООО «Энергоальянс» в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Взыскать с Труша ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ООО «Энергоальянс», а именно на: комплекс профилирования <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, исходя из начальной продажной стоимости в <данные изъяты> рублей, пресс ручной <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, исходя из начальной продажной стоимости в <данные изъяты> рублей, рольганг <данные изъяты> (3 единицы), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, исходя из начальной продажной стоимости в <данные изъяты> рублей, устройство для порезки ламелей <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, исходя из начальной продажной стоимости в <данные изъяты> рублей, устройство для фрезеровки ламели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, исходя из начальной продажной стоимости в <данные изъяты> рублей, быстровозводимые конструкции из сэндвич-панелей общей площадью <данные изъяты> м. кв., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, исходя из начальной продажной стоимости в <данные изъяты> рублей, исходя из общей начальной продажной стоимости оборудования в <данные изъяты> рублей, путём продажи указанного оборудования с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья