Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора, в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ФИО4 < дата > г. был заключен договор купли-продажи оборудования. Согласно условиям договора истец продал ответчику ФИО4 следующее автосервисное оборудование (оборудование для технического осмотра и обслуживания автомобилей): аппарат балансировочный, аппарат заправки кондиционера в сборе, аппарат керхер моечный, баллон углекислотный, бочка мойка ГБЦ, бочки сливные под масло, пневматические бочок для слива масла маленький, бустер (для запуска машин), видеонаблюдение, гидравлическая стойка, гycaк, модем Wi-Fi, маршрутизатор, набор рассухаривателя, набор Форс (съем пистонов), оборудование для стяжки пружин, оборудование для съема масляных фильтров, оборудование для чистки топливной системы, пена генератор, пневмо-пистолет, подкатной домкрат, Подъемник 2СТ 2шт, Пресс Ома 20ТН, прибор регyлировки света фар, пылесос, Сварочный аппарат кемпи, стенд развал-схождение 3D, столик "Мастак", столы слесарные, тиски слесарные, Траверса на 4х ст 2 шт, ультразвуковая ванна для промывки форсунок, устройство для замены тормозной жидкости, шиномонтаж, Сканматик диагностика, Всего 34 наименования, а ответчик обязался оплатить его стоимость согласно, установленного настоящим договором, графика.

Пунктом 5 указанного договора установлено, что цена оборудования составляет ... рублей. Оплата производится в рублях. Оплата производится за наличный расчёт, путем передачи денежных средств продавцу, и установлен следующий порядок оплаты оборудования:

до < дата > вносится Задаток в размере ... рублей. После этого Покупатель в течении 5 месяцев каждого 20 числа оплачивает по ... рублей, последний платеж в сумме ... оплачивается < дата > В случае, если ответчик ФИО4 своё обязательство не исполнит и не оплатит в срок стоимость оборудования, истец забирает неоплаченную часть оборудования на свое усмотрение с учетом износа.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик ФИО4 не исполняет свои обязательства по договору и на сегодняшний день им уплачено только ... рублей.

В связи с существенным нарушением условий договора купли-продажи оборудования от < дата > со стороны ответчика ФИО4, неоплаты стоимости оборудования, с учетом требования статьи 451 ГК РФ дальнейшее исполнение договора невозможно.

Более того, ответчиком эксплуатируется указанное автотехническое оборудование. Им арендовано помещение по адресу: ..., открыт автосервис. Эксплуатация оборудования приводит к его износу, и действия ответчика ФИО4 приносят истцу убытки.

< дата > Истец предложил ответчику ФИО4 расторгнуть договор, вручив ему письменное уведомление о просрочке платежей на ... рублей, установив срок для ответа < дата > Уведомление ФИО4 истец вручил при свидетеле Рамиле, который работает в автосервисе бригадиром, фамилию которого он не знает, тел .... ФИО4 при бригадире автосервиса Рамиле отказался подписывать уведомление, сказав что он не отдаст оборудование и рассчитываться со мной не желает. На уведомление истца ответчик до < дата > не отреагировал ни как.

До настоящего времени ФИО4 не оплатил больше ни одного рубля, на уведомления не ответил, на контакт не идет. На сегодня задолженность по графику платежей составляет ... руб., что является грубым нарушением договора купли продажи от < дата >

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор купли-продажи оборудования от < дата >, заключенный между ФИО1 ФИО12 и ФИО4 ФИО13, обязать ФИО4 ФИО14 вернуть Резину ФИО15 следующее авто техническое оборудование: аппарат балансировочный, аппарат заправки кондиционера в сборе, аппарат керхер моечный, баллон углекислотный, бочка мойка ГБЦ, бочки сливные под масло, пневматические бочок для слива масла маленький, бустер (для запуска машин), видео наблюдение, гидравлическая стойка, гусак, модем Wi-Fi, маршрутизатор, набор рассухаривателя, набор Форс (съем пистонов), оборудование для стяжки пружин, оборудование для съема масляных фильтров, оборудование для чистки топливной системы, пеногенератор, пневмо -пистолет, подкатной домкрат, Подъемник 2СТ 2шт, Пресс Ома 20ТН, прибор регулировки света фар, пылесос, Сварочный аппарат кемпи, стенд развал-схождение 3D, столик "Мастак", столы слесарные, тиски слесарные, Траверса на 4х ст 2шт, ультразвуковая ванна для промывки форсунок, устройство для замены тормозной Жидкости, шиномонтаж, Сканматик диагностика, находящиеся по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебном заседании истец Р.А.МБ. и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом в Республику Казахстан. Однако подтверждающих документов суду не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что < дата > между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи оборудования. Согласно условиям договора истец продал ответчику ФИО4 следующее автосервисное оборудование (оборудование для технического осмотра и обслуживания автомобилей): аппарат балансировочный, аппарат заправки кондиционера в сборе, аппарат керхер моечный, баллон углекислотный, бочка мойка ГБЦ, бочки сливные под масло, пневматические бочок для слива масла маленький, бустер (для запуска машин), видеонаблюдение, гидравлическая стойка, гycaк, модем Wi-Fi, маршрутизатор, набор рассухаривателя, набор Форс (съем пистонов), оборудование для стяжки пружин, оборудование для съема масляных фильтров, оборудование для чистки топливной системы, пена генератор, пневмо-пистолет, подкатной домкрат, Подъемник 2СТ 2шт, Пресс Ома 20ТН, прибор регyлировки света фар, пылесос, Сварочный аппарат кемпи, стенд развал-схождение 3D, столик "Мастак", столы слесарные, тиски слесарные, Траверса на 4х ст 2 шт, ультразвуковая ванна для промывки форсунок, устройство для замены тормозной жидкости, шиномонтаж, Сканматик диагностика, Всего 34 наименования, а ответчик обязался оплатить его стоимость согласно, установленного настоящим договором, графика.

до < дата > вносится Задаток в размере ... рублей. После этого Покупатель в течении 5 месяцев каждого 20 числа оплачивает по ... рублей, последний платеж в сумме 100 000 оплачивается < дата > (п. 5.2. Договора).

В случае, если ответчик ФИО4 своё обязательство не исполнит и не оплатит в срок стоимость оборудования, истец забирает неоплаченную часть оборудования на свое усмотрение с учетом износа (п. 5.2.1 Договора).

Однако, в нарушение условий договора, ответчик ФИО4 не исполнил свои обязательства по договору. Согласно расписке от < дата > и расписке от < дата > ФИО4 уплачено в общей сумме ... рублей.

Согласно Акта возврата оборудования от < дата >, подписанный сторонами, ответчик ФИО4 передал, а истец ФИО1 принял аппарат балансировочный, аппарат заправки кондиционера в сборе, аппарат керхер моечный, баллон углекислотный, бочка мойка ГБЦ, бочки сливные под масло, пневматические бочок для слива масла маленький, бустер (для запуска машин), видеонаблюдение, гидравлическая стойка, гycaк, модем Wi-Fi, маршрутизатор, набор рассухаривателя, набор Форс (съем пистонов), оборудование для стяжки пружин, оборудование для съема масляных фильтров, оборудование для чистки топливной системы, пена генератор, пневмо-пистолет, подкатной домкрат, Подъемник 2СТ 2шт, Пресс Ома 20ТН, прибор регyлировки света фар, пылесос, Сварочный аппарат кемпи, стенд развал-схождение 3D, столик "Мастак", столы слесарные, тиски слесарные, Траверса на 4х ст 2 шт, ультразвуковая ванна для промывки форсунок, устройство для замены тормозной жидкости, шиномонтаж, Сканматик диагностика, о чем истец не отрицал.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, то, что ФИО4 оплату стоимости оборудования в срок, предусмотренный договором, не произвело, суд считает требования истца о расторжении договора подлежит частичному удовлетворению, а именно в части требования о расторжении договора.

В удовлетворении требования об обязании вернуть ФИО4 вернуть ФИО1 автотехническое оборудование суд считает необходимым отказать за необоснованностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 к ФИО4 ФИО17 о расторжении договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи оборудования от < дата > года, заключенный между ФИО1 ФИО18 и ФИО4 ФИО19.

Взыскать с ФИО4 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО21 к ФИО4 ФИО22 о расторжении договора – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд Советского района г. Уфы.

Судья С.В. Богомазов