Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 СабиР., ФИО5, У. Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании права отсутствующим и исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» к обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, У. Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании права отсутствующим и исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в отношении зарегистрированных за ответчиками прав на доли в праве собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом (вторая очередь строительства), расположенный по адресу: <адрес обезличен> в квартале <адрес обезличен> (кадастровый <номер обезличен>).

В обосновании иска указано, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> утверждено признание иска ОАО «Ставропольстрой» о признании за ФИО2 права собственности на долю в праве в размере 12/1000 в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, соответствующей однокомнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м., и признании за ФИО3 права собственности на долю в праве в размере <номер обезличен> в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, соответствующей однокомнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м.; двухкомнатной квартире общей площадью 69,8 кв.м.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>У. Р. было зарегистрировано право ФИО3 на 32/1000 в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>; в государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена соответствующая запись за <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На основании Решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>У. Р. было зарегистрировано право ФИО2 на 12/1000 в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>; в государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена соответствующая запись за <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена>ФИО7 и ФИО5 заключили договор купли-продажи, согласно которого ФИО5 приобрел право на 12/1000 в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>; вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от <дата обезличена>У. Р. по <адрес обезличен> обязано произвести государственную регистрацию права собственности ФИО5, однако такая регистрация не произведена.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> принято признание иска ЖСК «ФИО8, 67» и признано за ФИО4 право собственности на долю в праве в размере 132/1000 в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, общая площадь передаваемых помещений - 640, 9 кв.м.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>У. Р. было зарегистрировано право ФИО4 на 132/1000 в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: ФИО8, 67 в квартале 204 <адрес обезличен>.

Впоследствии - в <дата обезличена> года ФИО4 произвел отчуждение (продажу) части принадлежащей ему доли в праве собственности ФИО6 На основании договора купли-продажи в государственный реестр прав на недвижимое имущество внесены записи о регистрации права ФИО4 (<номер обезличен> от <дата обезличена>) и ФИО6 на 66/1000 в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: ФИО8, 67 в квартале 204 <адрес обезличен> (запись <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Истец указывает, что право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 возникло в момент государственной регистрации права, при этом правоустанавливающими документами являлись судебные акты — решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. Право собственности ФИО6 возникло на основании сделки купли-продажи доли, совершенной ею с ФИО4 в <дата обезличена> года. Право требования ФИО5 регистрации за ним права собственности возникло на основании сделки купли-продажи, совершенной им с ФИО2<дата обезличена>.

Истец ссылается на то, что он, на основании договоров субаренды от <дата обезличена>, <дата обезличена> владеет и пользуется земельным участком расположенным по <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 11 013 кв. м., предназначенным для строительства жилого многоквартирного дома. Договоры субаренды заключены с арендаторами земельного участка, владеющими и пользующимися им на основании договора аренды земельного участка в границах земель муниципального образования <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> и соглашения к указанному договору аренды от <дата обезличена><номер обезличен>; и на основании разрешения на строительство № RU <номер обезличен> - C» от <дата обезличена><адрес обезличен> ведет строительство жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (позиции 1,2,3).

Являясь застройщиком указанного земельного участка, ООО «Авангард» выполнило строительство объекта незавершенного строительства - 2-я очередь строительства в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, что подтверждается судебными актами.

Однако, зарегистрировать за собой право собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом (вторая очередь строительства), расположенный по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (кадастровый <номер обезличен>) — истец не может, поскольку государственной регистрации его права собственности препятствует наличие государственной регистрации права собственности ответчиков, которое на самом деле отсутствует, поскольку были отменены те судебные акты, которые были основанием для регистрации за ними права собственности.

В судебном заседании представитель ООО «Авангард» - ФИО1 исковые требования поддержал. Указал, что факт строительства обществом «Авангард» объекта незавершенного строительства - 2-я очередь строительства в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, установлен как наличием соответствующей проектной и разрешительной документации, так и вступившими в законную силу решениями судов.

Таким образом, в силу статьи 218 ГК РФ, ООО «Авангард» является собственником объекта незавершенного строительства - 2-я очередь строительства в многоэтажном жилом доме по адресу: ФИО8, 67 в квартале 204 <адрес обезличен>, как лицо, создавшее вещь. При этом, наличие в государственном реестре прав на недвижимое имущество записей о праве собственности ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО6 создаёт угрозу нарушения права собственности общества «Авангард» на созданное им недвижимое имущество.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, несмотря на неоднократные извещения суда, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки не представили, своих представителей не направили, о своей позиции суду не сообщили, о порядке рассмотрения дела суд не просили.

ПредставительФИО2 - ФИО9, действующий на основании доверенности, участвуя ранее в судебном заседании, в полном объеме признал иск, и просил удовлетворить исковые требования.

Представитель У. Р. по <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело с их участием.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> утверждено признание иска ОАО «Ставропольстрой» о признании за ФИО2 права собственности на долю в праве в размере 12/1000 в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, соответствующей однокомнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м., и признании за ФИО3 права собственности на долю в праве в размере 32/1000 в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, соответствующей однокомнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м.; двухкомнатной квартире общей площадью 69,8 кв.м.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>У. Р. было зарегистрировано право ФИО2 на 12/1000 в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>; в государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена соответствующая запись за <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>У. Р. было зарегистрировано право ФИО4 на 132/1000 в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>.

Указанные судебные решения являлись основанием для государственной регистрации права собственности соответственно ФИО2, ФИО3, ФИО4 на объекты недвижимости в виде долей в праве собственности.

Однако, в дальнейшем судебные акты, которые послужили основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2, ФИО3,ФИО4 в отношении объекта незавершенного строительства - 2-я очередь строительства в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> — были отменены по апелляционным жалобам ООО «Авангард».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по иску ФИО4 было отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании за ним права собственности в объекте незавершенного строительства - 2-я очередь строительства в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> — полностью отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в части иска ФИО2,, ФИО3 было отменено, по делу в части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 о признании за ними права собственности в объекте незавершенного строительства - 2-я очередь строительства в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> — полностью отказано; в остальной части решение оставлено без изменений.

Таким образом, в настоящее время, основания для государственной регистрации права собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на ныне зарегистрированное за ними в государственном реестре прав на недвижимое имущество право собственности на доли в объекте незавершенного строительства - 2-я очередь строительства в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, отсутствуют. Из Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>, Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> достоверно следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 никакими вещными правами (в том числе правом собственности) в отношении объекта незавершенного строительства - многоквартирного жилого дома (вторая очередь строительства), расположенного по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> (кадастровый <номер обезличен>), - не обладают.

Как следует из выписки из ЕГРП, в отношении объекта незавершенного строительства - многоквартирного жилого дома (вторая очередь строительства), расположенного по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>кадастровый <номер обезличен>), внесены записи о государственной регистрации права собственности:

- <номер обезличен> от <дата обезличена> о регистрации за ФИО3 права на 32/1000 доли в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>;

- <номер обезличен> от <дата обезличена> о регистрации за ФИО2 права на 12/1000 доли в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>;

- <номер обезличен> от <дата обезличена> о регистрации за ФИО4 права на 66/1000 доли в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>;

- <номер обезличен> от <дата обезличена> о регистрации за ФИО6 СабиР. права на 66/1000 доли в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>.

Из материалов дела установлено, что объектом спора являются права на незавершенный строительством объект - вторая очередь строительства многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями по <адрес обезличен> в <адрес обезличен><адрес обезличен>, инвентарный <номер обезличен>, литер А1; кадастровый <номер обезличен>; степень готовности 22%, площадь застройки – 1065,8 кв.м расположен на земельном участке общей площадью 11013 кв.м., кадастровый <номер обезличен>.

Из вышеуказанных судебных актов следует, что строительство объекта незавершенного строительства - многоквартирного жилого дома (вторая очередь строительства), расположенного по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (кадастровый <номер обезличен>) осуществлено ООО «Авангард»; государственная регистрация права собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом (вторая очередь строительства), расположенный по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (кадастровый <номер обезличен>) может быть осуществлена только в отношении ООО «Авангард», либо в отношении лица, которому указанное общество передаст права на результат своих работ. При этом, поскольку строительство указанного объекта недвижимости полностью осуществлено именно ООО «Авангард», то именно за ним должно быть зарегистрировано в полном объеме (100% или 100/100 долей) право собственности на объект.

Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем совместном постановлении Пленумов <номер обезличен> от <дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (пункты 58, 59) разъяснил, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 52 вышеуказанного постановления Пленумов). По смыслу указанных выше разъяснений предъявление иска о признании права отсутствующим возможно в случае, если нарушенное право не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

ООО «Авангард» не может зарегистрировать принадлежащее ему право собственности на объект незавершенного строительства, поскольку за ответчиками зарегистрировано право собственности на отдельные доли в праве спорного объекта, на основании судебных актов, утративших свою законную силу в результате их отмены.

При изложенных обстоятельствах право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 в отношении объекта незавершенного строительства - многоквартирного жилого дома (вторая очередь строительства), расположенного по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (кадастровый <номер обезличен>) отсутствует.

В силу пункта 2 статьи 8, статьи 131 ГК РФ, статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество (здание или сооружение) на основании статьи 219 Кодекса возникает у лица, имеющего в собственности либо на ином праве земельный участок, на котором оно возведено, с момента государственной регистрации данного права в ЕГРП.

В случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства (пункт 4 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

При указанных обстоятельствах исковые требования о признании права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 в отношении объекта незавершенного строительства - многоквартирного жилого дома (вторая очередь строительства), расположенного по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (кадастровый <номер обезличен>) отсутствующим — подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, предметом сделки между ФИО4 и ФИО6 является право на 66/1000 в праве собственности в объекте незавершенного строительства - 2-я очередь строительства в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>. Право собственности на продаваемое недвижмое имущество было зарегистрировано за ФИО4 на основании решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по иску ФИО4 было отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании за ним права собственности в объекте незавершенного строительства - 2-я очередь строительства в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> — полностью отказано.

Согласно части 5 статьи 329 ГПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, с <дата обезличена> в судебном порядке было установлено отсутствие у ФИО4 правовых оснований для регистрации за ним права собственности на 132/1000 доли в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>.

У ФИО4 отсутствовал предмет, указанный в договоре купли-продажи с ФИО6 - половина 132/1000 доли в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, в силу чего у ФИО6 не могло возникнуть право собственности на 66/1000 доли в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>.

При указанных обстоятельствах исковые требования о признании права собственности ФИО4, ФИО6 в отношении объекта незавершенного строительства - многоквартирного жилого дома (вторая очередь строительства), расположенного по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> (кадастровый <номер обезличен>) отсутствующим — подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из представленного решения Ленинского районного суда от <дата обезличена>, между ФИО2 и ФИО5 была заключена сделка купли-продажи, предметом которой является право на 12/1000 в праве собственности в объекте незавершенного строительства - 2-я очередь строительства в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>. Этим же решением У. Р. по <адрес обезличен> обязано произвести государственную регистрацию права собственности ФИО5 по указанной сделке, однако такая регистрация, как следует из представленных суду документов, произведена не была.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, предмет сделки — право собственности - у ФИО2 отсутствовал, а потому заключенная сделка является ничтожной, в силу прямого указания на то в Законе.

Указанные обстоятельства подтверждены позицией представителя ответчика ФИО2 - ФИО9 - который пояснил, что между ФИО2 и ФИО5 идут судебные процессы о расторжении договора купли-продажи, взыскании заемных денежных средств; также им подготовлено и подано в правоохранительные органы заявление о мошеннических действиях ФИО5 в отношении ФИО2

При изложенных обстоятельствах у ФИО5 в порядке перехода от ФИО2 право собственности на зарегистрированную за ФИО2 12/1000 доли в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> (запись о регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>) не возникло.

Однако, поскольку в силу статьи 131 ГК РФ, право собственности (правовые последствия существования права) в отношении объектов недвижимого имущества возникает после государственной регистрации, а такое право за ФИО5 не зарегистрировано, в указанной части исковые требования ООО «Авангард» подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 СабиР., ФИО5, У. Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании права отсутствующим и исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество — удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО2 на 12/1000 доли в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> — отсутствующим.

Признать право собственности ФИО5 на 12/1000 доли в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> — отсутствующим.

Признать право собственности ФИО3 на 32/1000 доли в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> — отсутствующим.

Признать право собственности ФИО4 на 66/1000 доли в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> — отсутствующим.

Признать право собственности ФИО6 СабиР. на 66/1000 в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: ФИО8, <адрес обезличен><адрес обезличен> — отсутствующим.

Запись <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права ФИО3 на 32/1000 в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> из Государственного реестра прав на недвижимое имущество — исключить.

Запись <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права ФИО2 на 12/1000 в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> из Государственного реестра прав на недвижимое имущество — исключить.

Запись <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права ФИО4 на 66/1000 в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> из Государственного реестра прав на недвижимое имущество — исключить.

Запись <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права ФИО6 СабиР. на 66/1000 в праве собственности в объекте незавершенного строительства (2-я очередь строительства) в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> из Государственного реестра прав на недвижимое имущество — исключить.

В остальной части исковых требований — отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина