Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит расторгнуть договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика авансовый платеж по договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поставки оборудования № ШТ. Согласно п. 1.1. настоящего договора ответчик обязался поставить ему комплект оборудования «Штукатурная станция «Метеор» 220/3 80v». В соответствии с п. 2.1. договора поставка оборудования до отделения транспортной компании осуществляется ответчиком в течении 10 рабочих дней, с даты получения денежных средств наличными или на дебетовую карту -аванса, обговоренного сторонами и настоящим договором. Пунктом 3.1 договора согласовано, что стоимость заказанного оборудования составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.2. настоящего договора сторонами согласовано, что размер авансового платежа составляет 50 % от стоимости оборудования, то есть <данные изъяты>. В разделе 9 «Адреса и Банковские реквизиты сторон» договора ответчиком указан номер дебетовой карты Сбербанка России №, на которую им должна производиться оплата за оказание услуг по договору. ДД.ММ.ГГГГ на указанную ответчиком дебетовую карту он осуществил платеж в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора ответчик должен был поставить, заказанное оборудование ДД.ММ.ГГГГ Между тем в нарушения условий настоящего договора ответчиком до сих пор не поставлено заказанное оборудование. В связи с неисполнением обязательств по договору, отказом отвечать на телефонные звонки им в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате суммы оплаченного авансового платежа в размере <данные изъяты> и неустойки за 34 дня просрочки в размере <данные изъяты>, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно распечатке с сайта Почта России данное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком не возвращена сумма авансового платежа и неустойки за не поставленное оборудование по договору.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки оборудования № ШТ.

Согласно п. 1.1. Договора ответчик обязался поставить истцу комплект оборудования «Штукатурная станция «Метеор» 220/3 80v».

В соответствии с п. 2.1. Договора, поставка оборудования до отделения транспортной компании осуществляется ответчиком в течении 10 рабочих дней, с даты получения денежных средств наличными или на дебетовую карту -аванса, обговоренного сторонами и настоящим договором.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость заказанного оборудования составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2. Договора, размер авансового платежа составляет 50 % от стоимости оборудования, то есть <данные изъяты>

В разделе 9 «Адреса и Банковские реквизиты сторон» договора ответчиком указан номер дебетовой карты Сбербанка России №, на которую им должна производиться оплата за оказание услуг по договору.

Истец свои обязательства по оплате аванса исполнил, произвел оплату на дебетовую карту ответчика в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора ответчик должен был поставить, заказанное оборудование ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушение условий договора, ответчик в установленный договором срок оборудование истцу не поставил.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае нарушения ответчиком сроков выполнения своих обязательств по договору более чем на 30 календарных дней истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, уведомив

об этом ответчика, а также потребовать неустойки согласно п. 5.1. настоящего договора.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с требование о возврате суммы оплаченного авансового платежа в размере <данные изъяты> и неустойки за 34 дня просрочки в размере <данные изъяты>, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно распечатке с сайта Почта России данное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма авансового платежа и неустойки за не поставленное оборудование по договору.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, до настоящего времени оборудование не поставил, тем самым нарушил права истца.

Истцом заявлены требования о расторжении договора поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы оплаченного авансового платежа в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд считает, что требования в части расторжения договора поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного авансового платежа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора подряда, при невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,03% от обшей суммы настоящего Договора за каждый день просрочки поставки оборудования, но не более 10% от общей суммы настоящего Договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что просрочка неисполнения работ составила с ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному расчету сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 авансовый платеж в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов