Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новокузнецкий хладокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с дистрибьютерским соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ООО «Мороженое» истец должен был поставлять, а ответчик принимать, оплачивать и реализовывать поставляемую продукцию.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Мороженое» по данному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался в полном объеме отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по дистрибьютерскому соглашению.

В целях содействия реализации поставляемой продукции, увеличения объёма продаж, улучшения организации сбыта, знакомства с продукцией широкого круга потребителей, во владение и пользование ООО «Мороженое» было предоставлено морозильное оборудование в количестве 219 единиц по актам приема-передачи: от ДД.ММ.ГГГГ – 63 единицы; от ДД.ММ.ГГГГ – 131 единица, от ДД.ММ.ГГГГ –25 единиц.

В связи с существенными нарушениями условий дистрибьютерского соглашения со стороны ООО «Мороженое», в частности за систематическое невыполнение плана продаж продукции, нарушение порядка расчетов, невыполнение обязанности по соблюдению эксклюзивности хранения экспозиции при продаже продукции через имущество поставщика, в соответствии с п. 14.4 соглашения истец досрочно расторг в одностороннем порядке соглашение путем направления уведомления о расторжении, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты считается расторгнутым по условиями соглашения. До настоящего времени имущество не возвращено.

В соответствии с п. 11.5 соглашения имущество считается утраченным в том случае, если по истечении 30 календарных дней со дня окончания срока действия соглашения поставщик не получил от покупателя уведомление о месте нахождения имущества и его готовности к передаче, а также если покупатель не вернул имущество на склад поставщика (считается утраченным с ДД.ММ.ГГГГ)

В случае утраты или повреждения имущества покупатель обязуется в течение 7 календарных дней с даты получения соответствующего требования возместить залоговую стоимость имущества, за вычетом суммы амортизационного износа, размер которого равен 10 % от стоимости имущества за каждый год его эксплуатации (п. 11.6 соглашения).

В соответствии с п. 12.3 соглашения за нарушение сроков возврата имущества, а также за нарушение сроков оплаты возмещения за утраченное или поврежденное имущество покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от залоговой стоимости имущества, подлежащего возврату, за каждый день просрочки.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в сумме 219303,31 евро, в том числе 108405 евро-убытки, 110898,31 евро-пени на ДД.ММ.ГГГГ, расходы на представителя в сумме 50 000 руб., по оплате госпошлины 60000 руб.

Представитель истца АО «Новокузнецкий хладокомбинат» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика –ООО «Мороженое», извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений по требованиям не предоставлено.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно статье 113 ГПК РФ, по всем известным суду адресам, а также лично телефонограммой, об отложении слушания дела не просил.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, применительно к статье 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования АО «Новокузнецкий хладокомбинат» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» ( в настоящее время АО «Новокузнецкий хладокомбинат») и ООО «Мороженое» заключено дистрибьютерское соглашение (далее по тексту- соглашение), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять последнему мороженое под товарным знаком «Снежный городок», замороженные полуфабрикаты под товарным знаком «Вилкино», а ООО «Мороженое» - принимать продукцию, оплачивать и реализовывать в соответствии с условиями соглашения (п. 2.1) (л.д.7).

В п. 10.1 соглашения стороны предусмотрели, что в целях содействия реализации поставляемой продукции, увеличения объёма продажи продукции, улучшения сбыта продукции, знакомства широкого круга потребителей с продукцией, истец по согласованию с ООО «Мороженое» предоставляет ему во владение и пользование морозильное оборудование и иное торговое оборудование. При этом собственником переданного имущества остается истец. Стоимость использования имущества считается включенной в стоимость продукции.

Согласно п.10.2 соглашения риск случайно гибели или повреждения имущества лежит на покупателе с момента передачи имущества от поставщика покупателю до его возврата поставщику по акту приема –передачи.

Согласно п. 10.8 соглашения залоговая стоимость каждой партии переданного имущества указывается в акте приема-передачи и (или) акте сверки переданного имущества. В случае отсутствия залоговой стоимости имущества в актах залоговая стоимость считается равной 550 евро за единицу оборудования.

Согласно актов приема-передачи передано имущество : ДД.ММ.ГГГГ – 63 единицы; ДД.ММ.ГГГГ – 131 единица, ДД.ММ.ГГГГ –25 единиц(л.д.22-31), данные акты подписаны сторонами соглашения. Таким образом, подтверждается, что истец предоставил ООО «Мороженое» во владение и пользование морозильное оборудование в количестве 219 единиц, общей залоговой стоимостью равной сумме эквивалентной 120450 евро.

Пунктом 14.4 соглашения предусмотрено право поставщика в одностороннем порядке досрочно расторгнуть соглашение в случае существенного нарушения соглашения покупателем. При этом соглашение считается расторгнутым с момента получения покупателем уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения соглашения, если иной срок не указан в уведомлении.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ООО «Мороженое» о досрочном расторжении соглашения от 20.04.2012г., в связи с существенными нарушениями условий соглашения со стороны покупателя, в частности в связи с систематическим неисполнением покупателем плана правил продаж продукции, невыполнением покупателем обязанности по соблюдению экслюзивности хранения, экспозиции при продаже продукции через имущество поставщика.

Согласно п.14.4 соглашения поставщик вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть соглашение в случае существенного нарушения соглашения покупателем, в том числе за систематическое выполнение покупателем менее чем на 90% плана продаж продукции за квартал, несоблюдение поставщиком торговых надбавок, невыполнение покупателем обязанности по соблюдению эксклюзивности хранения, экспозиции при продаже продукции через имущество поставщика. Соглашение считается расторгнутым с момента получения покупателем уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения соглашения, если такой срок не указан в уведомлении.

Судом установлено, то уведомление о досрочном расторжении соглашения было получено ООО «Мороженое» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Таким образом, с учетом положения ч.3 ст. 450 ГК РФ, соглашение считается расторгнутым с указанной даты.

Пунктом 11.1 предусмотрен срок возврата оборудования- 14 дней после его расторжения.

Пунктом 11.2 соглашения предусмотрено, что в случае досрочного расторжения или отказа от продления срока действия соглашения по инициативе Покупателя, либо по инициативе Поставщика в связи с неисполнением Покупателем условий соглашения, возврат имущества Покупателем Поставщику осуществляется в месте нахождения Поставщика.

Возврат имущества оформляется актом приема-передачи (пункт 11.3 соглашения).

Пунктом 11.4 соглашения предусмотрено, что покупатель обязан вернуть имущество поставщика в том количестве, комплектации и состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

Согласно п. 11.5 соглашения имущество считается утраченным в том случае, если по истечении 30 календарных дней со дня окончания срока действия соглашения поставщик не получил от покупателя уведомления о месте нахождения имущества и его готовности к передаче, а также если покупатель не вернул имущество на склад поставщика.

Таким образом, имущество подлежало возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оборудование истцу не возвращено. Доказательств обратного суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 11.6 в случае утраты или повреждения имущества Покупатель обязуется в течении 7 календарных дней с даты получения соответствующего требования,, возместить Поставщику залоговую стоимость имущества, за вычетом суммы амортизационного износа, размер которого равен 10% от стоимости имущества за каждый год эксплуатации, но не более чем 50% от его первоначальной стоимости. Расчеты между сторонами за невозвращенное оборудование осуществляются в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Обязательства ООО «Мороженое» по дистрибьютерскому соглашению обеспечены поручительством ответчика ФИО1, что подтверждается договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ответчиком (л.д.17).

Согласно условиям договора поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Мороженое» всех своих обязательств по дистрибьютерскому соглашению (п.1).

Из пункта 2 договора следует, что ответчик обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Мороженое» перед истцом за исполнение обязательств общества по дистрибьютерскому соглашению.

В пункте 5 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Мороженое» истец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств как у ООО «Мороженое» и ответчика совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Срок поручительства определен до окончания срока действия дистрибьютерского соглашения. При этом предусмотрено, что если к указанному моменту у ООО «Мороженое» остались неисполненные обязательства, срок действия поручительства продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 7).

В соответствии с актом сверки оборудования на ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «Мороженое» находится 219 единиц морозильного оборудования, данный акт подписан сторонами, скреплен печатями организаций. Доказательств обратного, ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку обязанность по возврату оборудования АО «Новокузнецкий хладокомбинат» не исполнил, имеется основание считать оборудование утраченным и потребовать возмещения залоговой стоимости оборудования, согласованной сторонами.

Судом установлено, что по акту приема-передачи передано имущество: ДД.ММ.ГГГГ – 63 единицы; ДД.ММ.ГГГГ – 131 единица, ДД.ММ.ГГГГ –25 единиц (л.д.22-31). Договор расторгнут 19.02.2015г.

Истец просит взыскать с ФИО1 залоговую стоимость оборудования за вычетом суммы амортизационного износа, размер которого равен 10% от стоимости имущества за каждый год его эксплуатации, что составляет 108405 евро, из расчета: 550 евро – (550 евро х10 %) х219 един.

Суд считает требования истца в части взыскания убытков обоснованными, поскольку оборудование эксплуатировалось ответчиком в рамках соглашения не более года.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты возмещения за единицу утраченного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму в рублях эквивалентную 110898,31 евро.

Данные требования суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пункт 12.3 соглашения предусматривает ответственность за нарушение сроков возврата имущества, а также за нарушение сроков оплаты возмещения за утраченное или поврежденное имущество в виде уплаты пени в размере 0,3 % от залоговой стоимости имущества, подлежащего возврату за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.1 предусмотрен срок возврата оборудования - 14 дней после его расторжения. Таким образом, с учетом даты получения требования продавца о расторжении соглашения и о возврате имущества -ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата оборудования истек 05.03.2015г.

Соответственно, расчет неустойки будет следующим: 108405 евро х 0,3% х 341 день =110898,31 евро, где 108405 евро –залоговая стоимость оборудования, 0,3% - пени, 341 день- период с ДД.ММ.ГГГГ.( в пределах заявленных требований).

В соответствии ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и представления доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО «Мороженое» не исполнило обязательства принятые на себя по дистрибьютерскому соглашению по выплате убытков в связи с утратой или повреждением оборудования, по выплате неустойки за несвоевременный возврат или несвоевременное возмещение стоимости утраченного или поврежденного оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ответчика не прекращено, соответственно, на него как на поручителя следует возложить обязанность по выплате истцу задолженности в указанном размере, всего в сумме эквивалентной 219303,31 евро.

При этом суд учитывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску АО «Новокузнецкий хладокомбинат» к ООО «Мороженое» постановлено: взыскать с ООО «Мороженое» в пользу АО «Новокузнецкий хладокомбинат» сумму убытков эквивалентную 108405 евро, сумму неустойки за просрочку возврата оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную 7479,4 евро, в рублях по курсу ЦБ России на дату платежа (л.д.33-36).

Поскольку поручитель ФИО1 в силу положений ст.ст.323,363 ГК РФ несет солидарную ответственность с должником ООО «Мороженое», с которого вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. уже были взысканы в пользу АО «Новокузнецкий хладокомбинат» сумма убытков, эквивалентная 108405 евро, сумма неустойки за просрочку возврата оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ., эквивалентная 7479,4 евро, в рублях по курсу ЦБ России на дату платежа, то с целью недопущения двойного взыскания в пользу истца задолженности по соглашению надлежит взыскать данные суммы солидарно с ООО «Мороженое» и ФИО1, а неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ2016г. эквивалентную 103418,91 евро (110898,31 евро -7479,4 евро), следует взыскать с одного ответчика ФИО1

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, размера удовлетворенных исковых требований, объема проделанной представителем работы, исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, суд определяет размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению, равным 10000 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере 60000 руб., из расчета: (16402571,77 руб. -1000000 руб.)*0.5 %)+13200 руб., но не более 60000 руб, где 16402571,77 руб. – сумма, эквивалентная 219303,31 евро на день вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» задолженность по дистрибьютерскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., эквивалентную 108405 евро, сумму неустойки за несвоевременное возмещение стоимости утраченного имущества, эквивалентную 7479 евро, а всего в сумме 115884,4 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа солидарно с ООО «Мороженое», с которого эти суммы были взысканы решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» сумму неустойки за несвоевременное возмещение стоимости утраченного имущества, эквивалентную 103418,91 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, оплату услуг представителя 10000 руб., возврат госпошлины 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ