Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прокопьевского района в интересах субъекта Российской Федерации – Кемеровской области, муниципальных образований: Прокопьевский муниципальный район, Прокопьевский городской округ, Калачевское сельское поселение, Терентьевское сельское поселение, Сафоновское сельское поселение, Большеталдинское сельское поселение к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста плюс» о взыскании налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Прокопьевского района в интересах субъекта Российской Федерации - Кемеровской области, муниципальных образований: Прокопьевский муниципальный район, Прокопьевский городской округ, Калачевское сельское поселение, Терентьевское сельское поселение, Сафоновское сельское поселение, Большеталдинское сельское поселение обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста плюс» о взыскании налога на доходы физических лиц. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Прокопьевского района в период с 14 июля 2014 года по 20 августа 2014 года проведена проверка исполнения налоговыми агентами обязанности по своевременности перечисления удержанных сумм НДФЛ. В ходе проверки выявлено, что ответчик не исполняет обязанности налогового агента по перечислению удержанных сумм НДФЛ в областной и местные бюджеты в течение 2013-2014 г.г. ООО «Веста плюс» зарегистрировано в МИ ФНС России № 11 по Кемеровской области в качестве организации – налогового агента, осуществляющего выплаты физическим лицам, дата постановки на налоговый учет – ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено, что ответчиком производится расчет и выплата заработной платы работникам, а также исчисление и удержание из заработной платы налога на доходы физических лиц. Однако, в нарушение требований федерального законодательства о налогах и сборах, ООО «Веста плюс» перечисление в бюджетную систему удержанных из доходов физических лиц сумм НДФЛ в полном объеме не производится.

В 2013 году по обособленному подразделению ООО «Веста плюс», расположенному в <адрес> Сафоновского сельского поселения, произведено начисление и удержание НДФЛ из доходов физических лиц в сумме 1 661 631 руб., из которых перечислено в бюджетную систему РФ 1 197 973 руб., не перечислено в 2013 году в бюджет 463 658 руб. За период с января по июнь 2014 года по обособленному подразделению ООО «Веста плюс», расположенному в <адрес> Сафоновского сельского поселения, произведено начисление и удержание НДФЛ из доходов физических лиц в сумме 881 030 руб., перечислений не производилось. Итого, за 2013 год и шесть месяцев 2014 года по обособленному подразделению ООО «Веста плюс», расположенному в <адрес> Сафоновского сельского поселения не перечислено НДФЛ в сумме 1 344 688 руб.

В 2013 году по обособленному подразделению ООО «Веста плюс», расположенному в <адрес> Терентьевского сельского поселения, произведено начисление и удержание НДФЛ из доходов физических лиц в сумме 788 530 руб., из которых перечислено в бюджетную систему РФ - 336 275 руб., не перечислено 452 255 руб. За период с января по июнь 2014 года по обособленному подразделению ООО «Веста плюс», расположенному в <адрес> Терентьевского сельского поселения, произведено начисление и удержание НДФЛ из доходов физических лиц в сумме 437 061 руб., перечислено в бюджетную систему РФ за данный период 120 752 руб. Итого, за 2013 год и шесть месяцев 2014 года по обособленному подразделению ООО «Веста плюс», расположенному в <адрес> Терентьевского сельского поселения не перечислено НДФЛ в общей сумме 768 564 руб.

В 2013 году по обособленному подразделению ООО «Веста плюс», расположенному в <адрес> Большеталдинского сельского поселения произведено начисление и удержание НДФЛ из доходов физических лиц в сумме 148 079 руб., из которых перечислено в бюджетную систему РФ в 2013 году 90 118 руб., не перечислено 57 961 руб. За период с января по июнь 2014 года по обособленному подразделению ООО «Веста плюс», расположенному в <адрес> Большеталдинского сельского поселения произведено начисление и удержание НДФЛ из доходов физических лиц в сумме 110 801 руб., перечислено в бюджетную систему РФ за данный период 2014 года НДФЛ 57 961 руб. Итого, за 2013 год и шесть месяцев 2014 года по обособленному подразделению ООО «Веста плюс», расположенному в <адрес> Большеталдинского сельского поселения не перечислено НДФЛ в общей сумме 110 801 руб.

В 2013 году по обособленному подразделению ООО «Веста плюс», расположенному в <адрес> Калачевского сельского поселения произведено начисление и удержание НДФЛ из доходов физических лиц в сумме 161 430 руб., из которых перечислено в бюджетную систему РФ в 2013 году 117 033 руб., не перечислено 44 397 руб., однако задолженность за период 2013 года по НДФЛ была погашена путем перечисления в июле 2014 года в сумме 47 916 руб. За период с января по июнь 2014 года по обособленному подразделению ООО «Веста плюс», расположенному в <адрес> Калачевского сельского поселения произведено начисление и удержание НДФЛ из доходов физических лиц в сумме 90 834 руб., перечислений сумм НДФЛ, начисленных и удержанных в 2014 году не производилось. Итого, по обособленному подразделению ООО «Веста плюс», расположенному в <адрес> Калачевского сельского поселения не перечислено НДФЛ с учетом переплаты НДФЛ за 2013 год, в общей сумме 87 315 руб.

По обособленному подразделению «Центральная база» ООО «Веста плюс», расположенному в муниципальном образовании «Прокопьевский городской округ», в 2013 году начислено и удержано НДФЛ в сумме 1 638 816 руб., оплачено в 2014 году НДФЛ в сумме 427 403 руб., задолженность по перечислению НДФЛ составила в 2013 году 1 2111 413 руб. По обособленному подразделению «Центральная база» ООО «Веста плюс», расположенному в муниципальном образовании «Прокопьевский городской округ» за период с января по июнь 2014 года начислено и удержано НДФЛ 886 149 руб., оплачено в 2014 году НДФЛ в сумме 203 389 руб., перечислений в 2014 году не производилось. Итого, за 2013 год и за шесть месяцев 2014 года по обособленному подразделению «Центральная база» ООО «Веста плюс», расположенному в муниципальном образовании «Прокопьевский городской округ» не перечислено НДФЛ в общей сумме 1 894 173 руб.

Просит взыскать с ответчика в бюджетную систему РФ удержанную, но не перечисленную по месту нахождения обособленного подразделения в <адрес> сумму НДФЛ в размере 1 344 688 руб.; взыскать с ответчика в бюджетную систему РФ удержанную, но не перечисленную по месту нахождения обособленного подразделения в <адрес> сумму НДФЛ в размере 768 564 руб.; взыскать с ответчика в бюджетную систему РФ удержанную, но не перечисленную по месту нахождения обособленного подразделения в <адрес> сумму НДФЛ в размере 110 801 руб.; взыскать с ответчика в бюджетную систему РФ удержанную, но не перечисленную по месту нахождения обособленного подразделения в <адрес> сумму НДФЛ в размере 87 315 руб.; взыскать с ответчика в бюджетную систему РФ удержанную, но не перечисленную по месту нахождения обособленного подразделения в <адрес> сумму НДФЛ в размере 1 894 173 руб.

Представитель истца – помощник прокурора Прокопьевского района Киселев П.А., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – представитель ООО «Веста плюс» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении ФИО1

Представитель третьего лица – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала иск, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и ей поняты.

Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая, что представитель ответчика ФИО1 полностью признала заявленные исковые требования, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать в бюджетную систему Российской Федерации с ООО «Веста плюс»: удержанную, но не перечисленную по месту нахождения обособленного подразделения в <адрес> сумму НДФЛ в размере 1 344 688 руб.; удержанную, но не перечисленную по месту нахождения обособленного подразделения в <адрес> сумму НДФЛ в размере 768 564 руб.; удержанную, но не перечисленную по месту нахождения обособленного подразделения в <адрес> сумму НДФЛ в размере 110 801 руб.; удержанную, но не перечисленную по месту нахождения обособленного подразделения в <адрес> сумму НДФЛ в размере 87 315 руб.; удержанную, но не перечисленную по месту нахождения обособленного подразделения в <адрес> сумму НДФЛ в размере 1 894 173 руб.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера организациями уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Прокопьевского района Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста плюс» о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста плюс» в бюджетную систему Российской Федерации удержанную, но не перечисленную по месту нахождения обособленного подразделения в <адрес> Прокопьевского района Кемеровской области сумму налога на доходы физических лиц, сложившуюся за период 2013 года и январь-июнь 2014 года в размере 1 344 688 руб. (один миллион триста сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей).

Указанные денежные средства перечислить на расчетный счет <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста плюс» в бюджетную систему Российской Федерации удержанную, но не перечисленную по месту нахождения обособленного подразделения в <адрес> Прокопьевского района Кемеровской области сумму налога на доходы физических лиц, сложившуюся за период 2013 года и январь-июнь 2014 года в размере 768 564 руб. (семьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля).

Указанные денежные средства перечислить на расчетный счет <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста плюс» в бюджетную систему Российской Федерации удержанную, но не перечисленную по месту нахождения обособленного подразделения в <адрес> Прокопьевского района Кемеровской области сумму налога на доходы физических лиц, сложившуюся за период 2013 года и январь-июнь 2014 года в размере 110 801 руб. (сто десять тысяч восемьсот один рубль).

Указанные денежные средства перечислить на расчетный счет <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста плюс» в бюджетную систему Российской Федерации удержанную, но не перечисленную по месту нахождения обособленного подразделения в <адрес> Прокопьевского района Кемеровской области сумму налога на доходы физических лиц, сложившуюся за период январь-июнь 2014 года в размере 87 315 руб. (восемьдесят семь тысяч триста пятнадцать рублей).

Указанные денежные средства перечислить на расчетный счет <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста плюс» в бюджетную систему Российской Федерации удержанную, но не перечисленную по месту нахождения обособленного подразделения в <адрес> сумму налога на доходы физических лиц, сложившуюся за период 2013 года и январь-июнь 2014 года в размере 1 894 173 руб. (один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи сто семьдесят три рубля).

Указанные денежные средства перечислить на расчетный счет <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста плюс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/ А.Ю. Иордан

Копия верна.

Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)