Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области, ФИО2, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области (далее также – МОСП по ИОП), ФИО2 о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госрегзнак №, наложенного судебным приставом –исполнителем ФИО3 23.099.2021 г. и судебным приставом –исполнителем ФИО4 03.11.2021 г., мотивируя тем, что на момент совершения данных исполнительных действий данный автомобиль ФИО2 не принадлежал, т.к. ранее 29.04.2021 г. по договору купли-продажи был продан З. который 15.11.2021 г. продал его ФИО1 СВ.Г.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что приобрел автомобиль 15.11.2021 г. у З. на авторынке <адрес> за 460 000 руб., еще вложил в него свои средства. Договор купли-продажи оформили в одном из павильонов на рынке. З. пояснил, что не регистрировал его на себя, т.к. попал в ДТП и решил сразу его продать. Действительно, видно было что он после ремонта, крыша автомобиля была зашпаклевана, ланжерон был заварен. Старого полиса ОСАГО на автомобиль не было, он оформил ОСАГО после покупки.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 39 ГПК РФ представил заявление о признании иска, указал, что транспортное средством было продано им З. 29.04.2021 г. по договору купли-продажи до наложения ограничений на регистрационные действия, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв о несогласии сисковыми требованиями, указал, что по данным ГИБДД автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ФИО2 Стороны сделки его купли-продажи не предприняли мер к изменению регистрационных данных. ФИО1 как покупатель не понуждал З. а З. ФИО2 снять спорный автомобиль с учета в ГИБДД. С момента продажи транспортного средства до вынесения постановления о запрете на регистрационные действия истекло почти 4 месяца, в течение которых на З. ни ФИО1 не поставили на регистрационный учет в ГИБДД приобретенный автомобиль. Факт заключения договора купли-продажи не является безусловным доказательством прекращения права собственности, при этом простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, каких-либо иных доказательств его заключения не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 29.04.2021 г. З. приобрел у ФИО2 автомобиль <данные изъяты> тип транспортного средства – <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, <данные изъяты> не установлен, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, кузов № - отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Владивостокской таможней, государственный регистрационный знак №. У З.Б. в лице исполнителя ИП Б. данный автомобиль на основании договора купли-продажи № от 15.11.2021 г. приобрел ФИО1 Записи об отчуждении автомобиля на основании данных договоров купли-продажи произведены в ПТС автомобиля. 23.11.2021 г. ФИО1 оформил на него полис ОСАГО.

Постановлением от 23.09.2021 г. ведущего судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области ФИО3 в рамках исполнительного производства№ от 30.08.2021 г. и постановлением от 09.11.2021 г. ведущего судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области ФИО4 в рамках исполнительного производства№ от 18.10.2021 г. и в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» установлен запрет на совершение действий регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

07.12.2021 г. ФИО1 направил в МОСП по ИОП заявление об снятии запрета регистрационных действий на спорный автомобиль по тем же доводам. 29.12.2021 г. ему дан ответ о необходимости обращения в суд с соответствующим заявлением.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Автомобиль является движимым имуществом, государственная регистрация перехода права собственности на который законом не предусмотрена. При этом регистрация автомобиля в органах ГИБДД МВД РФ носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя, поскольку нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Следовательно, право собственности на автомобиль возникает с момента его передачи по договору купли-продажи, а не с момента его регистрации на нового собственника в органах ГИБДД.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вышеуказанный договор купли-продажи не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено, автомобиль по нему передан новому собственнику.

Тем самым с момента передачи спорного автомобиля по договору купли-продажи от 29.04.2021 г. ФИО2 перестал быть его собственником, его собственником стал З. Далее с 15.11.2021 г. таковым по тем же основаниям стал ФИО1 Ввиду вышеизложенного суд полагает несостоятельными доводы административного ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обратном.

Как следует из ст.ст. 68, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание в ходе исполнительного производства может быть обращено на имущество, в том числе на денежные средства, должника.

Следовательно, по долгам ФИО2 не может быть обращено взыскание на спорный автомобиль как ему не принадлежащий и не находящийся в залоге у взыскателя.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из абз. 1 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен в т.ч. для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> тип транспортного средства – <данные изъяты>, категория транспортного средства- <данные изъяты>, VIN не установлен, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, кузов № - отсутствует, цвет кузова – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Владивостокской таможней, государственный регистрационный знак №, установленный постановлением от 23.09.2021 г. ведущего судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области ФИО3 в рамках исполнительного производства№ от 30.08.2021 г. и постановлением от 09.11.2021 г. ведущего судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области ФИО4 в рамках исполнительного производства№ от 09.11.2021 г. в отношении должника ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов