ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-651/2022 от 31.08.2022 Альшеевского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело №2-651/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «31» августа 2022г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУВО «Башкирский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 54241,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827,00 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом ФГБОУ ВО БашГУ л/с от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 зачислен на 1 курс юридического факультета на очное отделение магистратуры по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция». Приказом от 25.12.2019г. ФИО1 переведен на заочную форму обучения по той же специальности. В соответствии с приказом БашГУ от 30.05.2019г. за 2019/2020 учебный год ответчику была начислена сумма в размере 94241 руб. 78 коп.. Ответчиком оплачена сумма в размере 40 000 руб. В итоге за ответчиком числится задолженность по оплате за обучение в размере 54241 руб. 78 коп. За просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг за первое полугодие 2019/2020 учебного года на основании приказа СФ БашГУ от 15.07.2020г. ФИО1 отчислен из СФ БашГУ, договор на оказание платных образовательных услуг расторгнут истцом в одностороннем порядке. Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, создал все условия для получения образования, обеспечивая обучающемуся оказание образовательных услуг в соответствии с условиями договора, препятствий к прохождению обучения не чинил. Задолженность по оплате ответчик не признает, считает, что образовательные услуги не оказывались в указанный период и добровольно погасить задолженность отказывается, что указывает на спорный характер правоотношений. По условиям заключенного с ответчиком договора, заказчик и (или) обучающийся при отказе от исполнения договора оплачивает исполнителю фактически понесенные им расходы. Основанием для расчета является приказ об отчислении обучающегося. Размер фактически понесенных исполнителем расходов определяется исполнителем пропорционально количеству дней, в течение которых договор являлся действующим, до даты отчислений обучающегося, указанной в приказе об отчислении.

Представитель истца ФГБОУВО «Башкирский государственный университет» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По делу установлено, что в соответствии с приказом ФГБОУ ВО БашГУ л/с от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 зачислен на 1 курс юридического факультета на очное отделение магистратуры по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция».

Приказом от 25.12.2019г. ФИО1 переведен на заочную форму обучения по той же специальности.

В соответствии с приказом БашГУ от 30.05.2019г. за 2019/2020 учебный год ответчику была начислена сумма в размере 94241 руб. 78 коп..

Ответчиком оплачена сумма в размере 40 000 руб.

В итоге за ответчиком числится задолженность по оплате за обучение в размере 54241 руб. 78 коп.

За просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг за первое полугодие 2019/2020 учебного года на основании приказа СФ БашГУ от 15.07.2020г. ФИО1 отчислен из СФ БашГУ, договор на оказание платных образовательных услуг расторгнут истцом в одностороннем порядке.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик в период с 01.09.2019г. по 30.06.2020г. образовательные услуги не получал, что подтверждается справкой выданной деканом юридического факультета СФ БашГУ и не оспаривается представителем истца.

В нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оказание ответчику образовательных услуг за учебный год 2019/2020 в материалы дела представлены не были, в связи с чем основания для взыскания с ФИО1 оплаты за указанные периоды у суда отсутствуют.

ФГБОУВО «БГУ» в суд не представлено допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтверждали фактически понесенные расходы учебным учреждением, связанные с осуществлением образовательного процесса в отношении ответчика.

Таким образом, доводы представителя истца о продолжающихся правоотношениях с ФИО1 в связи с тем, что обучение им не оплачено, между тем образовательные услуги оказывались, не соответствует установленным судом при рассмотрении дела по существу фактам и противоречит материалам дела, а потому требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из того, что требования истца о взыскании судебных расходов производны от требований о взыскании задолженности по договору, то отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья п/п О.В. Бондарева

Копия верна судья О.В. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года