Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ращепкина Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ИНТЕР» об обязании устранении недостатков в товаре, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ращепкин Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Автоцентр «ИНТЕР», указав в его обоснование, что по договору купли-продажи ... от ... он приобрел у ООО «Автоцентр «ИНТЕР» за 766 900 руб. автомобиль марки ... года выпуска, .... Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона РФ от ... №395-ФЗ оснащение выпускаемых в обращении на территории Российской Федерации транспортных средств категории «М» и «N» устройствами вызова экстренных оперативных служб осуществляется производителями транспортных средств в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств в сроки, установленные этим техническим регламентом. В соответствии с пунктом 16.1 Технического регламента таможенного союза, транспортные средства категорий М1, не входящие в область применения Правил ООН №94 и №95, N1, не входящие в область применения Правил ООН N95, М2, М3, N2 и N3 должны комплектоваться устройством вызова экстренных оперативных служб, соответствующим требованиям пункта 118 приложения №10 к настоящему Техническому регламенту. 16.2 Устройство должно обеспечивать: 16.2.1 передачу сообщения о транспортном средстве, его текущем местоположении, направлении и скорости движения после нажатия кнопки экстренного вызова, а с 1 января 2017 года – также автоматически при опрокидывании транспортного средства. 16.2.2 двустороннюю громкую голосовую связь с экстренными оперативными службами через сети подвижной радиотелефонной связи. Так, продавцом был продан данный автомобиль не оснащенной устройством вызова экстренной оперативной службы «ЭРА-ГЛОНАСС», что недопустимо и противоречит действующему законодательству. ... он и ответчик заключили дополнительное соглашение ... к договору ... от ..., по условиям которого ответчик подтверждает отсутствие в проданном автомобиле блока «ЭРА-ГЛОНАСС» и обязуется установить данный блок, после направления уведомления, согласовав место, дату, время проведения работ Указанным соглашением от ... ООО «Автоцентр «ИНТЕР» не согласовал с ним срок устранения недостатка в товаре. До настоящего времени в его адрес от ответчика не поступило извещение - уведомление о возможности установки блока ЭРА-ГЛОНАСС с указанием места, времени, даты. Сорока пятидневный срок устранения недостатка в товаре (автомобиле) закончился .... Истец просит суд обязать ответчика ООО «Автоцентр «ИНТЕР» установить незамедлительно, безвозмездно за свой счёт на его автомобиль ..., ... года выпуска, ..., исправный блок вызова экстренных оперативных служб ЭРА-ГЛОНАСС. Оплатить покупателю неустойку, начиная с ... за каждый день нарушения устранения недостатков в соответствии с абзацами 1, 2 статьи 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» по день исполнения требования настоящего заявления в размере одного процента от цены товара, исходя из его цены на момент удовлетворения иска. Расчёт цены иска: 766 900 руб. (стоимость товара) х 1 % - 7 669 руб. (пени в день) х на ... дней (период ... по ...) = 1 664 173 руб. (пени в указанный период) по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ пени истцом уменьшаются до стоимости товара 766 900 руб. Взыскать с ответчика ООО «Автоцентр «ИНТЕР» штраф в размере 50% от удовлетворённого требования в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Взыскать с ответчика ООО «Автоцентр «ИНТЕР» в его пользу в счет компенсации морального вреда в размере 7000 руб. по правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «АВТОВАЗ».

Определением судьи от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северного территориального отдела.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Автоцентр «ИНТЕР» - Арсланова Л.М. и Нуриахметов Н.Ф. просили отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявлении.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северного территориального отдела Лущевская Л.Е. представила суду заключение, в котором указано, что истец не вправе реализовать свое право, закрепленное в статье 20 Закона №2300-1 и требовать незамедлительного безвозмездного установления на автомобиль устройства или системы вызова экстренных оперативных служб, не вправе реализовать свое право, закрепленное в статье 23 Закона №2300-1, о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков товара, не вправе реализовать свое право, закрепленное в статье 15 Закона № 2300-1 о взыскании компенсации морального вреда, не вправе реализовать свое право, закрепленное в пункте 6 статьи 13 Закона № 2300-1, и взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, по следующим основаниям: ... между Ращепкиным Е. В. и ООО «Автоцентр «ИНТЕР» был заключен договор купли- продажи автомобиля ... года выпуска, стоимостью 766900 руб. Транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили, относятся к категории M1 (Приложение № 1 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011)). Согласно пункту 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.08.2021 года №101 Решение Комиссии Таможенного союза «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» дополнен подпунктом 3.2.5.: «до 31 декабря 2021 г. включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб транспортные средства (шасси) категорий М₁, М₂, М₃, N₁ N₂ и N₃ (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси). Указанные транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 30.06.2022 года. Реализация таких транспортных средств (шасси), выпущенных в обращение с даты вступления настоящего Решения в силу до 31.12.2021 года без устройств или систем вызова экстренных оперативных служб, осуществляется при условии обязательного информирования потребителей о необходимости дооснащения транспортного средства (шасси) устройством или системой вызова экстренных оперативных служб и указания в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства) соответствующей информации. В день заключения договора купли-продажи автомобиля между Ращепкиным Е.В. и ООО «Автоцентр «ИНТЕР» заключено дополнительное соглашение ... к договору ... от ..., согласно которому стороны договорились, что на момент передачи автомобиля продавцом покупателю, в составе автомобиля отсутствует блок ЭРА-ГЛОНАСС и продавец обязуется уведомить покупателя о факте получения блока ЭРА-ГЛОНАСС, согласовании места, даты и времени установки. Также пунктом 5 установлено: «в случае перепродажи автомобиля до 30.06.2022 года покупатель обязуется довести до нового владельца автомобиля условия о необходимости установления блока ЭРА-ГЛОНАСС. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14.06.2022 года №92 в подпункт 3.2.5. пункта 3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877 внесены изменения, а именно а) в абзацах первом и третьем слова «до 30 июня 2022 года» заменены словами «до 31 января 2023 года»; б) в абзаце втором слова «до 31 декабря 2022 года» заменены словами «до 31 декабря 2023 года». Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.09.2022 года №161 «О внесении изменения в пункт 3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877» установлено: «в пункте 3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»: а) в подпункте 3.2.5.: в абзаце первом: слова «31 января 2023 года» заменить словами «31 января 2024 года»; слова «31 декабря 2023 года» заменить словами «31 декабря 2024 года». Таким образом, согласно пункту 3.2.5. Решения Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 09.12.2011 года №877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» до 31.01.2024 года включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб или дооснащать устройством или системой, соответствующими обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами государства - члена Евразийского экономического союза, принятыми в соответствии с абзацем вторым пункта 1 Технического регламента, транспортные средства (шасси) категорий М₁, М₂, М₃, N₁ N₂ и N₃ (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси). Указанные в абзаце первом настоящего подпункта транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 31 декабря 2021 года (Решение Совета Евразийской экономической комиссии № 95 от 27.09.2023 года). При таких обстоятельствах, требования истца являются необоснованными. Поскольку исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основных исковых требований, они также не подлежат удовлетворению.

Истец Ращепкин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «АВТОВАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве на исковое заявление третье лицо возражает против удовлетворения иска, указав, что автомобиль истца выпущен в обращение на основании оценки соответствия требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), что подтверждено выданным уполномоченным органом Одобрением типа транспортного средства ОТТС. Согласно действующей редакции пункта 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 09.12.2011 года №877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» до 31.01.2024 года включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб или дооснащать устройством и системой соответствующими обязательным требованиям, установленными нормативными правовыми актами государства - члена Евразийского экономического союза, принятыми в соответствии с абзацем вторым пункта I Технического регламента, транспортные средства (шасси) категорий Ml, М2, М3, N1, N2 и N3 (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси). Указанные в абзаце первом настоящего подпункта транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного (шасси) до 31.12.2027 года. Реализация указанных в абзаце первом настоящего подпункта транспортных средств (шасси), выпущенных в обращение с даты вступления настоящего Решения в силу до 31.01.2024 года без устройств или систем вызова экстренных оперативных служб, осуществляется при условии обязательного информирования потребителей о необходимости дооснащения транспортного средства (шасси) устройством или системой вызова экстренных оперативных служб и указания в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства) соответствующей информации. В установленные законодательством сроки (с учётом возможного переноса срока дооснащения в соответствии с последующими решениями ЕЭК) указанный автомобиль будет безвозмездно дооснащен изготовителем согласно конструкторской и технологической документации АО «АВТОВАЗ». Собственники транспортных средств получат информацию о необходимости визита в удобный для потребителя дилерский центр LADA для проведения работ по дооснащению блока ЭРА-ГЛОНАСС (БЭГ) автомобилей, в том числе дооснащения автомобиля истца ..., в рамках соответствующей отзывной кампании. Отсутствие БЭГ на данных автомобилях в настоящее время не является недостатком, поскольку в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии полноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для их товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Отмечают, что вся необходимая информация, предусмотренная действующим законодательством, была своевременно предоставлена истцу, ему же ответчиком передано упомянутое транспортное средство в оговоренной с учетом дополнительных соглашений комплектации, без недостатков. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи покупатель уведомлен о комплектации автомобиля, в том числе о том, что на момент передачи автомобиля продавцом покупателю в составе автомобиля отсутствует БЭГ и что оценка соответствия приобретаемого им автомобиля осуществлялась на основании подпункта 3.2.6 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 12.05.2022 года №855 «Об утверждении Правил применения обязательных требований в отношении отдельных колесных транспортных средств и проведения оценки их соответствия». В соответствии с пунктом 2 Соглашения продавец обязуется направить покупателю извещение с обязательным уведомлением о факте получения о необходимости предоставить автомобиль для установки БЭГ и согласовать место, дату и время проведения работ. При этом согласно пункту 8 указанного соглашения Ращепкин Е.В. не лишен возможности отказа от установки БЭГ, который в обязательном порядке должен быть зафиксирован в письменной форме, а в настоящее время истец не отказывается от его установки. Учитывая изложенное, требования о незамедлительной установке на автомобиль блока вызова операция не подлежат удовлетворению судом, поскольку изготовитель уже императивно наделен обязанностью по дооснащению автомобиля БЭГ до конца 2027 года. Кроме того, сами требования, в том числе о взыскании неустойки и штрафа, не могут быть удовлетворены в рамках Закона о защите прав потребителя ввиду отсутствия нарушенного права. При изложенных обстоятельствах, поскольку срок обязательств по оснащению устройствами или систем вызова оперативных служб транспортных средств истца не истек, препятствий к эксплуатации транспортного средства нет, автомобиль исправен, недостатков производственного характера в товаре не имеется, вся необходимая информация о товаре до потребителя доведена надлежащим образом, оснований полагать права истца как потребителя нарушенными, не имеется.

Суд определил, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ... между ООО «Автоцентр «ИНТЕР» и Ращепкиным Е.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль марки ..., ..., ... года выпуска, № двигателя ... кузов №..., цвет кузова: ..., и дополнительную комплектацию автомобиля, согласованную сторонами и отраженную в заказе-наряде.

Согласно пункту 2 договора, продавец до момента заключения настоящего договора предоставил покупателю всю полную и достоверную информацию об автомобиле, правилах эксплуатации, условиях, сроках гарантии службы автомобиля.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость автомобиля составила 766900 руб., в том числе НДС-20% в размере 127816 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, стороны договорились, что недостатки, обнаруженные в автомобиле, будут устраняться продавцом в течение 45 календарных дней с момента поступления на склад продавца необходимых запасных частей и агрегатов, при условии предоставления покупателем автомобиля в сервисный центр продавца.

По акту ... приема-передачи автомобиля от ... продавец передал покупателю в собственность новый автомобиль в исправном техническом состоянии, соответствующий требованиям нормативной документации завода-изготовителя, а покупатель принимает и оплачивает стоимость автомобиля в размере 766900 руб. Автомобиль укомплектован полностью (запасное колесо, домкрат, баллонный ключ).

При этом ... стороны заключили дополнительное соглашение ... к договору купли-продажи товарного автомобиля ... от ..., в соответствии с которым стороны договорились, что на момент передачи автомобиля продавцом покупателю, в составе автомобиля отсутствует блок ЭРА-ГЛОНАСС (является допустимым в соответствии с решением №101 от 17.08.2021 года Коллегии Евразийской экономической комиссии).

Согласно пункту 2.2 договора, продавец обязуется направить покупателю извещение с обязательным уведомлением о факте получения о необходимости предоставить автомобиль для установки блока ЭРА-ГЛОНАСС и согласовать место, дату и время проведения работ. В случае невозможности предоставить автомобиль продавцу и выбора покупателем иного дилерского центра для проведения установки блока ЭРА-ГЛОНАСС, продавец обязан известить АО «АВТОВАЗ» и соответствующий дилерский центр для организации работ по установке блока.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения, покупатель обязуется предоставить автомобиль для^: необходимых работ в указанный в извещении срок (при невозможности - согласовать место установки (дилерский центр), дату и время дополнительно), а продавец обязуется установить на реализованный покупателю автомобиль марки, модели: ..., ..., модели № двигателя ... №кузова ..., шасси (рама) №, отсутствует блок ЭРА-ГЛОНАСС.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения, покупатель обязуется принять автомобиль с установленным блоком ЭРА-ГЛОНАСС в день извещения о готовности автомобиля к передаче.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения, настоящее соглашение ... вступает в силу с момента заключения договора купли-продажи и действует до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения, в случае перепродажи автомобиля до ... покупатель обязуется довести до нового владельца автомобиля условия настоящего дополнительного соглашения о необходимости установки блока ЭРА-ГЛОНАСС.

Настоящим дополнительным соглашением ... стороны подтверждают, что покупатель извещен о возможных последствиях, связанных с отсутствием на автомобиле блока ЭРА-ГЛОНАСС.

Согласно пункту 8 дополнительного соглашения, в случае отказа покупателя от установки блока ЭРА-ГЛОНАСС покупатель обязуется зафиксировать отказ в письменной форме (отметка на экземпляре дополнительного соглашения дилера/составление комиссионного акта об отказе доукомплёктования/письменное обращение об отказе).

Истец направил в адрес ООО «Автоцентр «ИНТЕР» претензионное письмо, в котором просил установить безвозмездно на автомобиль ... года выпуска, ... блок вызова экстренных оперативных служб ЭРА-ГЛОНАСС, предварительно согласовав с ним дату, время установки блока, а также оплатить неустойку, начиная с ... за каждый день нарушения устранения недостатков в соответствии с абзацами 1, 2 статьи 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» по день исполнения требования настоящего заявления в размере одного процента от цены товара, исходя из его цены на момент удовлетворения иска. В случае неисполнения требования настоящей претензии покупатель оставляет за собой право на предъявление требований, предусмотренных статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в судебном порядке.

В письменном ответе на претензию от ... исх.... ООО «Автоцентр «ИНТЕР» сообщило, что по состоянию на дату подачи претензии отзывная компания завода изготовителя по доукомплектовки блоком вызова экстренных служб ЭРА ГЛОНАС на автомобиль ... года выпуска, ... отсутствует.

... АО «АВТОВАЗ» уведомило руководителей дилерских центров ЛАДА, в том числе и ответчика по делу, о доукомплектовании проданных автомобилей блоками ЭРА ГЛОНАСС в установленные законом сроки, а именно до ... (в случае, если не будет продления), указав, что клиенты получат информацию о необходимости визита в дилерский центр ЛАДА для проведения работ по дооснащению автомобиля в рамках соответствующей компании.

В судебном заседании представитель ответчика - Арсланова Л.М. суду пояснила, что в настоящее время в отношении автомобиля ... принадлежащего истцу, отзывная компания завода изготовителя по доукомплектовке блоком вызова экстренных служб ЭРА ГЛОНАСС отсутствует.

Статьей 492 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470, пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям по качеству, установленным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока); в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Принимая во внимание, что автомобиль приобретен истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд исходит из того, что на рассматриваемые отношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей).

В силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По правилам пункта 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно части 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 14.02.2009 года №22-ФЗ «О навигационной деятельности» в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, повышения эффективности управления движением транспортных средств, уровня безопасности перевозок пассажиров, специальных и опасных грузов, проведения геодезических и кадастровых работ транспортные, технические средства и системы (в том числе вооружение, военная и специальная техника), перечень которых определяется федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в соответствии с их полномочиями, подлежат оснащению средствами навигации, функционирование которых обеспечивается российскими навигационными системами.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года №641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат следующие транспортные, технические средства и системы: автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877 утвержден технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/20П «О безопасности колесных и транспортных средств». Настоящий технический регламент устанавливает требования к колесным транспортным средствам, независимо от места их изготовления, при их выпуске в обращение и нахождении в эксплуатации на единой таможенной территории Таможенного союза.

Согласно Техническому регламенту, с 01.01.2017 года, все выпускаемые в обращение транспортные средства категории M1 (легковые автомобили), входящие в область применения Правил ЕЭК ООН №94 и 95, и категории N 1 (грузовики с максимальной массой до 3,5 т), входящие в область применения Правил ЕЭК ООН N 95, оснащаются системой вызова экстренных оперативных служб.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 года №395-ФЗ «О Государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА-ГЛОНАСС» государственная автоматизированная информационная система «ЭРА-ГЛОНАС» - федеральная государственная территориально распределенная автоматизированная информационная система экстренного реагирования при авариях, обеспечивающая оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации (далее - сигналы ГЛОНАСС) информации о дорожно-транспортных и об иных происшествиях на автомобильных дорогах в Российской Федерации, обработку этой информации, ее хранение и передачу в экстренные оперативные службы, а также доступ к этой информации государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, юридических лиц, физических лиц, решение иных задач в области получения, обработки, хранения и передачи информации, не связанной с дорожно-транспортными и иными происшествиями на автомобильных дорогах в Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 года №395-ФЗ «О Государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА-ГЛОНАСС» устройство вызова экстренных оперативных служб - устройство или система, установленные на транспортном средстве, осуществляющие определение на основе использования сигналов ГЛОНАСС координат места нахождения транспортного средства, скорости и направления его движения и обеспечивающие формирование, передачу в некорректируемом виде информации о транспортном средстве при дорожно-транспортных и иных происшествиях на автомобильных дорогах в Российской Федерации, а также двустороннюю голосовую связь транспортного средства с экстренными оперативными службами по сетям подвижной радиотелефонной связи.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №395-ФЗ «О государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА ГЛОНАСС» оснащение выпускаемых в обращение на территории Российской Федерации транспортных средств категорий «М» и «N» устройствами вызова экстренных оперативных служб осуществляется производителями транспортных средств в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств в сроки, установленные этим техническим регламентом.

Как указано в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 28.12.2013 года №395-ФЗ «О Государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА-ГЛОНАСС» система включает в себя информационный ресурс, содержащий указанную в статье 10 настоящего Федерального закона информацию.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года №395-ФЗ «О Государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА-ГЛОНАСС» информационный ресурс системы включает в себя информацию об оснащенных устройствами вызова экстренных оперативных служб транспортных средствах (идентификационные номера устройств вызова экстренных оперативных служб, государственные регистрационные знаки, идентификационные номера (VIN) (при их наличии), номера кузовов, марки, модели, цвета транспортных средств).

Согласно пункту 7 Правил эксплуатации устройств вызова экстренных оперативных служб и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2015 года №557 идентификация устройства в системе «ЭРА-ГЛОНАСС» (далее - Правила N 557) осуществляется при размещении информации в системе «ЭРА-ГЛОНАСС» в соответствии с Правилами информационного взаимодействия оператора Государственной автоматизированной информационной системы «ЭРА-ГЛОНАСС» с обладателями информации и ее пользователями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.02.2015 года №151 «О порядке взаимодействия с Государственной автоматизированной информационной системой «ЭРА-ГЛОНАСС».

В соответствии с пунктом 9 Правил информационного взаимодействия оператора государственной автоматизированной информационной системы «ЭРА-ГЛОНАСС» с обладателями информации и ее пользователями, размещаемая в системе «ЭРА-ГЛОНАСС» информация об оснащенных устройствами вызова экстренных оперативных служб транспортных средствах включает следующие сведения о транспортных средствах: а)идентификационный номер устройства вызова экстренных оперативных служб; б) государственный регистрационный знак; в) идентификационный номер (VIN) (при наличии); г) номер кузова; д) марка; е) модель; ж) цвет.

Согласно пункту 11 Правил указанная в подпунктах «а» и «в» - «ж» пункта 9 настоящих Правил, информация о транспортных средствах, выпущенных в обращение на территории Российской Федерации, размещается в системе «ЭРА-ГЛОНАСС» организациями-изготовителями. Оператор системы «ЭРА-ГЛОНАСС» и организация-изготовитель заключают соглашение об информационном взаимодействии, в котором определяют информационные, технические и иные условия взаимодействия оператора системы «ЭРА-ГЛОНАСС» и организации-изготовителя, в том числе: а) структуру размещаемой в системе «ЭРА-ГЛОНАСС» информации о транспортных средствах; б) размещение информации в соответствии с форматами предоставления информации, утверждаемыми Министерством транспорта Российской Федерации; в) сроки и периодичность размещения в системе «ЭРА-ГЛОНАСС» информации.

09.12.2011 года Комиссия Таможенного союза, сформированного на основании Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации, приняла технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР N).

Согласно пункту 1 Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии №101 от 17.08.2021 года следует: дополнить решение Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 года №877 подпунктом 3.2.5. следующего содержания: «3.2.5. до 31.12.2021 года включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб транспортные средства (шасси) категорий М1, М2, М3; N 1, N 2, и N 3, (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси).

Указанные транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 30.06.2022 года.

Из пункта 5 дополнительного соглашения между сторонами следует, что в случае перепродажи автомобиля до 30.06.2022 года покупатель обязуется довести до нового владельца автомобиля условия настоящего соглашения о необходимости установления блока ЭРА-ГЛОНАСС.

Таким образом, срок был обозначен - 30.06.2022 года.

Согласно пункту 1 Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии №92 от 14.06.2022 года были внесены изменения: «Внести в подпункт 3.2.5 пункта 3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877 следующие изменения: а) в абзацах первом и третьем слова до 30.06.2022 года заменить словами до 31.01.2023 года; б) в абзаце втором слова до 31.12.2022 года заменить словами до 31.12.2023 года».

В соответствии с пунктом 2 данный документ вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты официального опубликования (опубликован на официальном сайте ЕАЭС http://www.eaeunion.org/ - 16.06.2022 г.) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.07.2022 года.

Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 23.09.2022 года №161 вновь внесены изменения в подпункт 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877: а) в абзаце первом «31.01.2023» заменены на «31.01.2024»; б) в абзаце втором «31.12.2023» заменены на «31.12.2024».

Таким образом, последующими Решениями Коллегии Евразийской Экономической Комиссии вносились изменения в Решение от 09.12.2011 года №877 с целью продления срока, когда допускается не оснащать легковые автомобили устройством или системой вызова экстренных оперативных служб, а также продления срока доукомплектования блоком ЭРА-ГЛОНАСС ранее выпущенных легковых транспортных средств.

Автомобиль истца был выпущен на основании оценки соответствия требованиям Технического регламента таможенного союза.

Согласно акту транспортное средство передано покупателю в технически исправном состоянии, полной комплектности. Автомобиль сертифицирован без блока ЭРА-ГЛОНАСС.

При приобретении транспортного средства соответственно, стороны заключили дополнительное соглашение ... к договору купли-продажи от ..., по условиям которых договорились, что на момент передачи автомобиля истцу в нем отсутствует блок ЭРА-ГЛОНАСС.

Продавец принял на себя обязанность направить покупателю извещение с обязательным уведомлением о факте получения необходимости предоставить автомобиль для установки блока ЭРА-ГЛОНАСС и согласовать место, дату и время проведения работ. В случае невозможности предоставить автомобиль продавцу и выбора покупателем иного Дилерского центра для проведения установки блока ЭРА-ГЛОНАСС продавец обязан известить АО «АВТОВАЗ» и соответствующий Дилерский центр для организации работ по установке блока. Дополнительное соглашение вступило в силу с момента заключения соответствующего договора купли-продажи и действует до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных соглашениями.

В целях исполнения вышеуказанных требований закона ответчик надлежащим образом уведомил истца об отсутствии в транспортном средстве устройства (системы) вызова экстренных оперативных служб и необходимости дооснащения им, приняв на себя в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения обязанность направить истцу извещение о необходимости предоставить автомобиль для установки блока ЭРА-ГЛОНАСС.

Указанный срок дооснащения автомобиля блоком ЭРА-ГЛОНАСС продлен до ... решением Коллегии Евразийской экономической комиссии №161 от 23.09.2022 года, в этой связи срок для исполнения предусмотренной договором обязанности по установке на автомобиль истца блока не наступил.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вся необходимая информация, предусмотренная действующим законодательством, ответчиком была своевременно предоставлена истцу, ему же ответчиком передано упомянутое транспортное средство в оговоренной с учетом дополнительного соглашения комплектации, без недостатков. По условиям дополнительного соглашения стороны договорились, что на момент продажи автомобиля продавцом покупателю, в его составе отсутствует блок ЭРА-ГЛОНАСС (является допустимым в соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии).

С перечисленными условиями истец ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует подпись в договоре куп-продажи и дополнительном соглашении к нему.

При этом письменного отказа от установки блока ЭРА-ГЛОНАСС, предусмотренного дополнительным соглашением, покупатель не заявлял.

По смыслу части 1https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=438467&date=02.11.2023&dst=764&field=134 статьи 3 Гражданского кодекса РФ право обращения в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, возникает при нарушении либо оспаривании прав, свобод или законных интересов.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящее время отсутствует у ответчика в наличие на автомобиль истца блок ЭРА-ГЛОНАСС, срок исполнения обязательств по оснащению устройством или системой вызова экстренных оперативных служб транспортных средств истца не истек, препятствий к эксплуатации транспортного средства нет, оснований полагать права истца как потребителя нарушенными, не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ответчика установить незамедлительно, безвозмездно за свой счёт на автомобиль ... года выпуска, ..., исправный блок вызова экстренных оперативных служб ЭРА-ГЛОНАСС.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании неустойки в сумме 766900 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворённых требований в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере 7000 рублей удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Ращепкина Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ИИНТЕР» об обязании установить незамедлительно, безвозмездно за свой счёт на автомобиль ... года выпуска, ..., исправный блок вызова экстренных оперативных служб ЭРА-ГЛОНАСС, взыскании неустойки в сумме 766900 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворённых требований в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскании компенсации морального вреда в размере 7000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение суда изготовлено ... года