ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-652 от 22.05.2014 Дудинского районного суда (Красноярский край)

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 22 мая 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-652 по иску прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Замарацкой Людмиле Владимировне о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прохождении вакцинации согласно плана прохождения вакцинации, утвержденного в соответствии с национальным календарем профилактических прививок на 2013-2014 годы, и возложении обязанности пройти вакцинацию против гриппа в течении плана прохождения вакцинации, утвержденного на 2014-2015 годы, суд

 У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Замарацкой Л.В., учителю начальных классов Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Дудинская средняя школа общеобразовательная школа №7» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прохождении вакцинации согласно плана прохождения вакцинации, утвержденного в соответствии с национальным календарем профилактических прививок на 2013-2014 годы, и возложении обязанности пройти вакцинацию против гриппа в течении плана прохождения вакцинации, утвержденного на 2014-2015 годы, мотивируя следующим.

     Прокуратурой Таймырского района проведена проверка исполнения законодательства об иммунопрофилактике инфекционных болезней в образовательных учреждениях в рамках реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» в образовательных учреждениях Таймырского Долгано-Ненецкого района.

 В силу ст.3, ч.1 ст.51 ФЗ от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании» государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются, в том числе, на следующих принципах: признание приоритетности образования; обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования; гуманистический характер образования, приоритет жизни и здоровья человека, прав и свобод личности. Образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся и воспитанников.

 В целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации установлены правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней.

 Приказом Минздрава РФ от 31.01.2011 № 51-н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» установлено, что работники образовательных учреждений подлежат вакцинации против гриппа.

 Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010г. № 189 утверждены "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" (далее СанПиН 2.4.2.2821-10), из п.11.8. которых следует, что все работники общеобразовательного учреждения проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, должны быть привиты в соответствии с национальным календарем профилактических прививок.

 Таким образом, прохождение профилактической вакцинации является не правом, а обязанностью работников образовательных учреждений, которые должны ежегодно проходить вакцинацию за счет средств работодателя в сроки, определенные Национальным календарем профилактических прививок.

 В соответствии с ч.1 ст.76 ТК РФ, работодатель обязан отстранить от работы работника в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Возможность допуска к работе педагога, не прошедшего иммунизацию против гриппа, законом не предусмотрена.

 Статьей 5 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 № 157-ФЗ определено, что отсутствие профилактических прививок влечет, в том числе, и отказ в приеме граждан на работу или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 №825 утвержден перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок. Из пункта 12 перечня следует, что обязательное проведение профилактических прививок установлено для всех типов и видов образовательных учреждений. В нарушение приведенных требований действующего законодательства учитель началь

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 №825 утвержден перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок.

 Из пункта 12 перечня следует, что обязательное проведение профилактических прививок установлено для всех типов и видов образовательных учреждений.

 В нарушение приведенных требований действующего законодательства учитель начальных классов Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Дудинская средняя школа общеобразовательная школа №7» Замарацкая Людмила Владимировна отказалась от проведения вакцинации против гриппа в 2012-2013 годах, при отсутствии постоянных медицинских противопоказаний.

 Выявленные нарушения сто стороны Замарацкой Л.В. создают предпосылки повышения уровня возможности возникновения инфекционных заболеваний, и как следствие возникновение угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних, что недопустимо и нарушает один из основополагающих конституционных принципов - приоритет жизни и здоровья граждан, охрану и укрепление здоровья обучающихся и воспитанников.

 В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Таймырского района Гурин Г.Ю., выступающий на основании доверенности, иск о признании незаконным бездействия учителя начальных классов Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Дудинская средняя школа общеобразовательная школа №7» Замарацкаой Л.В. выразившегося в не прохождении вакцинации против гриппа согласно плану, утвержденному в соответствии с национальным календарем профилактических прививок на 2013-2014 годы; и возложении обязанности пройти вакцинацию против гриппа согласно плану прохождения вакцинации, утвержденному на 2014-2015 годы, и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

 Ответчик Замарацкая Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.71). Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, и заявление о признании иска прокурора Таймырского района, предъявленного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прохождении вакцинации против гриппа согласно плану, утвержденному в соответствии с национальным календарем профилактических прививок на 2013-2014 годы; и возложении обязанности пройти вакцинацию против гриппа согласно плану прохождения вакцинации, утвержденному на 2014-2015 годы. Признание иска ответчицей заявлено добровольно. Последствия принятия судом признание иска ответчице разъяснены и понятны.

 Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

 Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Дудинская средняя школа общеобразовательная школа №7» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя данного общеобразовательного учреждения.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком Замарацкой Л.В. иска прокурора Таймырского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прохождении вакцинации против гриппа согласно плану, утвержденному в соответствии с национальным календарем профилактических прививок на 2013-2014 годы; и возложении обязанности пройти вакцинацию против гриппа согласно плану прохождения вакцинации, утвержденному на 2014-2015 годы, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 Медицинских противопоказаний к проведению вакцинации против гриппа ответчик Замарацкая Л.В.не имеет.

 Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 17.09.1998 №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» (статьи 5, 9, 11), Федеральному закону Российской Федерации от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (статьи 10, 28, 29, 35, 39), Национальному календарю профилактических прививок, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития от 31.01.2011 №51н, Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 №825 «Об утверждении Перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок» (абзац 2 Постановления, пункт 12 Перечня), санитарно-эпидемиологическим Правилам и нормативами СанПин 2.4.2.2821-10, утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12.2010 №189 (в ред. от 29.06.2011) (пункты 1.4, 11.8), работники образовательных учреждений обязаны проходить вакцинацию против гриппа.

 Признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия принятия судом признание иска ответчице разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением ответчицы в письменной форме (л.д.37).

     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 Р Е Ш И Л:

 Принять признание ответчицы Замарацкой Людмилы Владимировны иска прокурора Таймырского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прохождении вакцинации против гриппа согласно плану, утвержденному в соответствии с национальным календарем профилактических прививок на 2013-2014 годы; и возложении обязанности пройти вакцинацию против гриппа согласно плану прохождения вакцинации, утвержденному на 2014-2015 годы.

 Признать незаконным бездействие учителя начальных классов Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Дудинская средняя школа общеобразовательная школа №7» Замарацкой Людмилы Владимировны, выразившееся в не прохождении вакцинации против гриппа согласно плану, утвержденному в соответствии с национальным календарем профилактических прививок на 2013-2014 годы.

 Обязать учителя начальных классов Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Дудинская средняя школа общеобразовательная школа №7» Замарацкую Людмилу Владимировну пройти вакцинацию против гриппа согласно плану прохождения вакцинации, утвержденному на 2014-2015 годы.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через канцелярию Дудинский районный суд.

      Председательствующий Н.В. Маймаго