Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МасСтрой» к Ахтямову Радику Закуановичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «МасСтрой» обратилось в суд с иском к Ахтямову Радику Закуановичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины по делу №, судебных расходов. В обоснование указано, что 20 ноября 2015 года между ООО «МасСтрой» и ООО «Сахалинстальсервис» заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязался разработать и согласовать с Покупателем КМД, согласно КМД собственными силами изготовить и поставить на строительную площадку элементы металлического каркаса для строительства здания, поставить на строительную площадку метизную продукцию, изготовленную согласно КМД, а Покупатель обязался принять и оплатить Поставщику товар.

Во исполнение условий договора поставки истец произвел частичную авансовую оплату товара на общую сумму 196 965 670 рублей. При этом 20 ноября 2015 года между истцом и Ахтямовым Р.З. заключен договор поручительства. В связи с нарушением ООО «Сахалинстальсервис» принятых на себя обязательств по договору поставки истец обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 года с ООО «Сахалинстальсервис» в пользу истца взыскано 75 935 783,43 рублей – неосновательное обогащение, 3 556 886,79 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2016 года по 21 декабря 2016 года, 145 580 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 75 935 783,43 рублей за период с 22 декабря 2016 года по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на соответствующие периоды, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем истцом поставлены требования:

- взыскать с Ахтямова Р.З. в пользу ООО «МасСтрой» сумму основного долга в размере 75 935 783 рублей,

- взыскать с Ахтямова Р.З. в пользу ООО «МасСтрой» проценты за пользование чужими денежныи средствами в размере 7 936 197,03 рублей,

- взыскать с Ахтямова Р.З. в пользу ООО «МасСтрой» расходы по оплате государственной пошлины по делу № в размере 145 580 рублей,

- взыскать с Ахтямова Р.З. в пользу ООО «МасСтрой» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в размере 60 000 рублей.

Определением суда от 08 ноября 2017 года производство по делу прекращено в части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по делу №.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2015 года между ООО «Сахалинстальсервис» (Поставщиком) и ООО «МасСтрой» (Покупателем) заключен договор поставки №.

По условиям договора Поставщик обязался:

- разработать и согласовать с Покупателем КМД (рабочую документацию (чертежи) на конструкции металлические деталировочные, разрабатываемые Поставщиком в целях последующего изготовления элементов металлического каркаса и поставки метизной продукции на Строительную площадку для строительства Здания;

- согласно КМД собственными силами изготовить и поставить на Строительную площадку Элементы Металлического Каркаса для строительства Здания;

- поставить на Строительную площадку Метизную продукцию, изготовленную согласно КМД в <данные изъяты>

Покупатель обязался принять и оплатить поставщику товар.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28 февраля 2017 года по делу № исковые требования ООО «МасСтрой» удовлетворены, с ООО «Сахалинстальсервис» в пользу ООО «МасСтрой» взыскано неосновательное обогащение в сумме 104 664 860,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 544 776,01 рублей, возмещение понесенных судебных расходов в сумме 200 000 рублей, всего 109 409 636,91 рублей.

Также с ООО «Сахалинстальсервис» в пользу ООО «МасСтрой» взысканы проценты на сумму долга 104 664 860,90 рублей с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 года решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28 февраля 2017 года по делу № изменено. С ООО «Сахалинстальсервис» в пользу ООО «МасСтрой» взыскано 79 638 250,22 рублей, в том числе 75 935 783,43 рублей – неосновательное обогащение, 3 556 886,79 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2016 по 21.12.2016 и 145 580 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Также с ООО «Сахалинстальсервис» в пользу ООО «МасСтрой» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 75 935 783,43 рублей за период с 22.12.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Указанными судебными актами установлено исполнение ООО «Сахалинстальсервис» обязательств по договору поставки № от 20 ноября 2015 года с нарушением условий указанного договора.

20 ноября 2015 года между ООО «МасСтрой» (Покупателем) и ФИО1 (Поручителем) заключен договор поручительства к договору поставки от 20 ноября 2015 года.

В соответствии с договором поручительства Поручитель обязался отвечать перед Покупателем за исполнение Поставщиком – ООО «Сахалинстальсервис» в полном объеме обязательств по договору поставки от 20 ноября 2015 года, заключенному между Поставщиком и Покупателем. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Поставщиком перед Покупателем за исполнение Поставщиком обязательств по договору поставки, указанному п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций (пени, неустойки) и убытков, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Поставщиком своих обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, поскольку со стороны ООО «Сахалинстальсервис» имело место ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с заключенным договором поставки от 20 ноября 2015 года, учитывая правильность представленного расчета, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность 75 935 783 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 936 197,03 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей (пропорционально размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МасСтрой» удовлетворить. Заявление общества с ограниченной ответственностью «МасСтрой» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МасСтрой» задолженность в сумме 75 935 783 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 936 197,03 рублей, судебные расходы в сумме 60 000 рублей, всего 83 931 980,03 рублей (восемьдесят три миллиона девятьсот тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят рублей 03 копейки). Взыскание производить в солидарном порядке с должником обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинстальсервис» с учетом постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 года по делу №.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им