Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котормо просят суд взыскать с ответчика ФИО10 в пользу ФИО8, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 600 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.; в пользу ФИО3, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 395 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.; в пользу ФИО4, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 488 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.; в пользу ФИО5, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 960 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.; в пользу ФИО6, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 862 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.; в пользу ФИО7, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 225 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.; в пользу ФИО2, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 368 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.; в пользу ФИО9, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

В обоснование своего иска указав, что приговором Центрального районного суда г. Сочи от 01.12.2016 г. ФИО10 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, истцы признаны в установленном порядке потерпевшими. Данными преступлениями истцам причинен материальный и моральный вред. Материальный вред причинен ФИО10, он незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими истцам. Кроме этого его преступными действиями причинен моральный вред, компенсацию за который истцы оценивают в размере 5 000 000 руб. каждому.

В судебном заседании ФИО2, ФИО6, ФИО8, представитель истцов – ФИО11, который так же является представителем истцов ФИО5, ФИО12, настаивали на удовлетворении иска, по основании изложенным в иске, при этом пояснив, что ФИО10 осужден приговором суда, незаконно завладел их денежными средствам. При этом причинил моральные страдания, так как, передавая денежные средства, они рассчитывали получить квартиры, однако ФИО10 обманул их. Так же пояснили, что другие истцы о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не просили суд отложить судебное заседание, настаивали на иске. Кроме этого ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он передал ФИО10 денежные средства в размере 1 300 000 руб., однако ФИО10 с ним договорился, что если он его обманет, вернет ему 2 600 000 руб., поэтому он просит взыскать материальный вред в размере 2 600 000 руб.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено из материалов дела приговором Центрального районного суда г. Сочи от 01.12.2015 года ФИО10 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Гражданские иски переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Так приговором достоверно установлено, что ФИО10 путем обмана похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 1 300 000 руб.; так же похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 в размере 1 488 000 руб.; так же похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 в размере 1 395 000 руб.; так же похитил денежные средства, принадлежащие ФИО9 в размере 1 300 000 руб.; так же похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере 2 368 000 руб.; так же похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5 в размере 1 960 000 руб.; так же похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 в размере 862 500 руб.; так же похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7 в размере 1 225 000 руб., распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу, а так же после вынесения приговора по делу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает требования ФИО8 о взыскании с ФИО10 денежных средств, в размере 2 600 000 руб. не подлежат удовлетворению в полном размере, так как согласно приговору суда ФИО8ФИО10 причинил ущерб в размере 1 300 000 руб.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не исключает факт причинения преступными действиями ответчика истцам морального вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Принимая во внимание, что вина ФИО10 в совершении преступных действий в отношении истцов доказана, а также индивидуальные особенности истцов, в том числе возраст, тяжесть причиненного морального вреда его последствия, суд, с учетом физических и моральных страданий определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. каждому истцу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО8, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; в пользу ФИО3, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 395 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; в пользу ФИО4, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 488 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; в пользу ФИО5, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 960 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; в пользу ФИО6, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 862 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; в пользу ФИО7, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 225 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; в пользу ФИО2, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 368 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; в пользу ФИО9, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО10 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 62 400 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 25.11.2016 года.