ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6522 от 29.09.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)

                                                                                    Сыктывкарский городской суд Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Сыктывкарский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2- 6522/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Шмаковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 сентября 2011 года дело по иску Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару к ФИО1 о взыскании налоговой санкции в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ   :

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговой санкции в размере ... руб., сославшись на нарушение налогоплательщиком срока подачи декларации. Ответчица в 2009 году получила доход в результате мены квартиры с доплатой, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы за 2009 год было установлено, что декларации представлены налогоплательщиком с нарушением установленного НК РФ срока. По данному нарушению Инспекцией вынесен акт   а затем решение   о привлечении ответчика к налоговой ответственности. В адрес ответчика было направлено требование   об уплате налоговой санкции, однако сумма штрафа в бюджет не уплачена.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Сыктывкару не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица не присутствовала, надлежащим образом извещена, её представитель просила снизить размер санкции с учетом имеющихся смягчающих ответственность обстоятельств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ФИО1   в Инспекцию ФНС России по г. Сыктывкару РК представлена декларация по налогу на доходы за 2009 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным самого налогоплательщика, составила ... руб.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесен акт   о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредоставление налогоплательщиком в установленный законом срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

26.11.2010 г. ИФНС России по г. Сыктывкару было решение   о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Пунктом 1 данного решения ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершением налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за не предоставление в установленный срок налоговой декларации в виде штрафа в размере 5 % неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ... рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1,   постоянно проживающая в с...., м. ..., имеющая в собственности однокомнатную квартиру, совместно с сыном   В.В. и его двумя несовершеннолетними детьми совершила в 2009 году договор мены на двухкомнатную квартиру с доплатой. О том, что необходимо декларировать доходы по сделке, ФИО1 осведомлена не была, по адресу проживания какие-либо требования не направлялись. В июле 2009 года её сын по почте получил требование о предоставлении декларации, она по почте ничего не получала. ФИО2 обращался в ИФНС за консультацией о том, как правильно заполнить декларацию и получил ответ, что, поскольку доход не получен, необходимо подать не декларацию, а заявление о договоре мены. Такие заявления были составлены всеми 4-мя участниками сделки. В дальнейшем, при составлении протокола сын узнал о том, что сотрудник ИФНС дал неверную консультацию, после чего 30.09.10 года декларация была подана.

В соответствии с положениями пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ при приобретении жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупе материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы). В при заключении вышеуказанной сделки, мена жилого помещения производится с доплатой в размере ... рублей  , следовательно, претендовать на получение имущественного налогового вычета имеет право в размере произведенной доплаты в размере ... рублей.

Согласно ст. 112 НК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;

3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Учитывая возраст ФИО1, тот факт, что ранее к налоговой ответственности она не привлекалась, доказательств получения ею требования о необходимости подачи декларации до привлечения к ответственности не представлено; ответчица без какого-либо принуждения или иного внешнего воздействия исполнила обязанность по предоставлению декларации, суд полагает возможным снизить размер налоговой санкции до ... рублей

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ  :

Взыскать с ФИО1 налоговую санкцию в размере ... рублей в бюджет.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей  .

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения через Сыктывкарский городской суд в Верховный суд Республики Коми.

Судья Е.Л. Нагибина