Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в непринятии мер к возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО6 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в непринятии мер к возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу в отношении должника ФИО1 о возложении обязанности передать автомашину -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, взыскателю ФИО5, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО6 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО5

Свои требования заявитель мотивировала тем, что она является взыскателем по исполнительному листу, выданному Свердловским районным судом города Перми по делу №, должник ФИО1, требования - истребование имущество из чужого незаконного владения - возложение обязанности передать автомашину -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ заявителем в Отдел по Свердловскому району г.Перми ГУ ФССП по Пермскому краю подано заявление о возбуждении исполнительного производства и представлен исполнительный лист, копия решения суда, определение суда о наложении ареста на автомобиль, подлежащий передаче взыскателю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по вышеназванному исполнительному листу не возбуждено. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми с жалобой на бездействие по заявлению о возбуждении исполнительного производства с требованием незамедлительно устранить допущенные нарушения закона. Ответ на жалобу заявителем не получен, как и постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Управление ФССП по Пермскому краю с аналогичной жалобой. Ответ на жалобу до настоящего времени не получен, никаких мер для исполнения судебного акта не предпринято.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Исполняющий обязанности начальника отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми № УФССП по Пермскому краю ФИО2 представил в судебное заседание заявление, в котором просит дело слушанием отложить в связи с тем, что исполнительный лист № был утерян и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО3 направленно заявление в Свердловский суд г.Перми о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело судом рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что ФИО5 является взыскателем по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Свердловского районного суда г.Перми по делу №, которым постановлено обязать ФИО1 вернуть ФИО5 принадлежащий ей автомобиль -МАРКА-, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель подала в отдел по Свердловскому району г.Перми ГУ ФССП по Пермскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства и представила исполнительный лист, копию решения суда, определение суда о наложении ареста на автомобиль, подлежащий передаче взыскателю. Заявление с приложениями ДД.ММ.ГГГГ получено отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Перми № о чем проставлена отметка на заявлении (л.д. 5, 6-9).

В материалы гражданского дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ отдела судебных приставов исполнителей по Свердловскому району г. Перми № УФССП России по Пермскому краю о том, что исполнительное производство № неоднократно с нарушениями передавалось от одного судебного пристава исполнителя к другому, в результате исполнительный лист был утерян, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО3 в Свердловский суд г.Перми направленно заявление о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 31).

Из копии исполнительного производства № следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, взыскатель ФИО5, вынесено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Перми № УФССП России по Пермскому краю ФИО4 В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлены запросы о предоставлении сведений о наличии у должника счетов в банках, персональных данных должника. ДД.ММ.ГГГГ из -ОРГАНИЗАЦИЯ- получен ответ на запрос (л.д. 34-43).

В связи с тем, что после передачи исполнительного документа в службу судебных приставов, информация о возбуждении исполнительного производства не поступала, заявитель дважды направляла жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей: ДД.ММ.ГГГГ в адрес старшего судебного пристава ОССП по Свердловскому району г.Перми, ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП России по Пермскому краю. При этом заявителем не указано, бездействие кого из приставов-исполнителей ею обжаловано (л.д. 10, 11, 12).

Изучив материалы гражданского дела, копию исполнительного производства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО5

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ в течение трех дней с даты поступления в подразделение судебных приставов передается судебному приставу-исполнителю, который в течение трех дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве № 229-ФЗ от 02.10.1997 (с последующими изменениями и дополнениями).

Задачи и принципы исполнительного производства указаны в статьях 2 и 4 названного Федерального закона, к ним, в том числе, относятся правильное и своевременное исполнение судебных актов, законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1). Заявление подписывается взыскателем, либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (п. 2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8).

В соответствии со статьей 64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом, исполнительное производство утеряно, в копии исполнительного производства, а также в жалобах заявителя, не содержится информации о передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю ФИО6, о нахождении исполнительного производства у нее на исполнении. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ФИО5 следует отказать.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в непринятии мер к возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО6 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО5, отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Ф.Х.Щербинина