Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-6528/19(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Щуровой Н.В.

при секретаре Богдановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сити Инвест» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сити Инвест» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что в начале 2009 года к нему обратилось ООО «Сити Инвест» с предложением войти в состав участников общества. Одним из условий вхождения была необходимость внести учредительский взнос.В течение февраля 2009 года он внес в кассу ООО «Сити Инвест» 1 310 000 рублей, что подтверждается квитанциями.Однако участники ООО «Сити Инвест» и сам ответчик не предприняли никаких действий для того, чтобы ввести его в состав участников. Никаких документов (заявлений и т.п.) он не подписывал.Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 21.10.2011 года единственным участником ООО «Сити Инвест» является ФИО1 Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 310 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из иска следует, что в начале 2009 года к истцу обратилось ООО «Сити Инвест» с предложением войти в состав участников общества, одним из условий вхождения в состав участников была необходимость внести учредительский взнос, в течение февраля 2009 года ФИО2 внес в кассу ООО «Сити Инвест» 1 310 000 рублей, ответчик ООО «Сити Инвест» не предпринял никаких действий для того, чтобы ввести истца в состав участников.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру № 109 от 03.02.2009 года на сумму 510 000 рублей, № 196 от 24.02.2009 года на сумму 500 000 рублей, № 197 от 25.02.2009 года на сумму 150 000 рублей, № 207 от 28.02.2009 года на сумму 150 000 рублей подтверждается внесение ФИО2 в кассу ООО «Сити Инвест» денежных средств в общей сумме 1 310 000 рублей.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма в размере 1 310 000 рублей является суммой неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 13 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Сити Инвест» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 310 000 (один миллион триста десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Сити Инвест» государственную пошлину в доход государства в размере 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Щурова