Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Константиновского судебного состава Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по иску ивв к длн о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца по доверенности уаа, обосновывая исковые требования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в сумме 64000 рублей со сроком возврата до 01.03.14. Ответчик длн получила денежные средства при подписании договора, о чем собственноручно выполнила запись в договоре. В установленный договором срок деньги не вернула, на письменное требование о возврате денег не отвечает. Просил о взыскании с ответчика в пользу истца 64000 рублей в качестве долга по договору, 2200 рублей в качестве процентов за пользование деньгами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25%, компенсации судебных расходов в виде госпошлины в сумме 2186,66 рублей и услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик длн в судебное заседание не прибыла, о месте и времени слушания дела уведомлена лично в ходе подготовки дела к слушанию, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений, относительно исковых требований не представила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в сумме 64000 рублей со сроком возврата до 01.03.14.

длн получила денежные средства при подписании договора, о чем собственноручно выполнила запись в договоре. В установленный договором срок деньги не вернула, на письменное требование о возврате денег не отвечает.

Ответчиком не представлены суду возражения на исковое заявление, в связи с чем, суд считает соответствующими обстоятельствам дела, пояснения представителя истца относительно неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Заявление об уменьшении судебных расходов ответчиком не подано, в связи с чем судебные расходы подлежат полной компенсации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ивв – удовлетворить.

Взыскать с длн в пользу ивв 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с длн в пользу ивв проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей.

Взыскать с длн в пользу ивв расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с длн в пользу ивв расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес>.

СУДЬЯ С.В. КАМАШИН