Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Виктория» к Подгорных Максиму Петровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к Подгорных М.П. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ИП Подгорных М.П. заключен договор №№ на поставку товара, по которому ответчик принял на себя обязательство поставить истцу товар – мед натуральный. В соответствии с условиями пункта 1.1 названного договора истцом была подана заявка, на основании которой подлежал поставке предусмотренный договором товар.

Истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 3200000 рублей (пункт 4.1 договора).

Срок поставки меда составлял 90 календарных дней с момента получения оплаты за товар (пункт 2.1 договора).

Учитывая даты оплаты за товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 9.2 договора в случае, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора письменно не уведомит другую сторону о своем желании расторгнуть договорные отношения, договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях. До настоящего времени указанный выше договор не расторгнут.

Истец указал, что ответчик произвел отгрузку меда на сумму 2200000 рублей. Товар на оставшуюся перечисленную сумму отгружен не был, возврат денежных средств в размере 1000000 рублей ответчиком не произведен, что подтверждается актом сверки за период ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец также указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Подгорных М.П. прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Истец направил в адрес ответчика претензию в рамках досудебного урегулирования спора, которая была оставлена без ответа.

В связи с изложенными доводами, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1000000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей.

Представитель истца ООО «Виктория» генеральный директор Усков В.С. в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Подгорных М.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поручил представлять его интересы Виноградовой М.В.

Представитель ответчика Виноградова М.В., действующая по доверенности от 12.05.2018г., выданной сроком на пять лет, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание надлежащее извещение неявившихся лиц, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, ООО «Виктория», (покупатель) и ответчиком Подгорных М.П. (продавец) заключен договор №№, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает мед натуральный в соответствии с согласованной сторонами заявкой (пункт 1.1 договора).

Продавец обязуется поставить товар на склад покупателя в течение 90 календарных дней с момента получения предоплаты (пункт 2.1 договора).

В соответствии с условиями договора, указанные в заявке товары поставляются со склада продавца на склад покупателя, расположенный по адресу: Россия, 175012, <адрес> (пункт 2.2 договора).

Стоимость товаров по договору определяется в рублях и указывается в товарной накладной (пункт 3.1 договора), при этом, оплата производится покупателем на условиях 100% предоплаты (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Если стороны за один месяц до истечения действия договора письменно не изъявят желание расторгнуть договор, он считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год (пункт 9.2 договора).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил в пользу ответчика 500000 рублей с указанием назначения платежа «Предоплата за мед натуральный цветочный по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил в пользу ответчика 400000 рублей с указанием назначения платежа «Предоплата за мед натуральный цветочный по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил в пользу ответчика 1000000 рублей с указанием назначения платежа «Предоплата за мед натуральный цветочный по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.».

Таким образом, материалами дела подтверждается поступление денежных средств в общем размере 3200000 рублей в пользу ответчика по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., тогда как истец, обращаясь с иском, ссылался на наличие взаимоотношений из договора поставки №-16 от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела участниками спора представлены копия договора поставки №ДВ-№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного истцом с ответчиком Подгорных М.П., а также копия договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ответчиком с Довбышем Андреем Сергеевичем.

Вместе с тем, суд находит, что отсутствие в исковых требованиях ссылки на договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., как основание возникновения обязательств, свидетельствует о том, что указанный договор и отношения, возникшие из него, не подлежат включению в предмет доказывания по делу.

Истец, указывая в качестве основания требований по настоящему спору договор поставки №№ от 17ДД.ММ.ГГГГ., представил в материалы дела письма, подписанные руководителем истца, из содержания которых следует, что назначение платежей, приведенное в платежных поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от 16ДД.ММ.ГГГГ. было указано неверно, при этом, во всех поручениях следует читать: «Предоплата за мед натуральный цветочный по договору поставки №№ от 17ДД.ММ.ГГГГ.». Указанные письма датированы, каждое, днем совершения соответствующего платежа, при этом, истцом не представлены объяснения факта совершения истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ. шести платежей с указанием ошибочного их назначения при том, что уже ДД.ММ.ГГГГ. (судя по письму № от ДД.ММ.ГГГГ.) истцу было известно об ошибочности первого из платежей.

Суд критически оценивает указанные письма, поскольку доказательства их получения ответчиком или кредитными организациями, обслуживающими расчетный счет истца и ответчика, которые давали бы основания для вывода о том, что ответчику было известно о действительном назначении каждого платежа в момент его зачисления или в разумный срок после зачисления, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование тех доводов, на которые она ссылается. Оценив вышеуказанные материалы, суд находит, что доказательства совершения истцом предварительной оплаты по договору поставки №№ДД.ММ.ГГГГ., получению которой корреспондировала бы обязанность ответчика поставить товар или возвратить денежные средства, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Виктория» к Подгорных Максиму Петровичу о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н.Михайлова