Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре - Мальцевой И.И. с участием представителя истца - ФИО1, представителей ответчика - ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО5 о защите прав потребителя, встречному иску ИП ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5, просит расторгнуть заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор на предоставление услуг по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления 063/19, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 133 000 рублей; признать договор в части п. 4.7 недействительным; взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 133 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор № 063/19 на предоставление услуг по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления (далее - Договор), предметом которого является разработка в эскизном формате дизайна интерьера помещения, находящегося по адресу: <адрес>, (далее – Объект). Истец исполнила свои обязательства, предусмотренные п.2.3. и п. 3.1., перечислив денежные средства в размере 133 000 руб., однако работы, предусмотренные договором, в оговоренный срок ответчиком не исполнены. Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, истец обратилась за судебной защитой своих прав.

ИП ФИО5 подала встречный иск, в котором просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 57 000,00 рублей в счет оплаты задолженности по Договору, неустойку за просрочку оплаты 5 700 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя.

Встречный иск обоснован тем, что ИП ФИО5 свои обязательства исполнила в соответствии с п. 2.1. Договора, работу выполнила в полном объеме и в установленный срок, стоимость работ по условиям договора составляет 190 000,00 руб. ФИО4 была внесена предоплата в размере 133 000 руб., оставшуюся часть суммы за исполненную в срок, предусмотренный договором, работу ФИО6 оплачивать отказалась, в связи с чем ИП ФИО5 подала встречный иск.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, встречный иск не признал по доводам первоначального иска.

Представители ИП ФИО5 первоначальный иск не признали по доводам встречного иска, который поддержали в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

Заслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее Подрядчик) и ФИО4 (далее Заказчик), заключен договор № 063/19 на предоставление услуг по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями данного Договора разработку в эскизном формате дизайна интерьера помещения, находящегося по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ по договору рассчитывается в соответствии с коммерческим предложением и составляет 190 000,00 руб. Согласно п.п. 3.1-3.2 Договора предоплата работ по договору производится Заказчиком в размере 133 000 руб. на момент заключения договора в виде передачи наличных денежных средств в российских рублях, и получением Заказчиком от Подрядчика надлежащим образом оформленного финансового документа, подтверждающего получение им данных денежных средств, либо по безналичному расчету согласно банковским реквизитам, указанным в настоящем договоре. Окончательный расчет производится на момент сдачи-приемки работ.

Согласно п. 4.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в течение 50 рабочих дней с момента оплаты с правом досрочного выполнения работ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО4 осуществила предоплату в размере 133 000 руб.

В соответствии с п. 6.1. Договора договор действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, а также завершения всех взаиморасчетов между сторонами.

Согласно п. 5.2. Договора приемка работ осуществляется Заказчиком на основании акта сдачи-приемки работ в течение 3 дней после получения им сообщения от Подрядчика о готовности к подписанию акта сдачи-приемки работ (в т.ч. по электронной почте Заказчика, указанной в настоящем договоре).

Согласно п. 5.3. договора передача разработанной документации производится в электронном виде в формате pdf или jpeg путем направления разработанной Подрядчиком документации на электронную почту Заказчика, указанную в настоящем договоре.

В ходе судебного разбирательства ИП ФИО5 были предоставлены скриншоты переписки с заказчиком посредством электронной почты, согласно которым Акт выполненных работ от 04.09.2019г., а также счет на оплату от 04.09.2019г. были направлены заказчику 14.09.2019 г. на адрес электронной почты www.ivan-23-23@mail.ru, указанный в договоре. В судебном заседании было исследовано содержимое электронной почты design@domastroi.com, которая указана в реквизитах Договора в качестве электронной почты заказчика. В ходе данного исследования установлено, что 04.09.2019 и 14.09.2019 пользователь с электронной почтой design@domastroi.com направлял в адрес пользователя с электронной почтой www.ivan-23-23@mail.ru приобщенные подрядчиком Акт выполненных работ от 04.09.2019г., а также счет на оплату от 04.09.2019г.

Согласно п. 12.4. договора согласование/подтверждение документов, утверждение разработанной проектной документации, внесение корректировок к проектной документации, внесение дополнительных пожеланий Заказчика, деловая переписка, подача заявок, уведомлений осуществляется с применением электронной почты, указанной в настоящем договоре. Стороны настоящего Договора признают юридическую силу текстов уведомлений и сообщений, направленных одной Стороной в адрес другой Стороны на указанные ими в договоре контакты электронных каналов связи. Такие уведомления и сообщения приравниваются к сообщениям и уведомлениям, исполненным в простой письменной форме. Стороны признают датой получения информации по настоящему договору дату получения сообщения с использованием электронных каналов связи.

Согласно п. 12.5. договора все приложения к настоящему договору, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ, являются его неотъемлемой частью.

Довод представителя истца о том, что электронная почта www.ivan-23-23@mail.ru не является электронной почтой ФИО4, т.к. она не подписывала восьмую страницу договора, на которой указан данный реквизит, является необоснованным, поскольку ею подписано техническое задание на разработку дизайн-проекта интерьера, Приложение 2, которое содержит адрес электронной почты www.ivan-23-23@mail.ru, и согласно п.12.5 Договора является его неотъемлемой частью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по договору Ответчиком были выполнены в соответствии с условиями Договора.

Также несостоятельным является довод представителя истца о том, что ИП ФИО5 обязана была лично разрабатывать дизайн-проект, а не поручать его ФИО9

Согласно п. 7.3.1. договора подрядчик вправе привлекать третьих лиц к исполнению своих обязательств по настоящему Договору, оставаясь при этом ответственным перед клиентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору. Подрядчик несет ответственность за действия и результаты субподрядчиков как, за свои собственные.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО9, которая согласно приказу № П от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ответственной за выполнение работ в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании свидетель показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 года являлась сотрудником ИП ФИО5 и выполняла разработку дизайн-проекта в рамках Договора. В ходе его исполнения нареканий со стороны ФИО4 относительно качества предоставляемых услуг не поступало. Разработка дизайна производилась поэтапно, и каждый этап согласовывался с заказчиком посредствам телефонной связи, на протяжении всего периода действия Договора истец не возражала относительно того, что работы осуществляет ФИО9

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд считает доводы ФИО4 о нарушении ее прав потребителя не нашедшими своего подтверждения, доказательств нарушения ответчиком условий договора ФИО6 не представлено, а потому иск подлежит отклонению.

Относительно встречного иска суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ подрядчик выполнил все работы, оговоренные п. 1.1. Договора, о чём заказчик был надлежащим образом уведомлен, результаты выполненной работы, а также акт выполненных работ и счет № 000000037 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000,00 руб., что является окончательным расчетом, согласно п.п. 3.1-3.2 Договора, были направлены в адрес заказчика.

Согласно п. 5.2. Договора приемка работ осуществляется Заказчиком на основании акта приемки работ в течение 3 (трех) дней после получения им сообщения (в т.ч. по электронной Заказчика, указанной в настоящем договоре) от Подрядчика о готовности к подписанию акта приемки работ.

Акт выполненных работ был дополнительно направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты www, ivan-23 -23 @mail.ru. Согласно п. 5.4. Договора Заказчик обязан принять работу в течение трех рабочих дней с дня уведомления Подрядчиком о готовности к приемке.

В случае отсутствия претензий к выполненной работе в срок более трех календарных дней с дня уведомления Заказчика о готовности к приемке работа считается выполненной и подлежит оплате Заказчиком (п.5.5 Договора).

Согласно п. 5.6 Договора Заказчик производит расчет с Подрядчиком по факту выполнения работ согласно акту сдачи-приемки работ не позднее 3 рабочих дней после предоставления подрядчиком данного акта (в т.ч. по электронной почте Заказчика) при отсутствии мотивированных претензий к указанным в акте работам. В случае отсутствия претензий от Заказчика в срок более трех дней, промежуточный акт приемки работ считается принятым в полном объеме и без оговорок с даты составления подрядчиком акта выполненных работ, подписывается в одностороннем порядке и подлежит оплате. В соответствии с п.7.2.4. Договора Заказчик обязуется своевременно в срок не более 1 дня с дня направления посредством электронной почты Заказчику документации, которую необходимо согласовать, согласовывать предоставленную Подрядчику документацию. В случае отсутствия согласований в срок более 7 дней, работа считается выполненной Подрядчиком и принятой Заказчиком, и подлежит оплате.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств того, что в установленные сроки заказчик направляла претензии относительно качества выполненной работы, ФИО4 не представлено, а потому задолженность за выполненную работу в сумме 57 000 руб. подлежит взысканию.

Согласно п.8.9. Договора за несоблюдение сроков оплаты работы, выполненной в соответствии с настоящим договором, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы настоящего договора. При этом общая сумма выплат не может превышать 10% от суммы работ по договору. Таким образом, период просрочки платежа составляет 30 дней, а размер неустойки составляет 5 700 рублей (190 000*30*0,001), которые подлежат взысканию в пользу подрядчика.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 12.12.2019, заключенному между ИП ФИО5 и ФИО2, ИП ФИО5 понесла расходы на оплату представителя, который представлял ее интересы по данному гражданскому делу, в сумме 30 000 руб., что подтверждается квитанцией от 12.12.2019. Принимая во внимание объем работы, выполненной ФИО2 по делу – подготовку встречного иска, участие в трех судебных заседаниях, активную позицию в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать судебные расходы на представителя в заявленном размере, находя их соответствующими как объему выполненной работы, так и ценам на соответствующие виды услуг в г. Севастополе. Также подлежит возмещению и оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ИП ФИО5 о защите прав потребителя отказать.

Встречный иск ИП ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО5 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 57 000 руб., неустойку 5 700 руб., судебные расходы на представителя 30 000 руб., на оплату государственной пошлины 2 141 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.07.2020 г.

Судья –