Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2016 по иску ООО «Норильский промышленный транспорт» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Норильский промышленный транспорт» к ответчик ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, мотивируя тем, что ФИО1 работал в ООО «Норильский промышленный транспорт» в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ водителем автомобилей всех типов и грузоподъемности. Приказом генерального директора ООО «Норильский промышленный транспорт» № № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено Положение о компенсации работникам ООО «Норильский промышленный транспорт» и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, в соответствии с п. 4.11 которого работник обязан предоставить проездные документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, в течении 7 рабочих дней со дня окончания отпуска, а в соответствии с п. 4.17 данного Положения при полном непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ему был выдан аванс на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился по собственному желанию, не представив ООО «Норильский промышленный транспорт» проездных документов, в связи с чем ООО «Норильский промышленный транспорт» просит взыскать с ФИО1 дебиторскую задолженность в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Норильский промышленный транспорт» ФИО2, действующая на основании доверенности в простой письменной форме, суду подала письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме заявленных требований, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ФИО1 имела место по уважительной причине, суд не располагает. Вышеуказанный представитель ООО «Норильский промышленный транспорт» не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу без присутствия ФИО1 в судебном заседании. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что ФИО1 работал в ООО «Норильский промышленный транспорт» водителем автомобилей всех типов и грузоподъемности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом об увольнении № № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании его личного заявления, получен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно п. 4.5 Положения о компенсации работникам ООО «Норильский промышленный транспорт» и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного приказом генерального директора ООО «Норильский промышленный транспорт» № № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), оплата проезда у месту проведения отпуска и обратно производится путем выплаты аванса

В силу п. 4.11 вышеуказанного Положения работник обязан предоставить проездные документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, в течение 7 рабочих дней со дня окончания отпуска.

В соответствии с п. 4.17 вышеуказанного Положения при полном непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 каких-либо проездных документов, подтверждающих оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, в ООО «Норильский промышленный транспорт» не представил.

Поскольку произвести удержания из заработной платы ФИО1 в порядке ст. 137 ТК РФ ООО «Норильский промышленный транспорт» не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ФИО1 в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования ООО «Норильский промышленный транспорт» о взыскании дебиторской задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норильский промышленный транспорт» денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норильский промышленный транспорт» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Норильский промышленный транспорт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе дебиторскую задолженность в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков

Заочное решение принято в окончательной форме 29 февраля 2016 года.