Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об истребовании из незаконного владения государственных наград умершего отца ФИО3 с их передачей на хранение и владение,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании из незаконного владения государственных наград умершего отца ФИО3 с передачей их на хранение и владение, а именно: медаль «***» ***, орден Красной ***, Орден *** медаль ******, медаль *** без номера, медаль «*** номера, медаль ***», без номера; орден ******; орден ******; медаль «***», медаль «***»; медаль ***»; медаль «***»; медаль «***.д. 3,4).

Свои требования истец обосновал следующим.

*** умер его отец ФИО3

Отец был неоднократно награжден и после его смерти остались награды, которые по согласованию всех членов семьи остались у него на хранении.

В 2002 году его родной брат – ФИО4(отец ответчика) попросил часть наград, которые являются предметом иска, на временное хранение. Он согласился, и брат взял на временное хранение спорные награды.

04 июля 2014 года его брат ФИО4 умер.

С его согласия (истца) вдова его брата Ш.О.М. передала награды отца его племяннику – ответчику ФИО1 (сыну ФИО4).

Однако, ему стало известно, что ответчик находится в трудном материальном положении и предполагает, что он продаст награды.

Он считает, что спорные награды должны храниться у него.

Истец ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30).

Суд приходит к выводу о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме и пояснил следующее.

Он является племянником истца. Родной брат истца- ФИО4 является его отцом. Следовательно, отец истца – ФИО3 является его дедом. ФИО5 умер *** в ***. После его смерти осталось много наград. При жизни дед сказал родственникам, что желает передать свои награды своему единственному внуку, то есть ему. Об этом знал и истец. На момент смерти деда он был несовершеннолетним ребенком. Бабушка Т.О.Ф., состоящая в браке с дедом и проживающая с ним, распорядилась часть наград передать - сыну ФИО4, то есть его отцу и брату истца, для последующей передачи ему (ответчику). После похорон деда, отец привез в *** награды, перечисленные в исковом заявлении, переданные ему на хранение как память от отца, а для меня как память от деда. Затем родители развелись, и отец стал проживать с Ш.О.М. Отец перенес награды по месту своего проживания. 04.07.2014 года отец умер. После его смерти его вдова с согласия истца передала награды ему. С этого времени и по сей день награды деда как память хранятся у него. Поскольку он является наследником деда и своего отца, награды деда по праву находятся у него на хранении. Он ими очень дорожит. И доводы истца о том, что он их собирается продать являются необоснованными. Истец желает передать награды деда в музей. Однако, он против передачи наград в музей, он желает чтобы они хранились как память о деде в семье.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

ФИО3 является отцом истца ФИО2 и ФИО4 – отца ответчика (л.д.11).

Ответчик ФИО1 является сыном родного брата истца – ФИО4, племянником истца и внуком ФИО3 (л.д.41).

В настоящем иске заявлен спор относительно государственных наград, которыми был награжден отец истца и дед ответчика – ФИО3

Порядок наследования государственных наград, почетных и памятных знаков на момент рассмотрения дела регламентирован ст. 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которыми были удостоены наследодатели и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1185 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из архивной справки Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» (л.д. 14,15) установлено, что ФИО3 был награжден:

- медалью ***» *** приказом ******/н от 01 апреля 1943 года;

- орденом ****** приказом ******/н от 15 октября 1944 года;

- медалью ***» *** Указом Президиума Верховного Совета СССР от *** (за выслугу лет в Советской Армии);

- медалью «*** от 22 декабря 1942 года;

- медалью ***» *** от 09 мая 1945 года;

- медалью ***» Указом *** от 30 сентября 1945 года;

- орденом ****** Указом *** от 17 мая 1951 года (за выслугу лет);

- орденом ********* от 30 декабря 1956 года;

Награды вручены, ******;

- орденом ******, приказом Министерства обороны СССР от 06 апреля ***, орден вручен с орденской книжкой ***;

В архивной справки Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» (л.д. 14,15) указано, что сведения от других наградах не имеется.

Из справки военного комиссариата *** по городу ***, следует, что отец истца ФИО3 также был награжден: орденом «*** отт***, медалью «*** от *** года (л.д.16).

Из послужного списка следует, что ФИО3 также был награжден медалью « ***» (л.д. 17).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт награждения отца истца- ФИО3: орденом Красной Звезды, номер неизвестен, медалью «***»; медалью «***»; медалью ***»; медалью «***

ФИО3 умер *** (л.д.7).

На день его смерти действовало Общее положение об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03 июля 1979 года N 360-Х "Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР" (далее - Положение об орденах, медалях и почетных званиях СССР).

В соответствии со статьей 1 Положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР, ордена, медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР.

Гражданский кодекс РСФСР, действующий на день смерти ФИО3, умершего ***, не регламентировал порядок наследования государственных наград, почетных и памятных знаков.

Согласно ст. 37 Положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР, ордена, медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР умерших награжденных граждан, а также документы о их награждении оставляются или передаются их семьям для хранения как память.

В соответствии с письмом Минюста СССР от 21.04.1980 N К-11-340 «О направлении практического пособия для государственных нотариусов по вопросам охраны прав граждан на наследование личной собственности», ордена, медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР умерших награжденных граждан и награжденных посмертно, а также документы об их награждении оставляются или передаются их семьям для хранения как память.

К семье относятся - супруга, родители и дети.

В исковом заявлении истец указывает о том, что истребуемые ордена и медали были переданы ему после смерти его отца.

Ответчик ФИО1 пояснил, что после смерти его деда часть орденов и медалей была передана на хранение истцу, а часть орденов и медалей, которые указаны в исковом заявлении, были переданы на хранение, как память его отцу - родному брату истца, сыну ФИО3 – ФИО4, для последующей передаче внуку ФИО3, то есть ответчику ФИО1

Свидетель Т.И.П., являющаяся матерью ответчика, пояснила, что с отцом ФИО1 – ФИО4 она состояла в зарегистрированном браке в период с 1974 года по 1993 год. В 1987 году, после смерти отца бывшего мужа ордена и медали, указанные в исковом заявлении, были переданы на хранение ФИО4, а часть наград остались у брата бывшего мужа – ФИО2 В 1993 году, после развода, бывший муж забрал все ордена и награды.

Свидетель Ш.О.М. пояснила, что она с 1993 года проживала с отцом ответчика и братом истца – ФИО4 Она знает, что награды умершего отца мужа хранились у его брата ФИО2, какие именно награды она не знает. Затем, после возвращения мужа из очередной поездки из *** ( когда это было по времени она не помнит), муж принес в дом награды отца, какие именно она не знает. В 2014 году, после смерти мужа, по поручению истца ФИО2, она передала с согласия истца награды, хранящиеся у мужа, на хранение его сыну- ФИО1

Суд не признает показания свидетеля Ш.О.М. в части времени, с которого награды находились у её мужа (ФИО4), как достоверные, поскольку они носят предположительный характер, она не смогла указать не период времени, ни конкретные награды.

Суд приходит к выводу, что после смерти отца истца и деда ответчика – ФИО3, умершего ***, право на хранение наград имели на равных правах дети умершего награжденного, как истец ФИО2, как отец ответчика – ФИО4, так и Т.А.С. умерший *** (л.д.9).

При этом, истец ФИО2 не имел преимущественного права на хранение наград умершего отца перед своим братом, отцом ответчика -ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что награды, истребуемые истцом, находились на хранении у родного брата истца (отца ответчика) - ФИО6 (в период его жизни) на законных основаниях.

Отец ответчика – ФИО4 умер *** (л.д.10).

При жизни ФИО4, умершего ***, истец не истребовал награды у своего брата.

В соответствии со ст. 50 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 07.09.2010 N 1099 (ред. от 01.07.2014)"О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации", в случае смерти награжденного лица государственные награды и документы к ним хранятся у наследников.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ.

Суд обращает внимание на то, что по данному делу спор не затрагивает правоотношения по передаче на хранение наград умершего награжденного ФИО3 от него к его родственникам, а затрагивает правоотношения по передаче на хранение наград умершего награжденного от его сына, отца ответчика - ФИО4, умершего ***, к внуку умершего награжденного –ответчику ФИО1

Ответчик ФИО1, как внук ФИО3, умершего ***, после смерти своего отца ФИО4, умершего ***, имеет право на хранение наград деда, находящихся на хранении на законных основаниях у его умершего отца (при его жизни).

Суд приходит к выводу, что истец после смерти своего брата – отца ответчика ФИО4, умершего ***, не приобрел права на хранение наград умершего отца, находящихся на законных основаниях у брата на хранении при его жизни.

Суд не усматривает законных оснований для истребования наград, перечисленных в исковом заявлении, от ответчика в пользу истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в полном объеме не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об истребовании из незаконного владения государственных наград умершего отца ФИО3 (медаль «***» ***, орден ******, Орден *** (номер не известен), медаль ******, медаль «***, без номера, медаль «***», без номера, медаль «***», без номера; орден *** орден ******; медаль «*** медаль ***; медаль «***»; медаль «***»; медаль ***») и передаче их на хранение и владение ФИО4, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2017 года.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.